新未名空间

Unfortunately, probably going to end up with some charges.

Totally legit to defend yourself as they're coming at you with the gun, but since they were leaving and didn't threaten him any further, I bet it'll be deemed unnecessary.

I saw racist posts from the author on another board. This keeps me alert. Just let you know!

尼玛左婢社会这属常态，黄皮左的理想国

A.Blinken 写了： 2023年 10月 23日 10:52 Unfortunately, probably going to end up with some charges.

Totally legit to defend yourself as they're coming at you with the gun, but since they were leaving and didn't threaten him any further, I bet it'll be deemed unnecessary.

很不幸你说的确实很有可能，尤其在左逼当道的地方。

每当某个地方的枪权得到增强时，比如通过了CCW，或者宪法携带的法律，反枪左逼们就开始叽歪啥要回到 wild wild west了，是文明的倒退之类的bullshit。老子对这些左逼们的回答就是，我倒是希望现在还是wild wild west，因为现在还不如那时候。那时候只要你是好人防卫自己，制止犯罪，至少司法系统不会对细节鸡蛋里挑骨头，而现在左逼控制司法系统的地方，这个系统对守法良民怀着浓厚的敌意，对守法良民极度严苛，对罪犯却是极度宽容。

这个良民射击时犯了一个战术性大错，他应该先干掉持枪的罪犯，这样他自己的风险减少到最低，第二个罪犯也跑不了。

jhe123 写了： 2023年 10月 23日 11:13 这个良民射击时犯了一个战术性大错，他应该先干掉持枪的罪犯，这样他自己的风险减少到最低，第二个罪犯也跑不了。

慌乱了，不可能想那么多

A.Blinken 写了： 2023年 10月 23日 11:13 慌乱了，不可能想那么多

也是，胜利者是不受指责的。但复盘时应该明确要首先对付威胁最大的目标。

jhe123 写了： 2023年 10月 23日 11:17 也是，胜利者是不受指责的。但复盘时应该明确要首先对付威胁最大的目标。

shooting两次的概率几乎为零了。拔枪有拔枪的风险

持枪的好像逃走了？

这个帖子不错。我准备转到枪版了。

转过来也好。我可以给发包子了。

这个贴里的治安问题是政治问题，社会问题的延申，而不是枪支问题。

碰上民主党，这个防卫的人可能会被判刑。因为罪犯已经在走了，民主党会说，他们就是为了买面包才抢的，已经没有危害了

感谢topgolf把这个主题让进来。
恳请大家不要偏离枪械相关太远。呵呵。

CalCat 写了： 2023年 10月 23日 10:58 I saw racist posts from the author on another board. This keeps me alert. Just let you know!

你特么怎么来枪版站街卖淫了

请大家把讨论聚焦在用枪相关法律和技术。枪版目前不讨论政治问题。谢谢合作。

这个帖子锁了。请大家移步这里讨论。

viewtopic.php?f=72&t=318926