zz2 写了： 2022年 9月 28日 01:09
你难道不知道，凯恩斯宏观经济学的立论基础就是马克思？
你连现代主流经济学的凯恩斯的立论基础是马克思都不知道，也好意思说别人是民科！
你说得非常对，可是人家也没有否定马克思宏观的正确性——
【马克思说对了什么】
我绝对不是为了黑马克思而写此文，我要为他鸣冤。马克思讲的经济危机是因为穷人没钱购买商品，宏观出现了失衡，是完全正确，而且被西方经济学家误用的。
凯恩斯主义和罗斯福新政就是搞劫富济贫——从政府财政中拨款，发给没有工作的穷人去干基础设施，就是把钱从纳税富人的口袋里掏出去，发给穷人，才能让其有收入去购买富人生产的产品，即还没倒闭的企业生产的产品。如果不这样干，历史上是靠殖民，打下一块新殖民地，就有销路，不用考虑本国某些人买不起，当然生产规模增长了，依然会新开工，充分就业，但是当地球上所有国家都已经纳入这个市场，就不灵了。
马克思讲的两大部类的平衡和失衡，很大程度上被各路经济危机理论所继承。而西方经济学家的创新，很多是在探讨对利率的反馈以及政府干预的正反作用上。但是抛开那些繁杂的数学模型，有一个根本矛盾是不变的，就是政府干预究竟是劫富济贫还是劫贫济富。现在宏观的货币政策失灵，就是因为钱反而先发到银行，富人近水楼台先得月，在一定意义上是劫贫济富。地产泡沫也是在此错误的宏观模型上，在财政收入过高的基本错误上（分税制改革逼迫地方依赖土地财政）愈演愈烈。
内生性经济危机的道理很简单——虽然市场化的竞争会决出优胜者，即使这个优胜者是动态变化的，但是没了那些被淘汰弱队，还踢什么联赛呢？前两名自己和自己踢吗？
比如汽车生产，自动化程度高的工厂在生产率上淘汰了自动化程度低的，那失业的工人怎么办？需要有虽然竞争力不高，甚至利润率也不高但是劳动力密集的行业来创造就业，吸纳这些人口。我国目前主要是靠快递。快递员的跑腿费，特别是送餐快递的跑腿费，是由市场经济的赢家，那些坐在写字楼里的白领们支付的。当然他们是否真的创造了那么高的价值另说。除此之外的行业还有——餐饮、住宿、有机农业、手工面包糕点铺、手工服装、手工艺品等。有人说欧洲的驴牌皮包手工缝制是种落后，但是正是这种落后的行业才养活了庞大的人口，让其不至于失去购买力，从而为先进的机械化行业（如手机）创造了市场。理论上，各国应该用贸易政策保护本国的劳动力密集型产业，正像日本对自己农业所做的那样。
我国民间长期流传一种舆论，认为电商虽然提高了商业效率，但是摧毁了商业，也就摧毁了就业。虽然有点道理，但是城市商业的最大成本是房租，归根结底还是个地产问题。地产价格和租金过高，是我国经济的最主要矛盾。如果不用房产税，是很难盘活整个劳力密集型经济的。房产税可以用以附近租金来确定纳税额的办法，如果租出去了，对税金进行返还，同时返还给房东和租户，这样就逼出空置房屋，且降低租金。具体制度设计还得用博弈论推导。
宏观失衡的问题，很大程度上是由市场经济『优胜劣汰』的机制所产生，这又到了『二律背反』的哲学问题，也到了老子所述『天之道，损有余以补不足』的古典辩证法。但是将这种平均主义贯彻到极端，也就出现了竞争力不足的问题。即完全贯彻任何一种原则，都会自发的制造自己的敌人，恐怕这就是政策和立法的最大难题
作者：阎兆珣
链接：
https://xueqiu.com/4466218393/228581207
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。