分页: 1 / 1

#1 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 12日 19:58
verdelite
你不告诉他,他就不知道。我这个地理迷,知道这些油田的位置,却也没想到要把这些油田联系起来。


图片

#2 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 12日 20:09
cng
沿欧亚边界?

#3 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 12日 20:38
tangmonk2000
岩浆其实烧的就是石油,人类不烧,岩浆也一直在烧
verdelite 写了: 2023年 12月 12日 19:58 你不告诉他,他就不知道。我这个地理迷,知道这些油田的位置,却也没想到要把这些油田联系起来。


图片

#4 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 12日 20:49
TheMatrix
verdelite 写了: 2023年 12月 12日 19:58 你不告诉他,他就不知道。我这个地理迷,知道这些油田的位置,却也没想到要把这些油田联系起来。


图片
中国好像没沾上边。

#5 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 12日 21:16
F150
不知道这理论是不是对

从加拿大西部到德克萨斯, 穿过墨西哥湾,再到委内瑞拉 圭亚那, 也可以大致画一条线

#7 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 13日 17:47
弃婴千枝
中国共产党未命空间党小组 写了: 2023年 12月 13日 17:29 古特提斯洋吧
属实

冈瓦那大陆与劳亚大陆合并前的海洋,合并后便成了巨大的成油带,这也是西方早期提出的海相成油理论

中国早年认为没有海相成油条件,所以西方一直一口咬定中国是贫油国,直到李四光什么的提出陆相成油说

#8 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 13日 18:02
Daifei17
verdelite 写了: 2023年 12月 12日 19:58 你不告诉他,他就不知道。我这个地理迷,知道这些油田的位置,却也没想到要把这些油田联系起来。


图片
我这里先不讨论生油理论的对错。单从这张图来说,就是外行画出来混淆视听的。有机演化论里:
1. 生油岩中的有机物来源主要是植物微生物,不是动物。动物的尸体在沉降形成之前就被微生物完全分解了,不可能是干酪根的主要来源。
2. 恐龙的生存年代对比石油生成年代来说太晚了。
3. 这图里画的油田都是储油层,不是生油层。有机物沉积到生油层以后通过高温高压在时间的作用下会转化成石油,石油会沿着构造裂缝运移来到储油层,也就是砂岩。如砂岩上层刚好有盖层(非渗透岩层)像一个盖子一样把油藏盖住,这样才能去保存下来。否则就会渗透到地面。油气运移的距离可以非常长。储层的位置也会随着大陆板块的运动而改变位置。

用这张图来界定生油带,甚至联系到恐龙,肯定是键盘侠把无知当可爱。

#9 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 14日 18:21
gmo
弃婴千枝 写了: 2023年 12月 13日 17:47 中国早年认为没有海相成油条件,所以西方一直一口咬定中国是贫油国,直到李四光什么的提出陆相成油说
其实中国的大油田,比如大庆胜利渤海塔里木,以前可能也是陆间浅海。

#11 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 14日 19:51
牛河梁
gmo 写了: 2023年 12月 14日 18:21 其实中国的大油田,比如大庆胜利渤海塔里木,以前可能也是陆间浅海。
塔里木是古地中海一部分。青藏高原隆起后才变成盆地。

#12 Re: 你曾经把这些油田联系起来吗?图

发表于 : 2023年 12月 15日 14:26
Daifei17
japamer 写了: 2023年 12月 14日 19:23 1: 不是说石油大部分是从海洋浮游生物来的么?
2: 恐龙时代也有上亿年了吧?
3: 从生油层到储油层的迁移不会太远吧?又不是鸟类迁徙。
1海相是海藻和浮游生物等,和鱼虾蟹没有关系,河湖三角洲等由木头树叶微生物等,总的来说和大型动物没关系。
2. 学术领域上石油生成年代是和恐龙有交叉,但是是在尾巴上,当年教授把恐龙贡献当成一个玩笑。学石油地质都要学古生物,三叶虫都算是年轻辈的。当然,会有好多油层的地质年代和恐龙生存期重合。
3. 生油层到储油层可以很近,美国的页岩就是生油储油同层,也可以很远,如果有大的断层带和构造,油气可以跑的非常非常远。