分页： 1 / 6
2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:10
由 leiya
2022年度的诺贝尔物理奖，授予了法国科学家阿兰·阿斯佩（Alain Aspect）、美国科学家约翰·弗朗西斯·克劳泽（John F. Clauser）以及奥地利科学家安东·塞林格（Anton Zeilinger）以表彰他们“for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science”（纠缠光子实验，确立了贝尔不等式的违反，和量子信息的开创性工作）。
首先，祝贺三位科学家获得了2022年度的诺贝尔物理奖。
我相信三位的工作并不是故意认识错误，但是，量子纠缠实验建立的量子非局域性是一个误读，它是普通的相干现象。“非局域性”这个词本身，违背了相对论的局域性原理。
量子纠缠也是一个错误的词汇，因为“纠缠”意味着相互作用，而“量子纠缠”只有相关，没有相互作用。它就是远程相关，一种平凡得不能再平凡的普通物理现象。
举个例子，把一副手套分别放在两个盒子里，不告诉哪个盒子放的是哪只手套。打开一个盒子，看一下盒子中手套的左右，马上就知道另一个盒子的手套的左右。这样的魔术神奇吗？如果有人变这样的魔术，你一定会想，这个魔术师是不是傻？或者，他当观众都是傻子吗？
可是如果魔术师神秘地告诉你，每一个盒子里的手套变成了不确定的量子叠加态，两个盒子发生了神秘的量子纠缠，无论相距多远，对一个盒子里手套的测量，会导致另一个盒子里手套状态的瞬时坍缩，你是不是瞬时就觉得魔术师太高大上了？
上面发生的事情不是一样的吗？为什么叫做量子纠缠就高大上了呢？而且，所有的人都相信了，存在那种神秘的超距相互作用呢？
到了“神秘”的层面，所有人都是一样的，理性自然就不存在了。科学是关于自然的，“神秘”是超自然的。
量子纠缠概念的确导致了量子信息这样一个巨大的研究方向。但是，量子信息如火如荼几十年了，交付(deliver)了任何实质的(substantial)应用了吗？量子计算所有的算法都无法在应用层面实现，全面倒向量子模拟，量子模拟和模拟计算或者传统实验有什么差别呢？在低温下，或者用光做的实验就是量子计算？这世界上，有哪一次事件不是量子计算呢？
无论是光，还是低温，目前的哪一种量子计算机不是电磁现象呢？如果叫电磁计算机，人们还会相信它有那么神奇吗？
诺贝尔奖并不是每年都需要颁发一次的。量子纠缠的概念至少还在争议之中。2022年发生了很多不好的事件，创纪录的高温，干旱，大规模战争，核污染的威胁，……，难道因为这一年份很“2”，所以超自然在起作用？
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:14
由 Havana
用一副或者多副手套能设计出类似延迟选择实验的实验吗？真心问。
leiya 写了： 2022年 10月 4日 22:10
2022年度的诺贝尔物理奖，授予了法国科学家阿兰·阿斯佩（Alain Aspect）、美国科学家约翰·弗朗西斯·克劳泽（John F. Clauser）以及奥地利科学家安东·塞林格（Anton Zeilinger）以表彰他们“for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science”（纠缠光子实验，确立了贝尔不等式的违反，和量子信息的开创性工作）。
首先，祝贺三位科学家获得了2022年度的诺贝尔物理奖。
我相信三位的工作并不是故意认识错误，但是，量子纠缠实验建立的量子非局域性是一个误读，它是普通的相干现象。“非局域性”这个词本身，违背了相对论的局域性原理。
量子纠缠也是一个错误的词汇，因为“纠缠”意味着相互作用，而“量子纠缠”只有相关，没有相互作用。它就是远程相关，一种平凡得不能再平凡的普通物理现象。
举个例子，把一副手套分别放在两个盒子里，不告诉哪个盒子放的是哪只手套。打开一个盒子，看一下盒子中手套的左右，马上就知道另一个盒子的手套的左右。这样的魔术神奇吗？如果有人变这样的魔术，你一定会想，这个魔术师是不是傻？或者，他当观众都是傻子吗？
可是如果魔术师神秘地告诉你，每一个盒子里的手套变成了不确定的量子叠加态，两个盒子发生了神秘的量子纠缠，无论相距多远，对一个盒子里手套的测量，会导致另一个盒子里手套状态的瞬时坍缩，你是不是瞬时就觉得魔术师太高大上了？
上面发生的事情不是一样的吗？为什么叫做量子纠缠就高大上了呢？而且，所有的人都相信了，存在那种神秘的超距相互作用呢？
到了“神秘”的层面，所有人都是一样的，理性自然就不存在了。科学是关于自然的，“神秘”是超自然的。
量子纠缠概念的确导致了量子信息这样一个巨大的研究方向。但是，量子信息如火如荼几十年了，交付(deliver)了任何实质的(substantial)应用了吗？量子计算所有的算法都无法在应用层面实现，全面倒向量子模拟，量子模拟和模拟计算或者传统实验有什么差别呢？在低温下，或者用光做的实验就是量子计算？这世界上，有哪一次事件不是量子计算呢？
无论是光，还是低温，目前的哪一种量子计算机不是电磁现象呢？如果叫电磁计算机，人们还会相信它有那么神奇吗？
诺贝尔奖并不是每年都需要颁发一次的。量子纠缠的概念至少还在争议之中。2022年发生了很多不好的事件，创纪录的高温，干旱，大规模战争，核污染的威胁，……，难道因为这一年份很“2”，所以超自然在起作用？
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:14
由 verdelite
欢迎雷教授。
雷教授开创了买买提对量子纠缠的研究，当之无愧的开路先锋。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:17
由 leiya
不能，延迟选择实验是真实的全局波动相干模式。手套不是波，也不是叠加态（
https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1343424.html）。
Havana 写了： 2022年 10月 4日 22:14
用一副或者多副手套能设计出类似延迟选择实验的实验吗？真心问。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:18
由 民主自由是婊子的遮羞布
雷教授好！
定性的说法在这个领域感觉比较似是而非
可否从定量的角度做一些科普？
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:19
由 cellcycle1
ah !!, why not write a paper, who know these stuff ,here !
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:22
由 leiya
量子非局域性可以算是科学史上最大的blunder
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:24
由 leiya
这本书正在出版中，书中内容有很多更新。出版后本帖的PDF文档我会删除。
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article
cellcycle1 写了： 2022年 10月 4日 22:19
ah !!, why not write a paper, who know these stuff ,here !
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:28
由 dreamig
难怪雷教授被大佬打压了，这是砸人饭碗啊
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:30
由 弃婴千枝
你们政避佬懂个屁
雷叫兽因为反对梁子韭菜，被各大杂志打入黑名单，甚至被物理学的著名shithole arxiv都打入了黑名单
甚至连累鳖紧大学物理系，鳖紧大学物理系在shithole arxiv上发文章都会要求先认证才能发
cellcycle1 写了： 2022年 10月 4日 22:19
ah !!, why not write a paper, who know these stuff ,here !
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:31
由 民主自由是婊子的遮羞布
弃婴千枝 写了： 2022年 10月 4日 22:30
你们政避佬懂个屁
雷叫兽因为反对梁子韭菜，被各大杂志打入黑名单，甚至被物理学的著名shithole arxiv都打入了黑名单
甚至连累鳖紧大学物理系，鳖紧大学物理系在shithole arxiv上发文章都会要求先认证才能发
这尼玛就尴尬了
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:32
由 bce
弃婴千枝 写了： 2022年 10月 4日 22:30
你们政避佬懂个屁
雷叫兽因为反对梁子韭菜，被各大杂志打入黑名单，甚至被物理学的著名shithole arxiv都打入了黑名单
甚至连累鳖紧大学物理系，鳖紧大学物理系在shithole arxiv上发文章都会要求先认证才能发
物理口的人这么坏啊。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:35
由 赖美豪中
物理口子出版物大部分掌握在springer手里，是的就是掌握nature的springer。springer整个公司都被左x把持了，现在nature大部分editor都是写p都不懂，完全不应该毕业的'phd' activists
bce 写了： 2022年 10月 4日 22:32
物理口的人这么坏啊。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:39
由 leiya
历史和科学总要向前的。科学家也是人，笨的多。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:39
由 Havana
一堆人模狗样的物理教授还没有军版的精神病人肚量大。
弃婴千枝 写了： 2022年 10月 4日 22:30
你们政避佬懂个屁
雷叫兽因为反对梁子韭菜，被各大杂志打入黑名单，甚至被物理学的著名shithole arxiv都打入了黑名单
甚至连累鳖紧大学物理系，鳖紧大学物理系在shithole arxiv上发文章都会要求先认证才能发
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:42
由 dreamig
梁子韭菜是谁？
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:42
由 verdelite
dreamig 写了： 2022年 10月 4日 22:42
梁子韭菜是谁？
量子纠缠
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:43
由 弃婴千枝
arxiv里面随便你怎么胡说八道，根本没人管
只要不碰2个玩意：1反对相对论，2反对量子力学
雷叫兽碰了第二条高压线，连同鳖紧大学一起，被无情镇压了
Havana 写了： 2022年 10月 4日 22:39
一堆人模狗样的物理教授还没有军版的精神病人肚量大。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:43
由 verdelite
leiya 写了： 2022年 10月 4日 22:39
历史和科学总要向前的。科学家也是人，笨的多。
雷教授，这个观点可以更进一步：世人皆傻。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 ： 2022年 10月 4日 22:45
由 leiya
我老什么时候反对量子力学了？量子纠缠本来就是争议话题。笨的“科学家”才可怜。
弃婴千枝 写了： 2022年 10月 4日 22:43
arxiv里面随便你怎么胡说八道，根本没人管
只要不碰2个玩意：1反对相对论，2反对量子力学
雷叫兽碰了第二条高压线，连同鳖紧大学一起，被无情镇压了