分页: 1 / 2

#1 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 06:18
forecasting
$x=0.a_1a_2a_3a_4\dots a_i \dots$,$a_i$为0或者1,则$x$为有理数,或者超越数。换言之,$x$不可能是无理代数数。

#2 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 09:04
TheMatrix
forecasting 写了: 2024年 1月 13日 06:18 $x=0.a_1a_2a_3a_4\dots a_i \dots$,$a_i$为0或者1,则$x$为有理数,或者超越数。换言之,$x$不可能是无理代数数。
这问题感觉是很难的。而且是另一个类别。

#3 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 09:31
forecasting
TheMatrix 写了: 2024年 1月 13日 09:04 这问题感觉是很难的。而且是另一个类别。
超越数数论。试一试,万一做出来了呢?

#4 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 10:17
TheMatrix
forecasting 写了: 2024年 1月 13日 09:31 超越数数论。试一试,万一做出来了呢?
试过了。不得其门而入啊。

#5 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 12:24
changbaihou
forecasting 写了: 2024年 1月 13日 06:18 $x=0.a_1a_2a_3a_4\dots a_i \dots$,$a_i$为0或者1,则$x$为有理数,或者超越数。换言之,$x$不可能是无理代数数。
This is a very interesting result (if it is actually true).

#6 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 13:29
TheMatrix
changbaihou 写了: 2024年 1月 13日 12:24 This is a very interesting result (if it is actually true).
肯定是对的。也肯定证明不了 - out of reach.

#7 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 17:54
TheMatrix
forecasting 写了: 2024年 1月 13日 09:31 超越数数论。试一试,万一做出来了呢?
对。超越数数论。不是diophantine数论。所以更难。我觉得几乎都是out of reach的。

其实Riemann zeta级数也是超越diophantine数论的。但是还有所抓手。

#8 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 17:57
GreatCanada
TheMatrix 写了: 2024年 1月 13日 17:54 对。超越数数论。不是diophantine数论。所以更难。我觉得几乎都是out of reach的。

其实Riemann zeta级数也是超越diophantine数论的。但是还有所抓手。
无理数和超越数有什么区别?感觉涉及到群论的知识

#9 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 17:59
TheMatrix
GreatCanada 写了: 2024年 1月 13日 17:57 无理数和超越数有什么区别?
我们说的无理数一般指代数数,也就是代数方程的解。而超越数不能是代数方程的解。

#10 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 13日 19:21
FGH
GreatCanada 写了: 2024年 1月 13日 17:57 无理数和超越数有什么区别?感觉涉及到群论的知识
整数《 有理数《 代数数。三者都是可数多个。
无理数是非有理数
超越数是非代数数

#11 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 05:43
forecasting
看看这个,但好像也走不通:https://mathoverflow.net/questions/4478 ... scendental

#12 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 06:17
mmking
这个latex看不懂,但有可能你paste一个screenshot我也看不懂
forecasting 写了: 2024年 1月 13日 06:18 $x=0.a_1a_2a_3a_4\dots a_i \dots$,$a_i$为0或者1,则$x$为有理数,或者超越数。换言之,$x$不可能是无理代数数。

#13 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 06:36
forecasting
mmking 写了: 2024年 1月 14日 06:17 这个latex看不懂,但有可能你paste一个screenshot我也看不懂
好吧

图片

#14 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 10:06
randomatrices
这个问题差不多等价于“all irrationals in the Cantor set are transcendental"吧?
forecasting 写了: 2024年 1月 13日 06:18 $x=0.a_1a_2a_3a_4\dots a_i \dots$,$a_i$为0或者1,则$x$为有理数,或者超越数。换言之,$x$不可能是无理代数数。

#15 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 10:08
randomatrices
最近的一篇文章:
Expansions of algebraic numbers
https://irma.math.unistra.fr/~bugeaud/travaux/FFNT.pdf

#16 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 10:11
randomatrices
这里面有很多有趣的问题
https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_number

It has also been conjectured that every irrational algebraic number is absolutely normal (which would imply that √2 is normal), and no counterexamples are known in any base. However, no irrational algebraic number has been proven to be normal in any base.
看来到目前还是open

#17 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 10:15
randomatrices
再加几个数排一排, simply normal number, absolutely normal number, computable number
FGH 写了: 2024年 1月 13日 19:21 整数《 有理数《 代数数。三者都是可数多个。
无理数是非有理数
超越数是非代数数

#18 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 10:53
forecasting
randomatrices 写了: 2024年 1月 14日 10:15 再加几个数排一排, simply normal number, absolutely normal number, computable number
还有不可数的non-computable number

#19 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 11:22
FGH
randomatrices 写了: 2024年 1月 14日 10:15 再加几个数排一排, simply normal number, absolutely normal number, computable number
只听说过computable number。pi和e应该都是。解释一下另外两个。

#20 Re: 也来个数论问题

发表于 : 2024年 1月 14日 17:15
randomatrices
simply normal in base 10 就是0到9在展开中出现的几率相同,
normal in base 10 就是所有长度n的由字母0到9组成字符串在展开中出现的几率相同,对所有n都成立
absolutely normal 或 normal 就是 normal in all integer(>=2) base.

https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_number
FGH 写了: 2024年 1月 14日 11:22 只听说过computable number。pi和e应该都是。解释一下另外两个。