新未名空间

hhcare 写了： 2024年 1月 21日 21:27 你咋判断演讲是否成功呢

sweetsister 写了： 2024年 1月 21日 20:36 演讲是在公开场合的表达，

学习的是，理解听众，掌控局面，获得认同，达成共赢

辩论是一对一的厮杀，

讲究的是，寻找对方漏洞，掩饰自己破绽，拼个你死我活

虽然都有好处，但是如果在演讲和辩论中选一个

我还是觉得练习演讲，比练习辩论 益处大得多

新东方 写了： 2024年 1月 21日 22:03 演讲和辩论，都很好，但是辩论是演讲的更高的一个层次。演讲比赛， 有可能是有背后的教练和老师， 在帮你，所以结果上和真实水平会有差距， 但是辩论， 是面对面，真刀实枪的对干，变数很大，有背后的教练和辅导都没有用的。辩论好，演讲一定不错。
有兴趣的可以参考www.libertasdebate.com。 都是历届的辩论高手， 有的还去了顶级藤校。

camden1836 写了： 2024年 1月 21日 22:21 你广告宣传，没啥错误。
但是说辩论高过演讲。你是真的不懂了。
辩论是街边摊，演讲是进殿堂。
你真的胡扯

海阔天空 写了： 2024年 1月 22日 02:51 我觉得层主说得有道理啊。从竞赛的角度，辩论当然挑战性，和对抗性，要求更高，强度更大。 你开口就上个什么比喻，街边摊，又给别人扣帽子，自己没什么实证，就说别人扯，层主是摆事实，讲道理，到底谁扯啊？你好歹也是个资深得了吧

sweetsister 写了： 2024年 1月 21日 20:36 演讲是在公开场合的表达，

学习的是，理解听众，掌控局面，获得认同，达成共赢

辩论是一对一的厮杀，

讲究的是，寻找对方漏洞，掩饰自己破绽，拼个你死我活

虽然都有好处，但是如果在演讲和辩论中选一个

我还是觉得练习演讲，比练习辩论 益处大得多

sweetsister 写了： 2024年 1月 21日 20:36 演讲是在公开场合的表达，

学习的是，理解听众，掌控局面，获得认同，达成共赢

辩论是一对一的厮杀，

讲究的是，寻找对方漏洞，掩饰自己破绽，拼个你死我活

虽然都有好处，但是如果在演讲和辩论中选一个

我还是觉得练习演讲，比练习辩论 益处大得多

Dahuaidanyimei 写了： 2024年 1月 22日 09:46 我倒是有另一个角度想法，觉得辩论应该慎重学习而且不适合所有人，辩论只适合那种情商高于常人，同理心很强的那种人。因为辩论这种事情，有时候是需要有点诡辩和抬杠的。假如情商不够，然后辩论比赛又取得了成绩，很容易对日后人格都产生影响，更倾向于成为杠精，然而生活中就算你嘴赢了，但其实未必就是赢了，某些发言人就是例子。当然，假如练习者自身足够强大足够情商高，那就没问题，是足够驾驭不会被影响人格。

演讲则不同，演讲除了演和讲，也比较强调口齿清楚，还有表现力感染力，假如内容还有准备演讲稿的部分，还有写作和表达的练习，只有好处，没有坏处。

len 写了： 2024年 1月 22日 11:14 楼上有几位对美国这边的辩论知之甚少。美国的辩论有太多的形式。演讲，standup comedy 其实也包括在辩论里面。很多辩论形式一年一个题目，学生需要对topic 有很深很广的理解，而且需要constant study， 要做的好的话，强度极大，在我看来，主要是用于培养学生的research 能力的。说是语言游戏的，基本上是认为辩论就是吵架。：）

演讲也很流行，美国toast master club到处都是，我去过见过的每个club管理都很规范，很多人有这个passion。 toastmaster 是全球化的。强度比辩论小很多。注重的方向完全不一样，以训练技巧为主。有点侧重组织能力和leaderhsip 的培养