分页： 1 / 1
#1 持枪权是个体灵魂自由的唯一之路
发表于 ： 2024年 1月 27日 07:24
由 杨和柳
持枪权本质上是对自己生命和他人生命的终极主导权。
是灵魂的最高自由。
尽管很多统计规律都是对的。
人之所以为人，是骨子里笃信自我的终极自由。
枪权和枪版的规则是对自己和他人生命的尊重，对社会礼仪的尊重。
但最根本这种尊重不是跟社会妥协和利益交换不得已的尊重，是自我控制力、是底气、是主导权。
惟有强大自我，才会信守枪约。
#2 Re: 持枪权是个体灵魂自由的唯一之路
发表于 ： 2024年 1月 27日 13:52
由 Nameless
感谢发表高见。到晚上8点才有奖励经费。
以下为枪版“编者按”：
为直指人心，就不客气了。
燃鹅对高见是不认同的。
对他人生命的终极主导权是邪恶的；也不见得非要用枪。
对自己生命的终极主导权可以有，燃鹅更不是非要用枪。
上瑞典Assisted suicide pod；and,
尤其作为理工男。至少有5，6种可以确保可以成功的自杀方法。
个体灵魂自由，其实被关在牢房里也是可以自由的。
有枪的人不一定就有个体灵魂自由。没枪的人也不一定就没有个体灵魂自由。
总之，完全不搭界。
#3 Re: 持枪权是个体灵魂自由的唯一之路
发表于 ： 2024年 1月 27日 14:02
由 YouHi
LOL
#4 Re: 持枪权是个体灵魂自由的唯一之路
发表于 ： 2024年 1月 27日 14:33
由 杨和柳
Nameless 写了： 2024年 1月 27日 13:52
感谢发表高见。到晚上8点才有奖励经费。
以下为枪版“编者按”：
为直指人心，就不客气了。
燃鹅对高见是不认同的。
对他人生命的终极主导权是邪恶的；也不见得非要用枪。
对自己生命的终极主导权可以有，燃鹅更不是非要用枪。
上瑞典Assisted suicide pod；and,
尤其作为理工男。至少有5，6种可以确保可以成功的自杀方法。
个体灵魂自由，其实被关在牢房里也是可以自由的。
有枪的人不一定就有个体灵魂自由。没枪的人也不一定就没有个体灵魂自由。
总之，完全不搭界。
关在牢房里，和瑞典注射自杀，都是受控于他人的。
理论上，枪权在理性和法律里不等同于他人生命权，但在本质上，对抢劫犯和入室盗窃犯开枪就是行使对他人的生命权的掠夺。
我支持枪权。但从未美化枪权的本质是生命权的控制，对自己，对他人。
我向来不会文过饰非，以见山见水见本质为乐。
#5 Re: 持枪权是个体灵魂自由的唯一之路
发表于 ： 2024年 1月 27日 14:56
由 Nameless
对抢劫犯和入室盗窃犯开枪就是行使对他人的生命权的掠夺
（上述合法）开枪的目的是终止对开枪人或无辜他人的生命的侵害
（上述合法）开枪的目的从来不是杀人，或者“行使对他人的生命权的掠夺”。事实上在侵害被停止后，还要救人（被击中的人）。
杨和柳 写了： 2024年 1月 27日 14:33
关在牢房里，和瑞典注射自杀，都是受控于他人的。
理论上，枪权在理性和法律里不等同于他人生命权，但在本质上，对抢劫犯和入室盗窃犯开枪就是行使对他人的生命权的掠夺。
我支持枪权。但从未美化枪权的本质是生命权的控制，对自己，对他人。
我向来不会文过饰非，以见山见水见本质为乐。
#6 Re: 持枪权是个体灵魂自由的唯一之路
发表于 ： 2024年 1月 27日 15:08
由 杨和柳
Nameless 写了： 2024年 1月 27日 14:56
对抢劫犯和入室盗窃犯开枪就是行使对他人的生命权的掠夺
（上述合法）开枪的目的是终止对开枪人或无辜他人的生命的侵害
（上述合法）开枪的目的从来不是杀人，或者“行使对他人的生命权的掠夺”。事实上在侵害被停止后，还要救人（被击中的人）。
好吧。
我支持华人拥枪。