新未名空间

吹吧
越吹越大！

这是劲将殿后理论吗？

亚洲欧洲都被带动起来了

全球股市的1％是多少？

泡沫的根本特征是用pe (fwd) 等指标衡量，该股票估值过高，即估值与其基本面明显不成比例的情况，当接下来股票明显无法证明其高估值，泡沫破裂。如果高估值与基本面相符，就不是泡沫。重量级股票永远会拉动市场，与泡沫与否无关。

minren 写了： 2024年 2月 22日 09:15 泡沫的根本特征是用pe (fwd) 等指标衡量，该股票估值过高，即估值与其基本面明显不成比例的情况，当接下来股票明显无法证明其高估值，泡沫破裂。如果高估值与基本面相符，就不是泡沫。重量级股票永远会拉动市场，与泡沫与否无关。

大部分人是无知的，尤其是对待新事物时候，聪明的散户要承认自己无知，顺势而为。承认无知不可怕，怕的是死活不承认，当趋势扭转时候还嘴硬。

ai对大部分是新事物，尤其是生成ai，它能干什么大部分人不知道。 但是你只要知道，看起来能干的事情越来越多。对有规模的企业来说，这可能是颠覆式，既然如此，企业管理者敢不花钱？如果颠覆式企业没跟上就玩蛋。结果就是大部分不得不跟上，然后更多的可能发生。

fuqiang 写了： 2024年 2月 22日 11:29 大部分人是无知的，尤其是对待新事物时候，聪明的散户要承认自己无知，顺势而为。承认无知不可怕，怕的是死活不承认，当趋势扭转时候还嘴硬。

ai对大部分是新事物，尤其是生成ai，它能干什么大部分人不知道。 但是你只要知道，看起来能干的事情越来越多。对有规模的企业来说，这可能是颠覆式，既然如此，企业管理者敢不花钱？如果颠覆式企业没跟上就玩蛋。结果就是大部分不得不跟上，然后更多的可能发生。

军事，医疗，都有应用和惊人的成绩结果。

就是企业管理和运营，director/manager/scheduler的分活儿，协调，扯蛋，对ai的运营功能应用来说，可笑至极。

cboe 写了： 2024年 2月 22日 11:34 军事，医疗，都有应用和惊人的成绩结果。

就是企业管理和运营，director/manager/scheduler的分活儿，协调，扯蛋，对ai的运营功能应用来说，可笑至极。

首先承认ai在很多方面有用，就可买，不是扯淡的元宇宙--不是毫无用处，但是用处不大。 其次，为什么对运营无用？企业决策难道不是基于数据，基于选择，如果ai提供好的数据表现，并且给予建议。不就有用。要知道从美国统计来说，1/3管理层对公司正向，1/3没用，1/3负作用。ai效果可能比实际强的多。
举个例子，像中金公司预测10个全错，习主席治理国家如烙饼。随便掷骰子也比他们强，ai不会比掷骰子差吧。

fuqiang 写了： 2024年 2月 22日 11:29 大部分人是无知的，尤其是对待新事物时候，聪明的散户要承认自己无知，顺势而为。承认无知不可怕，怕的是死活不承认，当趋势扭转时候还嘴硬。

ai对大部分是新事物，尤其是生成ai，它能干什么大部分人不知道。 但是你只要知道，看起来能干的事情越来越多。对有规模的企业来说，这可能是颠覆式，既然如此，企业管理者敢不花钱？如果颠覆式企业没跟上就玩蛋。结果就是大部分不得不跟上，然后更多的可能发生。

确实。投入越多，就会发生更多更好的事情。例如，Deep learning 刚出来时，没人想象出来能搞出ChatGPT，未来充满未知和希望。

fuqiang 写了： 2024年 2月 22日 11:46 首先承认ai在很多方面有用，就可买，不是扯淡的元宇宙--不是毫无用处，但是用处不大。 其次，为什么对运营无用？企业决策难道不是基于数据，基于选择，如果ai提供好的数据表现，并且给予建议。不就有用。要知道从美国统计来说，1/3管理层对公司正向，1/3没用，1/3负作用。ai效果可能比实际强的多。
举个例子，像中金公司预测10个全错，习主席治理国家如烙饼。随便掷骰子也比他们强，ai不会比掷骰子差吧。

用处很大。F22+AI都成军六七年了，F16+AI就不得了了。乌俄战争，AI的战场管理应用，美帝完全控盘。

ibm和google的AI医疗大数据，beat 99%的家庭医生和95%的专科医生。政治和体制原因不能放开。否则一半家庭医生，变千老。。。

fuqiang 写了： 2024年 2月 22日 11:29 大部分人是无知的，尤其是对待新事物时候，聪明的散户要承认自己无知，顺势而为。承认无知不可怕，怕的是死活不承认，当趋势扭转时候还嘴硬。

ai对大部分是新事物，尤其是生成ai，它能干什么大部分人不知道。 但是你只要知道，看起来能干的事情越来越多。对有规模的企业来说，这可能是颠覆式，既然如此，企业管理者敢不花钱？如果颠覆式企业没跟上就玩蛋。结果就是大部分不得不跟上，然后更多的可能发生。

Bitcoin
Internet of things
Share economy
Wearable device
Autonomous driving
AR
VR
Metaverses
都是这套说辞
颠覆 革命
前年这个时候还说的VR如何颠覆世界
元宇宙如何如何
NFT如何颠覆
去年就换成AI了
赌博挣到钱是好事
但把赌博挣到的钱 rationalize 就很搞笑

管理者敢花钱无非是因为花的是别人的钱
反正打了水漂也无所谓
因为别人也都这么干了

cboe 写了： 2024年 2月 22日 11:51 用处很大。F22+AI都成军六七年了，F16+AI就不得了了。乌俄战争，AI的战场管理应用，美帝完全控盘。

ibm和google的AI医疗大数据，beat 99%的家庭医生和95%的专科医生。政治和体制原因不能放开。否则一半家庭医生，变千老。。。

医疗，律师迟早的事情。禁区必然被打破。试想有人给贫穷国家提供这个免费服务，卖广告就赚钱了。

macarthur 写了： 2024年 2月 22日 11:32

非常直观

看看下周

我觉得把AI和生成式AI以及ChatGPT划等号不太合适，现在就连一个统一严格的AI定义都没有。之前楼里说的很多只是是基本的数据分析的应用。

生成式AI的应用前景和需求不是很明朗；自动驾驶的应用很清晰，需求也很大，不过一直就是做不出来，主要是对精度要求太高了。感觉现在就有点僵在那里了。。

pnpy 写了： 2024年 2月 22日 07:50 吹吧
越吹越大！

没有最大，只有更大！

han6 写了： 2024年 2月 22日 08:00 这是劲将殿后理论吗？

拉抬指标股，掩护其他股票出货

pnpy 写了： 2024年 5月 24日 08:02 没有最大，只有更大！

新王登基！

GaryZZZ 写了： 2024年 3月 10日 12:46 我觉得把AI和生成式AI以及ChatGPT划等号不太合适，现在就连一个统一严格的AI定义都没有。之前楼里说的很多只是是基本的数据分析的应用。

生成式AI的应用前景和需求不是很明朗；自动驾驶的应用很清晰，需求也很大，不过一直就是做不出来，主要是对精度要求太高了。感觉现在就有点僵在那里了。。

扯吧，自动驾驶是REGULATORY的问题，自动驾驶在美国三十年不可能合法
就算全世界都自动了，美国也不行，出了事故谁的责任，保险公司不保
就推行不下去。IBM早就夕阳产业了，什么医疗大数据，同样的问题，
死了人它能负责吗，不可能合法使用，做个PRE-SCREEN什么的有可能