Academia与科学共同体

[TheMatrix]

Academia翻译成学术界，学院派，主要是一个职业。科学共同体范围要大一些，相当于开源社区。民科们离开了Academia，但并没有离开科学共同体。

Academia的主要功能，我觉得是传承。教书育人是传承，训练青年人搞研究，也是传承。比如博导给年轻人找个课题，甚至包括自己写个proposal，拿到些funding。有意义吗？从发明发现的角度看，95%意义不大。但是从训练传承的角度看，是必要的，是有意义的。

可以谈一下这个问题：爱因斯坦当年在专利局的时候，算Academia的吗？

我觉得Academia与科学共同体的关系，就是传承与变异。Academia之外的科学共同体，提供了变异。

[TheMatrix]

Academia翻译成学术界，学院派，主要是一个职业。学术共同体范围要大一些，相当于开源社区。民科们离开了Academia，但并没有离开学术共同体。

Academia的主要功能，我觉得是传承。教书育人是传承，训练青年人搞研究，也是传承。比如博导给年轻人找个课题，甚至包括自己写个proposal，拿到些funding。有意义吗？从发明发现的角度看，95%意义不大。但是从训练传承的角度看，是必要的，是有意义的。

可以谈一下这个问题：爱因斯坦当年在专利局的时候，算Academia的吗？

我觉得Academia与学术共同体的关系，就是传承与变异。Academia之外的学术共同体，提供了变异。

Academia的这个功能，在公司里干IT的也应该很熟悉：IT部门很多都是自己给自己找事情干。自己提出enhancement自己实现，甚至运行的好好的系统，不要了，重构。有意义吗？从业务的角度看，意义不大。从带队伍的角度看，是有意义的 - 没有一个队伍的话，好好的系统早晚也会完蛋。

我这里说的主要是服务于业务部门的IT。硅谷那些IT本身就是业务部门，可能不一样。

[Caravel]

Academia的这个功能，在公司里干IT的也应该很熟悉：IT部门很多都是自己给自己找事情干。自己提出enhancement自己实现，甚至运行的好好的系统，不要了，重构。有意义吗？从业务的角度看，意义不大。从带队伍的角度看，是有意义的 - 没有一个队伍的话，好好的系统早晚也会完蛋。

我这里说的主要是服务于业务部门的IT。硅谷那些IT本身就是业务部门，可能不一样。

我老以前提出过，

科学是一个error correction过程，单个人搞学术，很快就会错的离谱。需要大家一起做。即使是爱因斯坦，也有一些志趣相投的朋友讨论。再一个，爱因斯坦一个专利员，竟然可以投稿物理期刊不被据收，感觉有什么隐情。

[FoxMe]

很有道理。还有，有时候自己一个人想，可能想不出来，但是别人提醒一下，也许是个很容易解决的问题。

为啥要审稿？目的之一也是发现明显的错误。可能审稿人水平没你高，但是挑个错的水平还是有的。

我老以前提出过，

科学是一个error correction过程，单个人搞学术，很快就会错的离谱。需要大家一起做。即使是爱因斯坦，也有一些志趣相投的朋友讨论。再一个，爱因斯坦一个专利员，竟然可以投稿物理期刊不被据收，感觉有什么隐情。

[TheMatrix]

好像应该叫“科学共同体”吧？我口滑了。

[verdelite]

我老以前提出过，

科学是一个error correction过程，单个人搞学术，很快就会错的离谱。需要大家一起做。即使是爱因斯坦，也有一些志趣相投的朋友讨论。再一个，爱因斯坦一个专利员，竟然可以投稿物理期刊不被据收，感觉有什么隐情。

我依稀记得有文章说他当时是博士生，只是没钱，所以当了个职员，相当于现在博士生在图书馆干20个小时那种。

[Caravel]

我依稀记得有文章说他当时是博士生，只是没钱，所以当了个职员，相当于现在博士生在图书馆干20个小时那种。

已经毕业了，最多最终答辩没有完成，他们好像需要把博士论文交给一个教授，那人愿意背书。但是爱因斯坦很长时间找不到人背书