新未名空间

现在我有点明白了：
1. 丘成桐对中国数学的评论“中国的数学，还不如美国上个世纪40年代的水平，落后人家至少80年” https://m.163.com/dy/article/J19P4UHA05 ... ss=adap_pc；

2. 从85年开始，截止2019年，中国学生在国际奥数竞赛中拿下了59%的团队体冠军，但40年无缘菲尔兹奖https://m.163.com/dy/article/GUKS33EE05 ... ss=adap_pc；

具中国背景的99.99%的数学工作者(working mathematicians), 模仿能力比较强。但做数学研究需要学以致用的思考能力和开疆拓土的创新意识。

我感觉很多人看不惯学数学的。明显感到一股情绪。

TheMatrix 写了： 2024年 6月 24日 10:16 我感觉很多人看不惯学数学的。明显感到一股情绪。

丘先生说的也是实话。

我本身也是学数学的… 我的博士导师[当时]也是非常有名的代数学家。我一拿到博士学位就放弃了数学研究。我改行 — 因为我当时的确意识到了一点：我从小的教育背景是做题目，可以模仿别人的工作，却没有天赋去做很有开创性的工作。

pplar 写了： 2024年 6月 24日 01:15

代数和数论，自然的左作用。tmd。本来应该是几何和拓扑

pplar 写了： 2024年 6月 24日 11:14 丘先生说的也是实话。

我本身也是学数学的… 我的博士导师[当时]也是非常有名的代数学家。我一拿到博士学位就放弃了数学研究。我改行 — 因为我当时的确意识到了一点：我从小的教育背景是做题目，可以模仿别人的工作，却没有天赋去做很有开创性的工作。

数学界也是遍地蠢人，碰到一点新颖的思想就狂吠，活像四川的狗看见太阳

forecasting 写了： 2024年 6月 24日 11:20 数学界也是遍地蠢人，碰到一点新颖的思想就狂吠，活像四川的狗看见太阳

很同意，蠢人不要太多！

夸夸奇谈的数学工作者太多，做实际工作的太少。

pplar 写了： 2024年 6月 24日 01:15

看了下，没有

题目都是很古典的，比如姜的赛道---Gibbs配分函数，Fokker-Planck方程，随机微分方程。。。。都是90年代的热点，唯一新的是llm模型

感觉出题的都是90年代读的phd，这些也许是读phd时代它们的qualify考试题目，以后它们就停止学习了

弃婴千枝 写了： 2024年 6月 24日 13:59 看了下，没有

题目都是很古典的，比如姜的赛道---Gibbs配分函数，Fokker-Planck方程，随机微分方程。。。。都是90年代的热点，唯一新的是llm模型

感觉出题的都是90年代读的phd，这些也许是读phd时代它们的qualify考试题目，以后它们就停止学习了

弃婴，你这傻丫头，自然的左作用是哪里的术语？分析，拓扑，几何本来可用范畴论语言。

最烦用范畴论装模做样。

forecasting 写了： 2024年 6月 24日 16:53 弃婴，你这傻丫头，自然的左作用是哪里的术语？分析，拓扑，几何本来可用范畴论语言。

最烦用范畴论装模做样。

你学过多少范畴论就下这个结论？

forecasting 写了： 2024年 6月 24日 16:53 弃婴，你这傻丫头，自然的左作用是哪里的术语？分析，拓扑，几何本来可用范畴论语言。

最烦用范畴论装模做样。

量子场论里面的

然后被数学偷了去

弃婴千枝 写了： 2024年 6月 24日 17:52 量子场论里面的

然后被数学偷了去

Maclane 他们先弄出来的， Leslie Saunders MacLane, was an American mathematician who co-founded category theory with Samuel Eilenberg， in about 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saunders_Mac_Lane