#1 China Virus到底影响谁了?
发表于 : 2024年 10月 9日 19:02
美国还有没有通网的地方么
美国人从来都有把传染病归罪于外来者,新移民,和落后地区移民的传统。长冬瓜 写了: 2024年 10月 9日 19:06 Chinese Virus让美华永远是外国人——实证研究证据
viewtopic.php?t=604210
Chinese Virus导致针对亚裔暴力上升
拜Trump的Chinese Virus所赐,2020年针对亚裔的暴力犯罪增加了73%("Anti-Asian hate crimes increased more than 73 percent in 2020, according to newly corrected FBI data. ")
研究发现Chinese Virus会导致反华情绪上升。这是种族歧视情绪的上升,那么这个情绪是如何变成暴力行动的呢?我先提供研究实证研究的结论:
"Both experimental evidence and observational studies have found that passive and, particularly, active exposure to radical online content increases both support for and involvement in political violence (Hassan et al., 2018; Karell et al., 2023; Müller & Schwarz, 2020a, 2020b; Wolfowicz, Hasisi & Weisburd, 2022)."
- 上面这个文献综述来自Routledge出版的《Intimate Communities of Hate - Why Social Media Fuels Far-Right Extremism》:
这是数据的结论,具体种族情绪导致种族暴力上升的原因,学界的观点如下:
1. 当然种族歧视观点在social media被放大和传播,覆盖到的暴力人群概率增大,从而增大暴力事件。比如在Trump散布Chinese Virus之前,某个村子的暴力村民并没有想针对亚裔群体,但是消息覆盖到他了,他的暴力倾向就从泛泛群体变成了专门针对亚裔了。
2. 广泛传播的种族信息更容易justify暴力行为,很多时候人们把暴力当作一个预防性措施。比如Trump广泛传播Chinese Virus,一些本来没有暴力倾向的,因为感到来到来自中国的威胁,觉得必须要先发制人,攻击亚裔群体,以保护自己的安全。
3. 广泛传播的种族信息更容易desenitize暴力行为。当Chinese virus被广为传播时,人们会认为亚裔就是病毒携带者,一般人具有的同情和同理,会在大面积丑陋化的信息影响下,渐渐减弱。当对暴力敏感度下降时,人们会更轻易使用它。
长冬瓜 写了: 2024年 10月 9日 19:06 Chinese Virus让美华永远是外国人——实证研究证据
viewtopic.php?t=604210
Chinese Virus导致针对亚裔暴力上升
拜Trump的Chinese Virus所赐,2020年针对亚裔的暴力犯罪增加了73%("Anti-Asian hate crimes increased more than 73 percent in 2020, according to newly corrected FBI data. ")
研究发现Chinese Virus会导致反华情绪上升。这是种族歧视情绪的上升,那么这个情绪是如何变成暴力行动的呢?我先提供研究实证研究的结论:
"Both experimental evidence and observational studies have found that passive and, particularly, active exposure to radical online content increases both support for and involvement in political violence (Hassan et al., 2018; Karell et al., 2023; Müller & Schwarz, 2020a, 2020b; Wolfowicz, Hasisi & Weisburd, 2022)."
- 上面这个文献综述来自Routledge出版的《Intimate Communities of Hate - Why Social Media Fuels Far-Right Extremism》:
这是数据的结论,具体种族情绪导致种族暴力上升的原因,学界的观点如下:
1. 当然种族歧视观点在social media被放大和传播,覆盖到的暴力人群概率增大,从而增大暴力事件。比如在Trump散布Chinese Virus之前,某个村子的暴力村民并没有想针对亚裔群体,但是消息覆盖到他了,他的暴力倾向就从泛泛群体变成了专门针对亚裔了。
2. 广泛传播的种族信息更容易justify暴力行为,很多时候人们把暴力当作一个预防性措施。比如Trump广泛传播Chinese Virus,一些本来没有暴力倾向的,因为感到来到来自中国的威胁,觉得必须要先发制人,攻击亚裔群体,以保护自己的安全。
3. 广泛传播的种族信息更容易desenitize暴力行为。当Chinese virus被广为传播时,人们会认为亚裔就是病毒携带者,一般人具有的同情和同理,会在大面积丑陋化的信息影响下,渐渐减弱。当对暴力敏感度下降时,人们会更轻易使用它。
"A peer-reviewed journal, the American Journal of Public Health, has also published a study on the association of Trump’s racist tweets with anti-Asian sentiments. The study, which was conducted by a group of scholars at the University of California San Francisco, claims that “When comparing the week before March 16, 2020, to the week after, there was a significantly greater increase in anti-Asian hashtags associated with #chinesevirus compared with #covid19.” According to the study, Trump’s tweet about the “Chinese virus” on that date “was directly responsible for a major increase in anti-Asian hashtags… and the use of terms like ‘Chinese virus’ and ‘kung flu,’ which Trump publicly said at a rally in June (2020), have come alongside a rise in racist sentiment toward Asians in the U.S.”"jhe123 写了: 2024年 10月 9日 19:18 美国人从来都有把传染病归罪于外来者,新移民,和落后地区移民的传统。
你怎么区分因为新冠这个传统本来就会造成的对亚裔的仇恨,和被床铺C V煽动起来的额外那部分?
煽动并不需要“不知道”。我哪怕知道,你煽动一下,我的负面情绪从强度1变成了5,这就是煽动的负面作用。
jhe123 写了: 2024年 10月 9日 19:18 美国人从来都有把传染病归罪于外来者,新移民,和落后地区移民的传统。
你怎么区分因为新冠这个传统本来就会造成的对亚裔的仇恨,和被床铺C V煽动起来的额外那部分?
According to the study, Trump’s tweet about the “Chinese virus” on that date “was directly responsible for a major increase in anti-Asian hashtags… and the use of terms like ‘Chinese virus’ and ‘kung flu,’ which Trump publicly said at a rally in June (2020), have come alongside a rise in racist sentiment toward Asians in the U.S.“赖美豪中 写了: 2024年 10月 9日 19:26 这件事就特别可笑,聚聚讲的就是一个事实,除非说这毒不是中国来的,那可以说聚聚是煽动。全美国所有人都清楚明白知道这毒来自中国,聚聚陈述事实根本不可能改变任何人的看法
长冬瓜 写了: 2024年 10月 9日 19:27 According to the study, Trump’s tweet about the “Chinese virus” on that date “was directly responsible for a major increase in anti-Asian hashtags… and the use of terms like ‘Chinese virus’ and ‘kung flu,’ which Trump publicly said at a rally in June (2020), have come alongside a rise in racist sentiment toward Asians in the U.S.“
According to the hoe, crime is all time low.长冬瓜 写了: 2024年 10月 9日 19:27 According to the study, Trump’s tweet about the “Chinese virus” on that date “was directly responsible for a major increase in anti-Asian hashtags… and the use of terms like ‘Chinese virus’ and ‘kung flu,’ which Trump publicly said at a rally in June (2020), have come alongside a rise in racist sentiment toward Asians in the U.S.“
证据优势论哦~赖美豪中 写了: 2024年 10月 9日 19:29 你这狗屁研究拿来插屁股都嫌硬啊,没有model的数据都是垃圾啊。你无法解释china virus到底如何引起了仇恨。因为这就是事实啊。没有增加任何新的信息
你这是狗屁看法。人还知道不能杀人呢。煽动以一下就会了。这叫mob effect。赖美豪中 写了: 2024年 10月 9日 19:31 china virus里面有什么煽动信息?他就是一个很简单的事实,你可以说强调了一下,但是没有任何人得到任何新的信息啊。所以该仇恨的他还是仇恨,不仇恨他肯定还是不仇恨。根本不会改变任何一个人的看法
假设一个人原来就知道这个病毒来自中国,他对中国人有怨气,想打中国人,但是他还在犹豫。当他听到Chinese Virus的时候,他确实没有得到任何新信息。但是:1. 一个国家的总统这么提,这个权威性会让他的怨气得到justified。2. 一个国家的总统这么提,会让Chinese Virus这个概念更为广泛传播。当大家都这么提的时候,他更加会合理化他的怨气。”权威性“和“广泛性”让他的暴力行为更加容易被释放赖美豪中 写了: 2024年 10月 9日 19:31 china virus里面有什么煽动信息?他就是一个很简单的事实,你可以说强调了一下,但是没有任何人得到任何新的信息啊。所以该仇恨的他还是仇恨,不仇恨他肯定还是不仇恨。根本不会改变任何一个人的看法
对的,除了群体效果,还有权威效果
新信息是:别人也这样干,你属与一个群体,为了群体,去干吧。