分页: 1 / 1

#1 NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 17:33
agi
....

#2 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 17:39
deerob
The switch will take place on Nov. 8,

进DOW以后NVDA一天超过5个点的大涨或大跌就很难再现了

#3 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 17:45
deerob
SHW will replace DOW in DJI as well.

竟然没有踢VZ,这个有点意外

#4 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 17:55
BigNothing
deerob 写了: 2024年 11月 1日 17:39 The switch will take place on Nov. 8,

进DOW以后NVDA一天超过5个点的大涨或大跌就很难再现了
为什么呢?

#5 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 18:26
deerob
BigNothing 写了: 2024年 11月 1日 17:55 为什么呢?
进入道指之后更多的筹码会让被动型基金占据,炒家的筹码少了就比较难制造大波动,当然也不是不能,只是比以前难了很多

#6 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 18:45
BigNothing
deerob 写了: 2024年 11月 1日 18:26 进入道指之后更多的筹码会让被动型基金占据,炒家的筹码少了就比较难制造大波动,当然也不是不能,只是比以前难了很多
哦,多谢你的解答。

#7 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 18:51
noktard
下一个很可能是LLY取代JNJ或MRK。
现在MM的玩法就是炒高了放进指数

#8 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 19:54
Celsius
deerob 写了: 2024年 11月 1日 18:26 进入道指之后更多的筹码会让被动型基金占据,炒家的筹码少了就比较难制造大波动,当然也不是不能,只是比以前难了很多
等等,大部分筹码被被动基金持有,流动筹码变少, 难道不是更容易炒作?

#9 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 19:54
eastDragon
LLY 有这么牛吗? 前几天跌得快露出了底裤

#10 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 21:50
winhao
deerob 写了: 2024年 11月 1日 17:39 The switch will take place on Nov. 8,

进DOW以后NVDA一天超过5个点的大涨或大跌就很难再现了
在股市没有什么不可能的。哪天NVDA破产也是有可能的。没有永远的公司。

#11 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 1日 22:12
deerob
Celsius 写了: 2024年 11月 1日 19:54 等等,大部分筹码被被动基金持有,流动筹码变少, 难道不是更容易炒作?
一般来说,机构要炒作这种上万亿巨头的时候,都需要先收集大量的低价筹码。但是如果有太多被动型基金稳住不卖的话,炒家吸筹的成本和时间都大幅增加了,所以如果付出和收益比例不合适的话,很多机构会更倾向选择一些更容易波动的股票,这就是为什么TSLA比AAPL要活跃很多。
当然,炒作还是会有炒作的,只不过大波动很难经常出现了

#12 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 2日 01:05
ailibuli
不要听他们瞎说 波动大小和基本面相关。你看看apple和ms,能非常稳定的盈利 盈利多少不太容易被一些消息影响 股价就稳了。道指是最没有用的指数。只有nvda能使人相信暴利不是暂时 否则稍有大点的风吹草动 波动个10%很容易。因为speculation的太多了。

#13 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 2日 11:26
Rather
deerob 写了: 2024年 11月 1日 22:12 一般来说,机构要炒作这种上万亿巨头的时候,都需要先收集大量的低价筹码。但是如果有太多被动型基金稳住不卖的话,炒家吸筹的成本和时间都大幅增加了,所以如果付出和收益比例不合适的话,很多机构会更倾向选择一些更容易波动的股票,这就是为什么TSLA比AAPL要活跃很多。
当然,炒作还是会有炒作的,只不过大波动很难经常出现了
你这么解释难道不正说明大波动容易出现么?场内活动筹码不多的话,不就随随便便下单价格就彪了?

#14 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 2日 11:51
Celsius
deerob 写了: 2024年 11月 1日 22:12 一般来说,机构要炒作这种上万亿巨头的时候,都需要先收集大量的低价筹码。但是如果有太多被动型基金稳住不卖的话,炒家吸筹的成本和时间都大幅增加了,所以如果付出和收益比例不合适的话,很多机构会更倾向选择一些更容易波动的股票,这就是为什么TSLA比AAPL要活跃很多。
当然,炒作还是会有炒作的,只不过大波动很难经常出现了
一般hedge fund只有几个billion aum, nvda总市值3万亿左右,这么大的盘子,hedge fund吸的那点筹码毛毛雨一样,全部aum都买成nvda也掀不起一点浪花

#15 Re: NVDA replace intc in DOW

发表于 : 2024年 11月 4日 11:17
cboe
nvda市值今天盘内超了aapl