量子力学是数学家和物理学家不好好解方程的结果吧

[hhcare]

其实量子力学屁有用的东西都没有。。

光就是波动。。
电子就是粒子。。

[verdelite]

其实量子力学屁有用的东西都没有。。

光就是波动。。
电子就是粒子。。

又醒悟一个。

[monday]

你的第三者眼中的参照系理论发展到哪一步了？

[verdelite]

你的第三者眼中的参照系理论发展到哪一步了？

咋的？你去问弃婴，他也会告诉你我的说法是正确的。

[monday]

能不能把你的这个理论写出来

黑纸白字

免得以后打滚

[nilna]

话可不能这么说，有好多现象把他当做理论记下来也就记下来了，但是一想，就不对就奇怪，例如，光走最短路线，尤其过介质还走最短路线，这个光是怎么知道这个路线是最短的呢。联系光是弥漫到整个空间的波，那就比较好理解了。

[verdelite]

能不能把你的这个理论写出来

黑纸白字

免得以后打滚

一个人坐在实验室里，看见A以2/3光速往右运动，B以2/3光速往左运动，那么在这个实验室的人眼里，A和B相互接近的速度是4/3光速。

[monday]

2/3光速是用啥仪器测的？

或者目测？

[verdelite]

2/3光速是用啥仪器测的？

或者目测？

如何测，爱因斯坦给出了详细方法。找一本电动力学书，里面的狭义相对论章节都有测量方法。我说的就是他们的方法，没有不同。

[gtm55]

c

[verdelite]

在这个实验室的人眼里，A和B相互接近的速度是4/3光速。
你这个4/3光速的参照系是谁？你居然是物理博士？

参照系是实验室，这个第一句话就说了。
我也不是物理博士。我的专业和物理就擦了一下边。

[gtm55]

c

[marclee]

速度的定义，是一个物体在单位时间的位置变化。一个物体。
你动两个物体的距离变化，这不是速度的定义。
你的逻辑我感觉成问题。

我操，你这初中都没过。

两辆火车还不能相向行驶了吗？

[gtm55]

c

[marclee]

在这个实验室的人眼里，A和B相互接近的速度是4/3光速。
你这个4/3光速的参照系是谁？你居然是物理博士？

他说的是两物体相互接近的速度，并未说某个物体的速度。

这“相互接近的速度超光速”有啥稀奇的。

[gtm55]

c

[marclee]

当然可以。
但是你定义两个火车的相对速度的时候，
你必须以其中一个火车为参照物，假设一个火车是静止的。
而不能以地面为参照物。
你就是因为经典物理没学明白，所以你看不懂相对论。

你这太教条了。什么参照物不参照物的。
在观察者看来两列火车相向而行，互相接近的速度是速度的叠加。是你被绕进去了而已。

[marclee]

就没有相互接近的速度这个说法。
定义A为静止，那B的速度不会超过光速。

晕。
你换成两列相向而行的火车，小学生初中生的知识。
你怎么这么教条啊

[gtm55]

c

[marclee]

是你概念不清楚。速度不能简单叠加，必须通过参照系转换。接近光速就得用相对论。
4/3光速就是自以为是，简单叠加的结果。

我说的话题和他是不是4/3光速无关。
是和你的逻辑不清有关。
他说的“互相接近的速度”你根本没看懂，就绕在相对论里面。竟然还在问他是什么参照系。他就老实告诉你，一开始就说了“实验室”。

我只是指出这一点而已。

你还竟然说“这不是速度的定义”，谁告诉你不能表示两个物体相向而行的快慢了？两个慢火车和两个快火车，难道人类语言就不能表示他们那两个接近的更快吗？
还告诉人家速度不是这么定义的，你这也太教条了。

另外，他只是自己一个稀里糊涂的偷换概念就把你绕进去了。

晕。

当然这个4/3老兄也确实是是个物理盲。