新未名空间

物体所能承载的最大信息，也就是信息上界，跟其面积成正比，也就是跟其质量平方成正比。信息/熵原来跟质量分不开！所以计算也受限于物理定律。因此怀疑Church-Turing thesis可以从物理里面推导出来。

forecasting 写了： 2024年 11月 13日 20:04 物体所能承载的最大信息，也就是信息上界，跟其面积成正比，也就是跟其质量平方成正比。信息/熵原来跟质量分不开！所以计算也受限于物理定律。因此怀疑Church-Turing thesis可以从物理里面推导出来。

你听说过什么是量纲不？

弃婴千枝 写了： 2024年 11月 13日 21:11 你听说过什么是量纲不？

管那么多干啥？根据量纲凑公式，猜测公式，根据量纲推断这想法不成立？我故意省去了几个常数，比如光速，比如Boltzman常数，咋了，又不入法眼了？

forecasting 写了： 2024年 11月 13日 21:55 管那么多干啥？根据量纲凑公式，猜测公式，根据量纲推断这想法不成立？我故意省去了几个常数，比如光速，比如Boltzman常数，咋了，又不入法眼了？

你妈，又不是black hole

http://staff.ustc.edu.cn/~wzhao7/c_inde ... ckhole.pdf

Black Holes, Information, and the String Theory Revolution

你自己看看，你的那套把戏，只在black hole limit上实现

这人有另外一本书，讲述黑洞热力学实现计算机

所以，物理理论方面，但凡你有什么新思想，你查查文献，基本上几十年前就有人做过了的

弃婴千枝 写了： 2024年 11月 13日 22:25 你妈，又不是black hole

估计上界，当然找最简单的情况先推算。难怪你啥也没做出来，原来连这基本的套路都不懂！

弃婴千枝 写了： 2024年 11月 13日 22:44 http://staff.ustc.edu.cn/~wzhao7/c_inde ... ckhole.pdf

Black Holes, Information, and the String Theory Revolution

你自己看看，你的那套把戏，只在black hole limit上实现

这人有另外一本书，讲述黑洞热力学实现计算机

所以，物理理论方面，但凡你有什么新思想，你查查文献，基本上几十年前就有人做过了的

那又怎样？有新想法，除非别人做干净了，不然角度不同，极可能有新发现，至少有新思路。我还天天跟着别人思路跑，天天查文献？那还不烦死了？

对了，你为啥不去那个绝对0度和量子计算的主题下骂？

forecasting 写了： 2024年 11月 14日 05:14 那又怎样？有新想法，除非别人做干净了，不然角度不同，极可能有新发现，至少有新思路。我还天天跟着别人思路跑，天天查文献？那还不烦死了？

对了，你为啥不去那个绝对0度和量子计算的主题下骂？

那你搞吧

black hole computer

期待你的结果

弃婴千枝 写了： 2024年 11月 14日 09:09 那你搞吧

black hole computer

期待你的结果

聊一聊，以活泼思路，减少执着，免去一些知识障。

forecasting 写了： 2024年 11月 14日 09:53 聊一聊，以活泼思路，减少执着，免去一些知识障。

所以啊，你还是不行，知识面不够广也不够深入，无法支撑你更进一步

比如。。。你想到了顶楼，竟然不知道black hole，你更不会知道duality了

弃婴千枝 写了： 2024年 11月 14日 10:44 所以啊，你还是不行，知识面不够广也不够深入，无法支撑你更进一步

比如。。。你想到了顶楼，竟然不知道black hole，你更不会知道duality了

是，啥有用无用的都是对的，唯有自己想法都得考虑照顾所有这些，也就无法立足了。读书读成了书袋子。天天掉书袋。

考虑物理和计算的关系，管黑洞内外对偶干啥，考虑物体承载的信息量上界，又跟黑洞，对偶有啥关系？

forecasting 写了： 2024年 11月 13日 20:04 物体所能承载的最大信息，也就是信息上界，跟其面积成正比，也就是跟其质量平方成正比。信息/熵原来跟质量分不开！所以计算也受限于物理定律。因此怀疑Church-Turing thesis可以从物理里面推导出来。

这指的是黑洞，普通物质的面积没有什么特俗意义。

黑洞的熵跟黑洞面积成正比

forecasting 写了： 2024年 11月 14日 11:39 是，啥有用无用的都是对的，唯有自己想法都得考虑照顾所有这些，也就无法立足了。读书读成了书袋子。天天掉书袋。

像你这种模式，只能做跟屁虫

你为什么不需要深入广泛的知识？因为你不做开创性研究，你只做跟踪性研究，你跟人屁股后面，看到人搞这个你就学这方面的，所以不需要知道其他方面的知识

中国为什么原创性研究能力不足？根子就是这个原因，整个国家都是势利眼，只学能变现的，不能变现的就不浪费时间了

你妈，祝你好运了

Caravel 写了： 2024年 11月 14日 11:44 这指的是黑洞，普通物质的面积没有什么特俗意义。

黑洞的熵跟黑洞面积成正比

知道，所以不得不找一个最简单的情况来估算物体承载的信息量的上界。复杂物体无从入手。

forecasting 写了： 2024年 11月 14日 11:45 知道，所以不得不找一个最简单的情况来估算物体承载的信息量的上界。复杂物体无从入手。

你知道个屁
我说了你才明白这是black hole

弃婴千枝 写了： 2024年 11月 14日 11:44 像你这种模式，只能做跟屁虫

你为什么不需要深入广泛的知识？因为你不做开创性研究，你只做跟踪性研究，你跟人屁股后面，看到人搞这个你就学这方面的，所以不需要知道其他方面的知识

中国为什么原创性研究能力不足？根子就是这个原因，整个国家都是势利眼，只学能变现的，不能变现的就不浪费时间了

你妈，祝你好运了

又开骂了？想的啥问题，你咋知道的？不像你，肯看别人那些乱七八糟的想法，当然被别人牵着走。

还说我跟着别人走，我从小就反叛，脑后有反骨。

你拿开创性研究结果来让人膜拜一下？

forecasting 写了： 2024年 11月 14日 11:45 知道，所以不得不找一个最简单的情况来估算物体承载的信息量的上界。复杂物体无从入手。

很多人吹图灵完备，我很不理解

图灵完备其实就是图灵机可以计算 一个自然数的函数，也就是take一个自然数input，返回一个自然数output，自然数其实也就是说可数的。

给定这样一个函数，图灵机只要能实现if else就可以把，

if input = a0:
output = b0
elif input = a1:
output = b1
…

这太平凡了。随便一个计算机语言都可以实现。多层神经网络也可以。

弃婴千枝 写了： 2024年 11月 14日 11:47 你知道个屁
我说了你才明白这是black hole

下面这些话岂不是打你脸？啥时候说的，指望你说出黑洞和对偶性才知道那些结果是跟黑洞有关？咋这么自恋？

forecasting 写了： 2024年 11月 13日 21:55 管那么多干啥？根据量纲凑公式，猜测公式，根据量纲推断这想法不成立？我故意省去了几个常数，比如光速，比如Boltzman常数，咋了，又不入法眼了？

Caravel 写了： 2024年 11月 14日 11:55 很多人吹图灵完备，我很不理解

图灵完备其实就是图灵机可以计算 一个自然数的函数，也就是take一个自然数input，返回一个自然数output，自然数其实也就是说可数的。

给定这样一个函数，图灵机只要能实现if else就可以把，

if input = a0:
output = b0
elif input = a1:
output = b1
…

这太平凡了。随便一个计算机语言都可以实现。多层神经网络也可以。

图灵完备是指另外一计算模型，比如语言，比如函数，跟图灵机等价，也就是图灵机能计算的，它们也能计算，它们能计算的，图灵机也能计算。无定义时就都无定义。

如果设计的另外的计算模型不是图灵完备的，那么有一些图灵机可计算的，这模型无法计算，可能出现一些简单的问题都无法解决。比如SQL语言，应该不是图灵完备的。你使用sql的时候有感觉，就是经常觉得捆住了手一样，一些事情无法完成。

要求DNN是图灵完备的，其实是指可能存在的所有DNN的集合，并不是指单一的特定的网络。训练网络时，到底有多少层，多么宽，完全凭经验，有一些理论上的粗略估计，但还是不比凭经验或者凭运气碰好。这就是DNN目前的处境。大家都不了解其底层的机制，没法用理论解释解决DNN，那些吹出来的理论都很浮泛，象国内教的哲学，比如Ilya跑UCB还是Stanford做的那个关于DNN的演讲，用了Kolmogorov Complexity，不错，但根本解决不了问题，框架太大太空了。

顺便说一句，训练神经网络，不用关心是否图灵完备的问题，一些问题根本的缺陷早解决了。主要是层数，宽度，单元是什么函数，结构，当然也有训练方式