分页: 1 / 1

#1 Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 9日 19:37
jerryzhang
等了半天没看到大牛出来给科普一下 什么情况?
Google says their new quantum chip takes five minutes to complete tasks that would take 10,000,000,000,000,000,000,000,000 (ten septillion) years for some of today's fastest conventional computers.
https://www.theguardian.com/technology/ ... uting-chip

#2 Re: Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 9日 19:46
forecasting
jerryzhang 写了: 2024年 12月 9日 19:37 等了半天没看到大牛出来给科普一下 什么情况?
Google says their new quantum chip takes five minutes to complete tasks that would take 10,000,000,000,000,000,000,000,000 (ten septillion) years for some of today's fastest conventional computers.
https://www.theguardian.com/technology/ ... uting-chip
怎么科普一个吹牛骗人的广告?

#3 Re: Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 9日 19:50
zyyj2021
真这么牛逼吗?

皇冠上的明珠 就这样被摘下来了?

Introducing Willow, our new state-of-the-art quantum computing chip with a breakthrough that can reduce errors exponentially as we scale up using more qubits, cracking a 30-year challenge in the field. In benchmark tests, Willow solved a standard computation in <5 mins that would take a leading supercomputer over 10^25 years, far beyond the age of the universe(!)

#4 Re: Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 9日 21:02
xexz
FBI⚠️:不是科普,一点个人看法:


《‘时空隔离统计‘的相关性》

真正的问题不是数学,是形而上学,

我们看不懂/无法理解的是最基本的自然现象:‘纠缠’----两个‘时空隔离’的‘统计’出现了‘相关性’,

是‘统计相关’,并非某一个/两个特定粒子的属性相关,

好比你在北京掷骰子,你媳妇在上海掷,彼此的统计结果出现了‘相关性’,你可以把这戏称为‘夫妻纠缠’。

然而,真实的宏观的‘时空隔离的统计’不会有相关性,真实的微观统计确实有。

这种相关性不符合最基本的‘逻辑’,比如贝尔不等式,

我们到现在也不理解带来这种‘不合逻辑的、时空隔离的统计相关性’背后的原因。

不理解‘现象’,量子计算就是现代的‘牛顿炼金术’---你不能说他不是早期的‘核嬗变’研究,

然而,牛顿根本没有‘质子/中子/电子’这样的概念。

就像牛顿,我们对‘纠缠’,也没该有的/正确的基本概念。

所以他是‘形而上学’问题/是概念问题,它现在连‘数学问题’都不是。

#5 Re: Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 9日 21:14
xexz
《上帝的现象和我们的形而上学》

理论都是建立‘概念’之上的,你们毫无羞涩的接受了‘叠加’和‘纠缠’这种概念的形而上学。

有没有兴趣看看其他不一样的形而上学呢?

我们从贝尔不等式类实验的‘现象’,能比较可靠的作如下‘抽象’,超过这个界限的‘抽象’,个人以为并不保险:

例如,双缝实验
这个现象,如果我们非要打个宏观的比方是这样的,你在北京抛硬币,你媳妇在上海抛硬币,你们不管怎么抛都是你的A面60%,B面40%,你媳妇就必反之,这是总体上的,并不特指同时抛出的具体的哪一对,而是指:‘统计上‘确实有’超距的关联关系‘。
比如,那‘逐个、逐个’打在屏幕上的‘一个个’电子’(光斑---而我们注意到:光斑其实是个宏观现象,并非电子本体,而是一个‘相’,是电子的一个宏观现象)间的莫名其妙的相互影响的关系。

你说凭啥呀?凭她是你媳妇,你们发生了莫名其妙的、纠缠不清的夫妻关系了呗。

然而,宏观的‘真香’很残酷,你会发现你在北京咋抛都是五五开,你媳妇在上海弄也是一样(统计上没有超距的关联关系),那你和你媳妇“到底”是个什么关系?

是呀,到底什么关系呢?

这其中的形而上学是这样的:

根本不用烦恼所谓‘单光子’的‘定域实在性’问题,

换个代价低点的‘解释’,

比如,放弃使用‘单、一’---这样的自然数概念。原来是,我们把幼儿园排座座分果果开悟的‘一’用到‘光子、电子’这样的高档东东身上,

‘上帝/自然’不同意,就这么简单。

#6 Re: Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 9日 23:18
japamer
wow,宇宙级的数字。
那相比之下,鹅国天文级的罚款是毛毛雨数字了。

#7 Re: Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 10日 13:07
mmking
习惯就好,以后美债也会去的
japamer 写了: 2024年 12月 9日 23:18 wow,宇宙级的数字。
那相比之下,鹅国天文级的罚款是毛毛雨数字了。

#8 Re: Google new quantum chip等了半天没看到大牛出来给科普

发表于 : 2024年 12月 11日 13:41
FoxMe
上次是梧桐,这次是柳树。狼来了喊多了,就没人在意了。