分页： 1 / 1
#1 OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 30日 18:17
由 mmking
第二次尸检发现不是自杀是他杀…
#2 Re: OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 30日 20:11
由 TheMatrix
mmking 写了： 2024年 12月 30日 18:17
第二次尸检发现不是自杀是他杀…
这种吹哨似乎不能对AI构成威胁。
#3 Re: OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 30日 20:24
由 mmking
OpenAI
TheMatrix 写了： 2024年 12月 30日 20:11
这种吹哨似乎不能对AI构成威胁。
#4 Re: OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 30日 21:04
由 TheMatrix
mmking 写了： 2024年 12月 30日 20:24OpenAI
这件事各家AI都有相同的问题。
#5 Re: OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 30日 21:18
由 cokecoke
就算是凶杀估计也跟吹哨没关系
#6 Re: OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 30日 22:46
由 mmking
这里openAI被告了，所以是他们需要解决的问题
TheMatrix 写了： 2024年 12月 30日 21:04
这件事各家AI都有相同的问题。
#7 Re: OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 31日 10:10
由 TheMatrix
mmking 写了： 2024年 12月 30日 22:46
这里openAI被告了，所以是他们需要解决的问题
这个吹哨主要是说训练数据的版权问题。这件事各大AI肯定都有相同的问题。
OpenAI是直接被告，但是这件事在庞大的资本面前，应该是比较容易解决的。
设想一下，如果吹哨的内容是训练结果作假，比如，不是机器生成的结果，而是人工坐在后台生成的结果，那这个问题就大了，等于把目前的AI判了死刑。但是现在这个吹哨不是这么回事。所以问题不大。
#8 Re: OpenAI吹哨人
发表于 ： 2024年 12月 31日 15:56
由 mmking
yep，问题不大，也只是OpenAi的问题
TheMatrix 写了： 2024年 12月 31日 10:10
这个吹哨主要是说训练数据的版权问题。这件事各大AI肯定都有相同的问题。
OpenAI是直接被告，但是这件事在庞大的资本面前，应该是比较容易解决的。
设想一下，如果吹哨的内容是训练结果作假，比如，不是机器生成的结果，而是人工坐在后台生成的结果，那这个问题就大了，等于把目前的AI判了死刑。但是现在这个吹哨不是这么回事。所以问题不大。