新未名空间

两个月之内就有158k adverse reaction. 数据被强压，75年。 lmfao. 一边不允许讨论， 一边强迫打针。 因为疫苗得心肌炎， 爆发性肿瘤的， 只要记得Fauci这个名字就行。

当然还有老JB，一切的一切就是为了让你隔离，浪费你生命，他可以顺顺当当用邮寄选票把自己弄进白宫，中饱私囊。

Holly fuck

现在倒回去推一下当时的顺序：
2016 Trump1.0. 经济大好， 没有一丝通胀的影子. 即将到来的大选老逼登毫无胜算
2019 12月底疫情在USAID/HHS两个都是Fauci参与资助的武毒所附近开始蔓延， 迅速传遍全球
2020 4月social distance mandate
2020 5月弗洛伊德骚乱-mostly peaceful
2020 9月 many state modified their election law to promote mail in ballots.
2020 10月 Biden curve。

…细思极恐，这个病毒是USAID的agent有意释放的？！！！ 这个是反人类的罪行啊。

其实疫苗有不良反应的很正常，主要跟剂量和个人耐受有关。站在当时那个环境来看，打疫苗利大于弊是科学界的共识。

HouseMD 写了： 2025年 2月 5日 19:35 其实疫苗有不良反应的很正常，主要跟剂量和个人耐受有关。站在当时那个环境来看，打疫苗利大于弊是科学界的共识。

but there is no need to forbid discussion, even within the medical community

lexian 写了： 2025年 2月 5日 19:38 but there is no need to forbid discussion, even within the medical community

每个言论平台都有他们的g点，在x上不准聊，可以去weibo或者tg聊，我知道他们都不封禁这些讨论。
反过来，不准在weibo讲我包叔，可以去x上聊，一样的。

HouseMD 写了： 2025年 2月 5日 19:43 每个言论平台都有他们的g点，在x上不准聊，可以去weibo或者tg聊，我知道他们都不封禁这些讨论。
反过来，不准在weibo讲我包叔，可以去x上聊，一样的。

Are you kidding? If you can pick and choose what you like to be discussed, then you can’t be protected by the freedom of speech clause.

HouseMD 写了： 2025年 2月 5日 19:35 其实疫苗有不良反应的很正常，主要跟剂量和个人耐受有关。站在当时那个环境来看，打疫苗利大于弊是科学界的共识。

没有这个共识，反对专家一大堆。法国有专家被暗杀。国内医生群体7成反对，他们水平再差也不会离你嘴里的“科学界”差太远。且疫苗和疫苗技术还不一样。

Mongolian02 写了： 2025年 2月 5日 19:47 没有这个共识，反对专家一大堆。法国有专家被暗杀。国内医生群体7成反对，他们水平再差也不会离你嘴里的“科学界”差太远。且疫苗和疫苗技术还不一样。

这个每个平台的G点论已经被debunk了， 要不然小扎也不会到闯王那里跪了。 这个不是本帖的主题

关键是这个病毒来得那么恰到好处，后面的混乱又那么有目的，有节奏， 怎么看都像是人为的controlled chaos. 这帮孙子都得上海牙国际法庭吧，那儿pardon可是鞭长莫及。

lexian 写了： 2025年 2月 5日 19:57 这个每个平台的G点论已经被debunk了， 要不然小扎也不会到闯王那里跪了。 这个不是本帖的主题

关键是这个病毒来得那么恰到好处，后面的混乱又那么有目的，有节奏， 怎么看都像是人为的controlled chaos. 这帮孙子都得上海牙国际法庭吧，pardon可是鞭长莫及。

jb爷肯定有类似的政治言论审查大纲发给各个平台的吧，这不，蘑菇头回来，他们就取消了这些东西了。
不过mark suckerberg本来就是jb爷他们的人，这很奇怪？

lexian 写了： 2025年 2月 5日 19:38 but there is no need to forbid discussion, even within the medical community

這個記得在哪裡看過
對了是Facebook的老闆在訪談裡講的
基本是政府行為，和CDC關係不大

这不是当时就知道的消息吗？
大部分都是小问题，就像打了流感针一样！

大夫不要再装幼稚了

lexian 写了： 2025年 2月 5日 19:45 Are you kidding? If you can pick and choose what you like to be discussed, then you can’t be protected by the freedom of speech clause.

agnis 写了： 2025年 2月 5日 20:57 大夫不要再装幼稚了

那这里的social media和铲党的微博相提并论， 这是装幼稚么？

lexian 写了： 2025年 2月 5日 21:12 那这里的social media和铲党的微博相提并论， 这是装幼稚么？

疫情之后 遮羞布都没了
之前以为的言由就是笑话

coolteeth 写了： 2025年 2月 5日 20:46 这不是当时就知道的消息吗？
大部分都是小问题，就像打了流感针一样！

你知道疫苗确认的副作用？ 我不知道。 到现在都不知道， 只是道听途说。

我跟我的病人一直说的是I don’t have any data to recommend either way. I’d use common sense approach- if you used to take pneumonia vaccine, then take it. If not, wait till results are out.

HouseMD 写了： 2025年 2月 5日 19:35 其实疫苗有不良反应的很正常，主要跟剂量和个人耐受有关。站在当时那个环境来看，打疫苗利大于弊是科学界的共识。

区别是强制还是让我们自己权衡利弊做决定 我们公司当时就是 你要不疫苗，要不就每次上班出具检测报告证明没阳，而且这检测费用保险不cover

当时版上不是讲了很多？
cdc也有记录啊！不记得当时的数字是多少了，但至少是以万为单位。

这是WHO的21年三月的。
https://www.who.int/news-room/feature-s ... 9-vaccines

lexian 写了： 2025年 2月 5日 21:23 你知道疫苗确认的副作用？ 我不知道。 到现在都不知道， 只是道听途说。

lexian 写了： 2025年 2月 5日 21:12 那这里的social media和铲党的微博相提并论， 这是装幼稚么？

中国的言论管制价值观输出到美国，所以才会封蘑菇头的账号不给他发声，不然你对这事还有其他解释？

当时全美禁止讨论是有目共睹的
还有医生被吊销执照
主流媒体明显在封杀
美国就没出现过媒体人人说好的政策

疫苗对人类的犯罪，人类有权查清楚