新未名空间

记得这次选举前，老糊涂的司法部要派人来观察我川大德州的选举，我们阿宝州长不许。这版上的黄川粉都叫好，说是州的事情，联邦不可以插足。
现在我们黄川粉要怎样洗？
我得好好学学，好提高我的业务水平。争取能得到老领导瞧得起。

你先把什么是federal election，什么是state and local election搞清楚吧。

ignius 写了： 2025年 3月 31日 19:34 你先把什么是federal election，什么是state and local election搞清楚吧。

Federal election 联邦都不能干涉的话，地方选举更不可以吧，

2024年11月5号的不是federal election吗？我说的就是那次。
难道我川的圣旨不是关于federal election的？
况且，我好像还记不起有那次选举不是联邦州和地方绑在一起的。

ignius 写了： 2025年 3月 31日 19:34 你先把什么是federal election，什么是state and local election搞清楚吧。

Federal law并没有authorize federal election monitors to enter state poll site. Texas election law明确规定federal agents 不能进入state poll site，只能待在poll site 外面。
联邦法和州法没有冲突的情况下，按照州法进行。
所以doj自己就backout了，因为他们知道这是违法texas law。

CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 19:38 2024年11月5号的是federal election吗？我说的就是那次。
难道我川的圣旨不是关于federal election的？
况且，我好像还记不起有那次选举不是联邦州和地方绑在一起的。

ignius 写了： 2025年 3月 31日 19:55 Federal law并没有authorize federal election monitors to enter state poll site. Texas election law明确规定federal agents 不能进入state poll site，只能待在poll site 外面。
联邦法和州法没有冲突的情况下，按照州法进行。
所以doj自己就backout了，因为他们知道这是违法texas law。

所以这次川神又鸡吧犯贱了对吧？

On November 1, just four days before Election Day, DOJ announced that it would specifically target polling locations and central count locations in eight Texas counties, including Atascosa, Bexar, Dallas, Frio, Harris, Hays, Palo Pinto, and Waller. However, no federal statute authorizes the Biden-Harris Administration to dispatch federal agents to “monitor” State elections when they are prohibited by State laws.

Following DOJ’s announcement, the Texas Secretary of State issued a letter saying, “Texas law is clear: Justice Department monitors are not permitted inside a polling place where ballots are being cast or a central counting station where ballots are being counted. As to the polling place, Section 61.001 of the Texas Election Code identifies those persons who may be lawfully present on election day; federal inspectors are not included in the enumerated list.… Nor are federal inspectors specified in the list of persons permitted in the central counting station while ballots are being counted.”

Hours after Paxton’s lawsuit was filed, the Justice Department on Monday evening agreed to not enter Texas polling sites and central count locations, per Texas law.


Federal election monitors will also remain within 100 feet from polling and central count locations and refrain from interfering with voters.

那我川的圣旨有没有authorize federal election monitors to enter state poll site？有的话算不算干涉了？
那我川的圣旨我们阿宝州长能说不吗？
跟你最早的贴要我分清联邦或州地方选举有什么关系？

ignius 写了： 2025年 3月 31日 19:55 Federal law并没有authorize federal election monitors to enter state poll site. Texas election law明确规定federal agents 不能进入state poll site，只能待在poll site 外面。
联邦法和州法没有冲突的情况下，按照州法进行。
所以doj自己就backout了，因为他们知道这是违法texas law。

你把老川的原话贴在这里看看呗

CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 20:01 那我川的圣旨有没有authorize federal election monitors to enter state poll site？有的话算不算干涉了？
那我川的圣旨我们阿宝州长能说不吗？
跟你最早的贴要我分清联邦或州地方选举有什么关系？

不管他原话如何，他下圣旨管选举就是干涉了“选举是州的事”的说法。（除非他的圣旨说你们各管各的，不必理我。）
不管意图和结果是好的还是坏的。
你不这样认为吗？
你也不必将重点放在“老糊涂的司法部要派人来观察我川大德州的选举，我们阿宝州长不许。这版上的黄川粉都叫好”上面。
重点在“选举是州的事情，联邦不可以插足”。麻烦你教教我如何洗我川的圣旨？

ignius 写了： 2025年 3月 31日 20:06 你把老川的原话贴在这里看看呗

联邦干预选举，这不早就有案例了吗？
2000选举，联邦最高法院判决佛州最高法院违宪。

那算是特例，他们求联邦最高法院管的。
而我川的圣旨要将干涉常态化。

rfclub 写了： 2025年 3月 31日 20:27 联邦干预选举，这不早就有案例了吗？
2000选举，联邦最高法院判决佛州最高法院违宪。

自信一点jb爷是要去polling station不许德州人民查id，聚聚是要监视数票。这个没有州法禁止。事实上任何人都有权力去看数票

CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 19:28 记得这次选举前，老糊涂的司法部要派人来观察我川大德州的选举，我们阿宝州长不许。这版上的黄川粉都叫好，说是州的事情，联邦不可以插足。
现在我们黄川粉要怎样洗？
我得好好学学，好提高我的业务水平。争取能得到老领导瞧得起。

我川的圣旨只是要监视数票？
这洗不干净。

赖美豪中 写了： 2025年 3月 31日 20:51 自信一点jb爷是要去polling station不许德州人民查id，聚聚是要监视数票。这个没有州法禁止。事实上任何人都有权力去看数票

他只是要修改federal election law，加上确认公民身份。左派法盲太多了。

CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 20:11 不管他原话如何，他下圣旨管选举就是干涉了“选举是州的事”的说法。（除非他的圣旨说你们各管各的，不必理我。）
不管意图和结果是好的还是坏的。
你不这样认为吗？
你也不必将重点放在“老糊涂的司法部要派人来观察我川大德州的选举，我们阿宝州长不许。这版上的黄川粉都叫好”上面。
重点在“选举是州的事情，联邦不可以插足”。麻烦你教教我如何洗我川的圣旨？

那一些州要不要因为他要修改federal election law而必须改变一些做法，那还不是干涉了？

ignius 写了： 2025年 3月 31日 21:59 他只是要修改federal election law，加上确认公民身份。左派法盲太多了。

CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 19:28 记得这次选举前，老糊涂的司法部要派人来观察我川大德州的选举，我们阿宝州长不许。这版上的黄川粉都叫好，说是州的事情，联邦不可以插足。
现在我们黄川粉要怎样洗？
我得好好学学，好提高我的业务水平。争取能得到老领导瞧得起。

哈哈，看看老领导的业务水平。就说这次和那次是不一样的。至于到底哪里不一样，我不听我不听，你个极左法盲。

federal election, 当然是联邦法大于州法。州里本地的选举联邦无权干涉。

CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 22:13 那一些州要不要因为他要修改federal election law而必须改变一些做法，那还不是干涉了？

我问的就是下一道比州法大的圣旨去管州法，是不是干涉了州的关于联邦的选举。
24年选举前几天，老糊涂的司法部要派人来观察我川大德州的选举，我们阿宝州长不许。这版上的黄川粉都叫好，说选举（包括选总统）是州的事情，联邦不可以插足。

ignius 写了： 2025年 3月 31日 22:16 federal election, 当然是联邦法大于州法。州里本地的选举联邦无权干涉。

不是去管州法，而是去管联邦竞选。州法在联邦竞选上要服从于联邦法。 白等司法部要派人进入德州poll station 观察，违反了德州州法。而联邦法也没有法律条文授予联邦观察员进入州的poll station的权力，所以在这条上，以州法为准。

CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 22:21 我问的就是下一道比州法大的圣旨去管州法，是不是干涉了州的关于联邦的选举。
24年选举前几天，老糊涂的司法部要派人来观察我川大德州的选举，我们阿宝州长不许。这版上的黄川粉都叫好，说选举（包括选总统）是州的事情，联邦不可以插足。