这个国家实际是被富人控制，这个富人不是10%，甚至不是1%，而是0.1%。川普为了给富人减税，减了穷人1万亿的福利，又给所有人加了3000亿的关税。民主党号称要给富人加税，实际每次给富人加税实际都加到所有人头上，比如所谓资产利得税，股票里有十几二十万的中产，要和拥有几千万，几亿的富豪付一样的税，实际上富豪们把股票抵押出去花钱，一分钱不交，到后来还是普通中产交税。房地产就更不用说了，中产攒一辈子钱买个房，收益超过50万要交税，富人成片的买，各种公司，各种折旧，各种低息商业贷款，各种equity，总之到最后基本不交税。没有一个党和总统真正认真的堵这些税务漏洞，倒是把普通中产的一点点所谓漏洞堵得严严实实的。
MAGA们不这么想，富人他们看不到，只看到中产比他们富
然后就跳脚
敢给富人加税的都当不上总统。
好比华伦，商德斯，都出不来民主党初选。
自己争取当富人就行了
至于美国垮不垮关我屁事
中产也不这样想，中产大妈看到底层那点福利，跳着脚去投特朗普
[qquote=BCQ1 post_id=6023237 time=1755207527 user_id=1524]
MAGA们不这么想，富人他们看不到，只看到中产比他们富
然后就跳脚
[/quote]
当上富人真他妈难
1% pays 40% revenue tax, 10% pays 72%。
一帮穷韭菜天天被人洗脑而不自知，不想着法子通过努力变成富人，天天想着富人来接济，又懒又蠢当然只能做底层。 想把美国也南非化？别白日做梦了。
句句在理，不只是美国，全世界都这吊样。所以能偷税漏税就干，只要权衡一下后果不严重。最有效的税也是最简单的收税法则就是对消费征收重税，其他方面收少甚至不收，毕竟你挣了钱不花就没意义了，这样才能收到有钱人的税，还能收割一点装逼税（比如有人省吃俭用就是要开豪车面子）。比如说，汽车，工薪阶层的中低端汽车水率低，豪车税率高。基本衣食住行不收税或者少收税，高端消费税率累进制，可惜大家都不会去做。
honyi97 写了： 2025年 8月 14日 17:37这个国家实际是被富人控制，这个富人不是10%，甚至不是1%，而是0.1%。川普为了给富人减税，减了穷人1万亿的福利，又给所有人加了3000亿的关税。民主党号称要给富人加税，实际每次给富人加税实际都加到所有人头上，比如所谓资产利得税，股票里有十几二十万的中产，要和拥有几千万，几亿的富豪付一样的税，实际上富豪们把股票抵押出去花钱，一分钱不交，到后来还是普通中产交税。房地产就更不用说了，中产攒一辈子钱买个房，收益超过50万要交税，富人成片的买，各种公司，各种折旧，各种低息商业贷款，各种equity，总之到最后基本不交税。没有一个党和总统真正认真的堵这些税务漏洞，倒是把普通中产的一点点所谓漏洞堵得严严实实的。
honyi97 写了： 2025年 8月 14日 17:37这个国家实际是被富人控制，这个富人不是10%，甚至不是1%，而是0.1%。川普为了给富人减税，减了穷人1万亿的福利，又给所有人加了3000亿的关税。民主党号称要给富人加税，实际每次给富人加税实际都加到所有人头上，比如所谓资产利得税，股票里有十几二十万的中产，要和拥有几千万，几亿的富豪付一样的税，实际上富豪们把股票抵押出去花钱，一分钱不交，到后来还是普通中产交税。房地产就更不用说了，中产攒一辈子钱买个房，收益超过50万要交税，富人成片的买，各种公司，各种折旧，各种低息商业贷款，各种equity，总之到最后基本不交税。没有一个党和总统真正认真的堵这些税务漏洞，倒是把普通中产的一点点所谓漏洞堵得严严实实的。
現有選舉制度已經照顧窮人了，難道要按照股份公司股權（稅權）投票？
看来哪里奴隶、穷人们的想法都一样，天天想着打土豪分田地，自己翻身做奴隶主，睡土豪的老婆，睡白女。
honyi97 写了： 2025年 8月 14日 17:37这个国家实际是被富人控制，这个富人不是10%，甚至不是1%，而是0.1%。川普为了给富人减税，减了穷人1万亿的福利，又给所有人加了3000亿的关税。民主党号称要给富人加税，实际每次给富人加税实际都加到所有人头上，比如所谓资产利得税，股票里有十几二十万的中产，要和拥有几千万，几亿的富豪付一样的税，实际上富豪们把股票抵押出去花钱，一分钱不交，到后来还是普通中产交税。房地产就更不用说了，中产攒一辈子钱买个房，收益超过50万要交税，富人成片的买，各种公司，各种折旧，各种低息商业贷款，各种equity，总之到最后基本不交税。没有一个党和总统真正认真的堵这些税务漏洞，倒是把普通中产的一点点所谓漏洞堵得严严实实的。
体制优势。要不为啥要抄底unh。插管吸血一百年
也需要全面看，
假如有一万亿，集中在一个富人手中，不会对社会经济运行造成影响，如果富人把这钱用来投资，生产力，比如小札投入 AI , 那就更好。
如果把这个一万亿，平均分给中低产，会造成对社会基本生活物资的需求大幅上升，各种关系民众生活的产品服务价格大幅上涨，同时劳动参与率，劳动力供给急剧下降，社会通胀失控，类似委内瑞拉
所以回到封建社会，天下全是皇帝老儿的最好。
zmz123 写了： 2025年 8月 14日 21:59也需要全面看，
假如有一万亿，集中在一个富人手中，不会对社会经济运行造成影响，如果富人把这钱用来投资，生产力，比如小札投入 AI , 那就更好。
如果把这个一万亿，平均分给中低产，会造成对社会基本生活物资的需求大幅上升，各种关系民众生活的产品服务价格大幅上涨，同时劳动参与率，劳动力供给急剧下降，社会通胀失控，类似委内瑞拉
封建社会生产力低，能养活的不干活的人口有限，所以用皇帝制可能是有原因的。把现代的制度搬到以前，可能人口就消亡了。
现代社会福利更好，也跟生产力大幅提高有关
实际上每次加税都是加到中产身上。
就是这样，很多傻叉中产还是支持民主党，想从富人哪里白占便宜，但没想到让好吃懒做的人占了自己的便宜。
honyi97 写了： 2025年 8月 14日 17:37这个国家实际是被富人控制，这个富人不是10%，甚至不是1%，而是0.1%。川普为了给富人减税，减了穷人1万亿的福利，又给所有人加了3000亿的关税。民主党号称要给富人加税，实际每次给富人加税实际都加到所有人头上，比如所谓资产利得税，股票里有十几二十万的中产，要和拥有几千万，几亿的富豪付一样的税，实际上富豪们把股票抵押出去花钱，一分钱不交，到后来还是普通中产交税。房地产就更不用说了，中产攒一辈子钱买个房，收益超过50万要交税，富人成片的买，各种公司，各种折旧，各种低息商业贷款，各种equity，总之到最后基本不交税。没有一个党和总统真正认真的堵这些税务漏洞，倒是把普通中产的一点点所谓漏洞堵得严严实实的。
实际上每次加税都是加到中产身上。
就是这样，很多傻叉中产还是支持共和党，想让穷人少占便宜，但没想到让财大气粗的富人占了自己的便宜。
Mountainlion 写了： 2025年 8月 14日 22:37实际上每次加税都是加到中产身上。
就是这样，很多傻叉中产还是支持民主党，想从富人哪里白占便宜，但没想到让好吃懒做的人占了自己的便宜。
