慈禧杀了五个反对义和团的大臣
徐用儀:兵部尚書，因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
立山:戶部尚書，與徐用儀一樣，因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
許景澄:工部侍郎，同樣因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
聯元:內閣學士，也因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
袁昶:太常寺卿，同樣因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
辛丑条约后，这五个人被平反，但人已经杀了。
支持义和团的如端郡王载漪，辛丑条约后，被发往新疆，其他支持义和团的大臣大多只是降职，发配，流放，未死一人。
最佳做法莫过于支持义和团，
自己远遁东北或南下两湖。
这几个人是因为反对开战. 亲自镇压义和团的袁世凯一点事都没有
由于支持义和团被杀的有:
根据1901年签订的《辛丑条约》，多名支持义和团运动的清朝大臣及宗室遭到严厉惩处。其中，被清政府下令处决（即行正法）的主要有以下三位：
毓贤：时任山西巡抚，被认为是排外最为激烈、纵容义和团最为严酷的官员之一。他在山西境内积极支持义和团，并被指控策划和纵容了针对传教士及教民的屠杀。
启秀：时任礼部尚书，属于朝廷中主张利用义和团对抗外国势力的主战派核心人物。
徐承煜：时任刑部左侍郎，同样是主战派的重要成员，积极支持义和团的行动。
值得注意的是，《辛丑条约》所规定的惩罚形式多样，除了“即行正法”外，还包括“赐令自尽”（勒令自杀）和“斩监候”（相当于死缓，后改为流放）等。
被 赐令自尽 的大臣包括：
庄亲王载勋：作为宗室成员，深度参与义和团事务，并担任重要领导角色。
英年：时任都察院左都御史。
赵舒翘：时任刑部尚书。
oldestghost 写了： 2025年 8月 16日 12:23慈禧杀了五个反对义和团的大臣
徐用儀:兵部尚書，因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
立山:戶部尚書，與徐用儀一樣，因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
許景澄:工部侍郎，同樣因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
聯元:內閣學士，也因反對義和團和主張與列強和談而被殺。
袁昶:太常寺卿，同樣因反對義和團和主張與列強和談而被殺。辛丑条约后，这五个人被平反，但人已经杀了。
支持义和团的如端郡王载漪，辛丑条约后，被发往新疆，其他支持义和团的大臣大多只是降职，发配，流放，未死一人。
wokao 写了： 2025年 8月 16日 12:48这几个人是因为反对开战. 亲自镇压义和团的袁世凯一点事都没有
由于支持义和团被杀的有:
根据1901年签订的《辛丑条约》，多名支持义和团运动的清朝大臣及宗室遭到严厉惩处。其中，被清政府下令处决（即行正法）的主要有以下三位：
毓贤：时任山西巡抚，被认为是排外最为激烈、纵容义和团最为严酷的官员之一。他在山西境内积极支持义和团，并被指控策划和纵容了针对传教士及教民的屠杀。
启秀：时任礼部尚书，属于朝廷中主张利用义和团对抗外国势力的主战派核心人物。
徐承煜：时任刑部左侍郎，同样是主战派的重要成员，积极支持义和团的行动。
值得注意的是，《辛丑条约》所规定的惩罚形式多样，除了“即行正法”外，还包括“赐令自尽”（勒令自杀）和“斩监候”（相当于死缓，后改为流放）等。
被 赐令自尽 的大臣包括：
庄亲王载勋：作为宗室成员，深度参与义和团事务，并担任重要领导角色。
英年：时任都察院左都御史。
赵舒翘：时任刑部尚书。
那完了。。。。
支不支持义和团都要死。。。
那就只能不表态，挂冠而去？
这个会死吗？
庆亲王奕劻： 作为总理各国事务衙门（相当于外交部）的负责人，奕劻深知对外开战的危险。他本人对义和团并无好感，曾奏请慈禧镇压。然而，在主战派势力高涨时，他为求自保，在表面上并未与慈禧公开冲突，但私下里则尽力保护使馆人员，并为后来的议和保留了一线生机。义和团视其为“二毛子”，欲除之而后快。
荣禄： 作为手握北洋军权的重臣，荣禄对义和团的态度经历了从主张“剿抚并用”到认识到其巨大危害的转变。他深知清军的实力远非西方列强的对手，因此在慈禧决定对外宣战后，他采取了阳奉阴违的策略，并未全力攻打使馆。荣禄的消极抵抗在一定程度上减缓了局势的恶化，也为后来东南各省的“互保”提供了操作空间。
两江总督刘坤一、湖广总督张之洞： 他们是“东南互保”的主要策划者和领导者。在接到清廷要求各省“一体宣战”的电旨后，他们与两广总督李鸿章等人联名电奏，明确表示“此乱命也，粤不奉诏”。他们认为，朝廷的决策是被义和团和主战派所“矫诏”，因此地方大员有责任“将在外，君命有所不受”，以保境安民。
两广总督李鸿章： 李鸿章当时虽远在广州，但凭借其在朝野和国际上的巨大影响力，对“东南互保”给予了关键支持。他明确表示清廷的宣战诏书是“伪诏”，并积极与各国领事斡旋。
山东巡抚袁世凯： 袁世凯在义和团运动兴起之初，就对其采取了坚决镇压的政策。他清楚地认识到义和团的破坏性，在山东境内严禁其活动，使得山东省在整个华北地区成为唯一一个基本没有受到义和团运动冲击的省份。他的强硬立场，也为“东南互保”的形成提供了重要的支持。
你这个胆识和格局不适合从政~~~
在慈禧手下当官比较容易死
wokao 写了： 2025年 8月 16日 13:02庆亲王奕劻： 作为总理各国事务衙门（相当于外交部）的负责人，奕劻深知对外开战的危险。他本人对义和团并无好感，曾奏请慈禧镇压。然而，在主战派势力高涨时，他为求自保，在表面上并未与慈禧公开冲突，但私下里则尽力保护使馆人员，并为后来的议和保留了一线生机。义和团视其为“二毛子”，欲除之而后快。
荣禄： 作为手握北洋军权的重臣，荣禄对义和团的态度经历了从主张“剿抚并用”到认识到其巨大危害的转变。他深知清军的实力远非西方列强的对手，因此在慈禧决定对外宣战后，他采取了阳奉阴违的策略，并未全力攻打使馆。荣禄的消极抵抗在一定程度上减缓了局势的恶化，也为后来东南各省的“互保”提供了操作空间。
两江总督刘坤一、湖广总督张之洞： 他们是“东南互保”的主要策划者和领导者。在接到清廷要求各省“一体宣战”的电旨后，他们与两广总督李鸿章等人联名电奏，明确表示“此乱命也，粤不奉诏”。他们认为，朝廷的决策是被义和团和主战派所“矫诏”，因此地方大员有责任“将在外，君命有所不受”，以保境安民。
两广总督李鸿章： 李鸿章当时虽远在广州，但凭借其在朝野和国际上的巨大影响力，对“东南互保”给予了关键支持。他明确表示清廷的宣战诏书是“伪诏”，并积极与各国领事斡旋。
山东巡抚袁世凯： 袁世凯在义和团运动兴起之初，就对其采取了坚决镇压的政策。他清楚地认识到义和团的破坏性，在山东境内严禁其活动，使得山东省在整个华北地区成为唯一一个基本没有受到义和团运动冲击的省份。他的强硬立场，也为“东南互保”的形成提供了重要的支持。
看起来慈禧手下有独立兵权的地方大员比较舒服。
见风使舵，没听说过吗
荣禄看来还可以:
1900年（64岁），义和团运动兴起。荣禄一直主张“剿办”拳民，保护铁路，主张镇压义和团。但慈禧已有懿旨，要求“围杀传教士与洋人”，荣禄只好奉命配合义和团攻打东交民巷。
按说，当时清军已经装备有步枪和开花大炮等重型武器，要攻陷区区几座教堂，根本是轻而易举。但荣禄很清楚，于是暗中保护洋人，避免激化矛盾。不但进攻时敷衍了事，还暗中给教堂和使馆内的洋人运粮，留下回旋余地。
于是，出现了数万义和团教众，加上清军，围攻东交民巷使馆以及教堂数十天，却始终不能攻下的奇观。
八国联军攻占北京后，慈禧和光绪逃往西安，因为西安有荣禄编练神机营武卫军。荣禄则奉命留在北京，负责与洋人斡旋和谈。和谈成功后，荣禄受赏黄马褂，赐双眼花翎、紫缰。
wokao 写了： 2025年 8月 16日 13:14荣禄看来还可以:
1900年（64岁），义和团运动兴起。荣禄一直主张“剿办”拳民，保护铁路，主张镇压义和团。但慈禧已有懿旨，要求“围杀传教士与洋人”，荣禄只好奉命配合义和团攻打东交民巷。
按说，当时清军已经装备有步枪和开花大炮等重型武器，要攻陷区区几座教堂，根本是轻而易举。但荣禄很清楚，于是暗中保护洋人，避免激化矛盾。不但进攻时敷衍了事，还暗中给教堂和使馆内的洋人运粮，留下回旋余地。
于是，出现了数万义和团教众，加上清军，围攻东交民巷使馆以及教堂数十天，却始终不能攻下的奇观。
八国联军攻占北京后，慈禧和光绪逃往西安，因为西安有荣禄编练神机营武卫军。荣禄则奉命留在北京，负责与洋人斡旋和谈。和谈成功后，荣禄受赏黄马褂，赐双眼花翎、紫缰。
看起来主管内卫还是安全的
麻痹的，负责和谈的不是奕劻李鸿章他们吗，荣禄就是个小角色
wokao 写了： 2025年 8月 16日 13:14荣禄看来还可以:
1900年（64岁），义和团运动兴起。荣禄一直主张“剿办”拳民，保护铁路，主张镇压义和团。但慈禧已有懿旨，要求“围杀传教士与洋人”，荣禄只好奉命配合义和团攻打东交民巷。
按说，当时清军已经装备有步枪和开花大炮等重型武器，要攻陷区区几座教堂，根本是轻而易举。但荣禄很清楚，于是暗中保护洋人，避免激化矛盾。不但进攻时敷衍了事，还暗中给教堂和使馆内的洋人运粮，留下回旋余地。
于是，出现了数万义和团教众，加上清军，围攻东交民巷使馆以及教堂数十天，却始终不能攻下的奇观。
八国联军攻占北京后，慈禧和光绪逃往西安，因为西安有荣禄编练神机营武卫军。荣禄则奉命留在北京，负责与洋人斡旋和谈。和谈成功后，荣禄受赏黄马褂，赐双眼花翎、紫缰。
小人过得好，不都是这样吗
荣禄是慈禧太后的姘头吧
所以荣大人或者跟对义和团态度关系不大，主要靠器大活好
同学们，身体还是本钱啊，lol
有个更简单的办法
那几个大太监都过得更舒服。
狠狠心，都切掉更好。
哈哈哈
荣禄负责李鸿章和慈禧之间的联络