分页: 1 / 5

#1 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 20日 23:57
cellcycle1

加州朋友,这么多solar 电价如何,同比增幅英国最少,甚至不涨吧,


#2 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 20日 23:58
牛河梁

Solar肯定比煤电便宜。大德州有油和天然气都不烧,非要走太阳能风能这邪路。


#3 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:00
Cellcycle2
牛河梁 写了: 2025年 8月 20日 23:58

Solar肯定比煤电便宜。大德州有油和天然气都不烧,非要走太阳能风能这邪路。

你们电价和5年前比呢?

德州 以前 10或11分,现在13分,涨了 10%几


#4 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:01
ignius

我家用太阳能板,一直0电费呀。

Cellcycle2 写了: 2025年 8月 21日 00:00

你们电价和5年前比呢?


#5 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:04
Cellcycle2
ignius 写了: 2025年 8月 21日 00:01

我家用太阳能板,一直0电费呀。

民用可以,

0 你是 忽悠,不会没有前期投资,你多少年回了,

我这我算过,我这儿,16,7年持平,,复杂的话,你前期投入 钱还能生点利息,。

而且 solar panel 大概 25到30 年寿命


#6 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:06
mmking

为啥我用电还要钱?每天发电都超过用电…

ignius 写了: 2025年 8月 21日 00:01

我家用太阳能板,一直0电费呀。


#7 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:08
Cellcycle2
mmking 写了: 2025年 8月 21日 00:06

为啥我用电还要钱?每天发电都超过用电…

被占了便宜 :)


#8 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:44
luego
牛河梁 写了: 2025年 8月 20日 23:58

Solar肯定比煤电便宜。大德州有油和天然气都不烧,非要走太阳能风能这邪路。

好多化工厂从加州搬走了, 太阳能供电不稳,伤不起啊


#9 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:56
牛河梁
Cellcycle2 写了: 2025年 8月 21日 00:04

民用可以,

0 你是 忽悠,不会没有前期投资,你多少年回了,

我这我算过,我这儿,16,7年持平,,复杂的话,你前期投入 钱还能生点利息,。

而且 solar panel 大概 25到30 年寿命

5-7年。老牛的Solar早paid off itself了。


#10 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 00:57
牛河梁
luego 写了: 2025年 8月 21日 00:44

好多化工厂从加州搬走了, 太阳能供电不稳,伤不起啊

谁说太阳能不稳定的。化工厂搬走和电没四毛钱关系。


#11 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 01:04
MaLaRabbit

加州现在nem3了,必须加大电池。开销大了去了

☆ 发自新买提 Android 25.07.07


#12 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 01:09
牛河梁
MaLaRabbit 写了: 2025年 8月 21日 01:04

加州现在nem3了,必须加大电池。开销大了去了

☆ 发自新买提 Android 25.07.07

电池成本也不贵。贵的是人工。


#13 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 01:16
Mouseinhouse

蓄能电池多少年寿命?
我算了算,除非五年内回本,否则没有太大意义。
想想整个电磁场在屋顶,再加一堆蓄电池,看着就不舒服。


#14 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 01:22
cellcycle1
牛河梁 写了: 2025年 8月 21日 01:09

电池成本也不贵。贵的是人工。

看总数,人工是政府出?


#15 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 01:44
牛河梁
Mouseinhouse 写了: 2025年 8月 21日 01:16

蓄能电池多少年寿命?
我算了算,除非五年内回本,否则没有太大意义。
想想整个电磁场在屋顶,再加一堆蓄电池,看着就不舒服。

3000-5000 cycle。如果每天1个cycle(白天充晚上放),那么大概是8-14年后还有70%容量。

Solar有啥电磁场。还能比你墙里的电线强?你要想想宇宙射线北Solar挡了变成电力,你少照了很多辐射很舒服才对。


#16 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 08:35
charrli

加州44%的电力来源是天然气火力发电,还有一大部分电力是靠从别的州进口。

怎么可能60%靠太阳能?认真搜一下很困难吗?
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_California

电网对电力来源最大的要求,就是可以灵活调节发电量,从而可以动态保持电网电压稳定。

由此衍生出来可以保证电网电压稳定的发电方式,称为基载电力

基载电力分为三种:火电 水电 核电

为什么风能太阳能不能作为保证电网稳定运行的记载电力?

因为晚上点灯的时候没有太阳,夏天吹空调的时候风力可能极弱。

不要拿你们的想象,来挑战电力行业的基本常识。


#17 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 08:44
赖美豪中

自信一点,我大德州比较务实,左x jb送来的糖衣炮弹都把糖衣留下了。solar拿到100%补贴那的确比煤电便宜,不占白不占

牛河梁 写了: 2025年 8月 20日 23:58

Solar肯定比煤电便宜。大德州有油和天然气都不烧,非要走太阳能风能这邪路。


#18 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 08:45
赖美豪中

加州最搞笑的还是1块钱一度倒贴把solar送去ariona, 加州空调普及率极低所以solar发电高峰正好是用电低估,非常搞笑的一个nc设计

charrli 写了: 2025年 8月 21日 08:35

加州44%的电力来源是天然气火力发电,还有一大部分电力是靠从别的州进口。

怎么可能60%靠太阳能?认真搜一下很困难吗?
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_California

电网对电力来源最大的要求,就是可以灵活调节发电量,从而可以动态保持电网电压稳定。

由此衍生出来可以保证电网电压稳定的发电方式,称为基载电力

基载电力分为三种:火电 水电 核电

为什么风能太阳能不能作为保证电网稳定运行的记载电力?

因为晚上点灯的时候没有太阳,夏天吹空调的时候风力可能极弱。

不要拿你们的想象,来挑战电力行业的基本常识。


#19 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 11:29
Cellcycle2
牛河梁 写了: 2025年 8月 21日 00:56

5-7年。老牛的Solar早paid off itself了。

你家 一年 多少瓦, 有几片 , 当初国家给 福利吧,


#20 Re: 我搜了一下,加州已经60%能源靠solar,2045 要100%,

发表于 : 2025年 8月 21日 11:30
赖美豪中

牛班占国家的便宜那是又快又好

Cellcycle2 写了: 2025年 8月 21日 11:29

你家 一年 多少瓦, 有几片 , 当初国家给 福利吧,