#1 唐玄宗要求潼关决战也可以理解
发表于 ： 2025年 8月 26日 13:29
从现在开地图马后炮视角看
当时最佳策略是玄宗坚守不出
等郭子仪李光弼他们去抄安禄山的老家
但是这是马后炮视角 我们知道郭李都是大忠臣
站在当时玄宗的角度 万一拖久了郭李又叛了怎么办？
只有速战速决才能让其它心怀不轨的人不动
从现在开地图马后炮视角看
当时最佳策略是玄宗坚守不出
等郭子仪李光弼他们去抄安禄山的老家
但是这是马后炮视角 我们知道郭李都是大忠臣
站在当时玄宗的角度 万一拖久了郭李又叛了怎么办？
只有速战速决才能让其它心怀不轨的人不动
古代那种通信速度
任何后方指挥前方战术行动的行为都是扯淡
玄宗主要是年轻的时候支楞起来过，毕竟也是亲自下场杀过人的皇帝。所以把事情看简单了。另外记者恢复夜夜笙歌的好日子。
Caravel 写了： 2025年 8月 26日 13:29从现在开地图马后炮视角看
当时最佳策略是玄宗坚守不出
等郭子仪李光弼他们去抄安禄山的老家
但是这是马后炮视角 我们知道郭李都是大忠臣
站在当时玄宗的角度 万一拖久了郭李又叛了怎么办？
只有速战速决才能让其它心怀不轨的人不动
玄宗能把朝廷带到蜀地，还是有一点行动力的
绝对是败招。绝对不能斩杀大唐战力最强的两员大将高仙芝和封常清。
中国历史上的最大问题之一就是杀忠臣良将，至今没有解决。
Caravel 写了： 2025年 8月 26日 13:29从现在开地图马后炮视角看
当时最佳策略是玄宗坚守不出
等郭子仪李光弼他们去抄安禄山的老家
但是这是马后炮视角 我们知道郭李都是大忠臣
站在当时玄宗的角度 万一拖久了郭李又叛了怎么办？
只有速战速决才能让其它心怀不轨的人不动
按照马后炮不是最佳对策，
但是还是属于合理的对策
杀不杀高仙芝没啥区别
哥舒翰也很能打
玄宗就是要赌一把，打赢了就堪比太宗虎牢关zhi zhan q
越来越能理解玄宗了
他就是要干一把打击一下安史叛军的嚣张气焰
哪怕打个两败俱伤或者小败退回来就是
跟罗斯福命令杜立特轰炸东京有什么区别？
我们太喜欢以成败论英雄
战争很多时候有偶然性
李隆基作为统帅，连郭子仪李光弼会不会反都看不清，那他这统帅就当的不合格。当然他的确也看不清。
Caravel 写了： 2025年 8月 26日 13:29从现在开地图马后炮视角看
当时最佳策略是玄宗坚守不出
等郭子仪李光弼他们去抄安禄山的老家
但是这是马后炮视角 我们知道郭李都是大忠臣
站在当时玄宗的角度 万一拖久了郭李又叛了怎么办？
只有速战速决才能让其它心怀不轨的人不动
这仗，要是美军会怎么打
不会打仗就不要瞎指挥
Caravel 写了： 2025年 8月 26日 16:34越来越能理解玄宗了
他就是要干一把打击一下安史叛军的嚣张气焰
哪怕打个两败俱伤或者小败退回来就是
跟罗斯福命令杜立特轰炸东京有什么区别？
我们太喜欢以成败论英雄
战争很多时候有偶然性
人心隔肚皮，谁能看得清，安禄山不也曾经忠厚老实
这个不能拿美军来对比吧？美军的武器优势太大，堆武器平推就好了，玄宗沒有这个优势。
他就是听信了周边人的撺掇，觉得潼关当面之敌比较弱。不过那是燕军故意做给他看的。
李隆基早已不适合当皇帝了，他不是不懂，不是不知道该怎么干，他从开始的英明神武，到后来的昏聩糜烂，纯粹就是放纵自己。
估计是长安的补给不够了
所以中国的朝代会周期性的倒台。皇帝不是人人都能做的，没能力的做皇帝就会把船开翻。宋明清之后随便一个普通资质的也能做皇帝，那是制度完善了，但是碰上外部敌人就不行了。
其实也很好理解，玄宗一是年纪大了，二是承平已久，自然在做决定的时候显得比较急功近利。
后世人开上帝视角容易分清忠奸
当局者还是很难的
诛杀败将，说白了不就是因为丢了自己的脸吗，这也是昏聩到了足够程度了
类似的有蒋介石要在淞沪会战中和日本决战，也是一败涂地，首都沦陷。
要是让李宗仁去指挥，不会在淞沪决战。
Caravel 写了： 2025年 8月 26日 13:29从现在开地图马后炮视角看
当时最佳策略是玄宗坚守不出
等郭子仪李光弼他们去抄安禄山的老家
但是这是马后炮视角 我们知道郭李都是大忠臣
站在当时玄宗的角度 万一拖久了郭李又叛了怎么办？
只有速战速决才能让其它心怀不轨的人不动
李隆基一开始的时候，任用姚崇、宋璟，都是以改革来振兴大唐，他也充分信任与放权
到了张九龄的时候，李隆基还能忍受，但他喜欢阿谀奉承已经被人摸透了，李林甫就靠揣测他的心思来搏上位。李尽管是个小人，还算有本事，到杨国忠的时候，就纯粹屁事也干不了了。后来的人只知道揣摩上意，一有机会就进谗，诋毁政敌，这样李隆基自己也就啥情况都不了解了。他喜爱安禄山，瞎指挥，不信任忠臣也就顺理成章了。