新未名空间

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

尼玛 那个女运动员敢抗议 就禁赛 口诛笔伐。有人替她们出头 她们觉得 那是好事。

极左是真不知道？

经常有女运动员抗议，然后被极左惩罚，取消比赛资格

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

你玩什麼體育運動嗎？我來和你打一場。我保證不打傷你

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

楼主这个来自灵魂的发问，充分的体现了左煤洗脑的效果。

那么多冒着被禁赛后果，仍然出来抗议和发声的女运动员，竟然没有一个被左煤报道，以至于极左认为没有女运动员关心这事。

和那个不会英语的非移卡车司机违反路牌警示撞死3人的消息一样，没有一家左煤报道。

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

Casper 写了： 2025年 8月 28日 22:17

他们真的是关心比赛公平吗？还是有什么别的企图？

iMaJia 写了： 2025年 8月 29日 00:24

你玩什麼體育運動嗎？我來和你打一場。我保證不打傷你

我打高尔夫，我还没琢磨出来你怎么打我。

我以前打高尔夫有个球友让杆是零，一次与一位女球手同组，女球手driver能轰出250码，球友一点也占不了上风。

禁止变性人参赛，决定权应该在组委会，根据体育项目的特点，有些项目男女差别不大，比如射击，有些项目属于业余娱乐性质，女运动员如果认为对自己不公平，应该向组委会抗议，国家不宜用立法干预，共和党不是提倡小政府，反对政府干预民间事务的吗？

Casper 写了： 2025年 8月 29日 00:57

禁止变性人参赛，决定权应该在组委会，根据体育项目的特点，有些项目男女差别不大，比如射击，有些项目属于业余娱乐性质，女运动员如果认为对自己不公平，应该向组委会抗议，国家不宜用立法干预，共和党不是提倡小政府，反对政府干预民间事务的吗？

開帖說男人參加女子比賽，沒有女運動員反對，政府不應該管。

給你看女運動員反對，你又說應該讓組織來管。

你到是邏輯緊密

iMaJia 写了： 2025年 8月 29日 01:21

開帖說男人參加女子比賽，沒有女運動員反對，政府不應該管。

給你看女運動員反對，你又說應該讓組織來管。

你到是邏輯緊密

也没啥不缜密的，现在的自媒体都是根据读者的兴趣爱好来推送内容的，你对这个话题有兴趣，它就整天给你推送这种内容，我对这个话题没兴趣，它就不给我推送这种内容，如果我对女子打高尔夫比男子打得远有兴趣，油管上一搜，也能搜出一大堆相关的内容，你能认为是频发事件吗？恐怕不能吧？而且我已经说了，如果女运动员觉得对自己不公平，找组委会抗议难道不是应该的吗？组委会还管兴奋剂，运动员的参赛资格等等，你为啥单单要把这件事挑出来，要让国家立法呢？只能说明你把这个问题作为了一个wedge issue，用来割裂选民。

这算打脸么

iMaJia 写了： 2025年 8月 29日 00:22

没有变性人参加男子竞技体育的事实说明了一切。

Riley Gaines，UPENN的女运动员，无数家长都有抗议。官方就是压制、恐吓，媒体也是配合官方

Piglet 写了： 2025年 8月 29日 07:09

Riley Gaines，UPENN的女运动员，无数家长都有抗议。官方就是压制、恐吓，媒体也是配合官方

在这里官方指的是组委会还是政府？

Casper 写了： 2025年 8月 29日 00:57

禁止变性人参赛，决定权应该在组委会，根据体育项目的特点，有些项目男女差别不大，比如射击，有些项目属于业余娱乐性质，女运动员如果认为对自己不公平，应该向组委会抗议，国家不宜用立法干预，共和党不是提倡小政府，反对政府干预民间事务的吗？

射击男女差别不大？这个搞笑了。女性世界冠军常常连85%的男性世界冠军的水平都达不到。

民间事务包括同性恋结婚吗，为啥极左一定要强迫各州合法化呢，按你的说法，“国家不宜立法干预”，还有男性使用女厕，这不都是民间事务吗