分页: 1 / 5

#1 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 14:57
beijingren3

日本、国粉、我们对抗战胜利的原因有不同的解释。无论官民,无论左右,日本的认知很统一。他们认为自己败于美国,没有败于中国。国粉坚决反对我们共产党的中流砥柱说法,主张共产党领导的八路军新四军以外的国党国军才是抗战胜利的中流砥柱。

什么是中流砥柱?我认为这指的一种决定性的力量。没有这只力量就没有抗战胜利,有这只力量就有抗战胜利。

先说没有的逻辑。后金以数十万金兵,以少胜多成功入主中华改国号大清,靠的是成功地以战养战。靠的是中华大的地物与人的资源补充。共产党在敌后发动人民群众,壮大抗日力量,毛主席搞的是兵民是胜利之本,全民皆兵。把日伪军陷入人民群众的汪洋大海之中。破坏日伪的物资掠夺,成功阻止日本人的以战养战。没有共产党的成功阻止日本人的以战养战,日本人就是又一个后金入主中华大地,就不会有抗战的胜利。再说有的逻辑。国共合作八年抗战,八百万国军的正面战场败多胜少,共产党由区区四万发展到百万以上,和有不愿意做良民顺民上亿人口的敌后根据地。八百万国军如果是共产党的军队,那么八百零四万共产党军队又能发展多大的根据地?又能把日伪军陷入多大的人民群众的汪洋大海之中?又能多么有效地破坏日伪军队的物资掠夺?又能如何更有效地阻止日本人的以战养战?日本人凭什么相信他们是第二个可以成功以战养战入主中华大地的后金?

所以,共产党是抗战胜利的中流砥柱。即使没有太平洋战争,共产党也能够作为中流砥柱来赢得抗战胜利。


#2 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 14:59
beijingren3

昨天刚看了河马的旧视频谈到中流砥柱,很值得看

他是真看了些书的,引用了很多数据。也谈到中国共产党不愧是抗日战争中的中流砥柱。这是这段的文字记录:

32:59
虽然没有正面抗战 共产党为什么说自己是抗战的中流砥柱
33:05
这句话被很多人质疑 但这恰恰是共产党对自己的准确定义
33:11
共产党在后方领导全面抗战 让日军陷入人民战争的汪洋大海
33:18
一个观众在原视频里评论说 中流砥柱的本意是激流中的石头
33:23
共产党的作用就是日军侵华的洪流中 主动跳进河里的石头
33:29
共产党说自己是中流砥柱 这是符合事实的中流砥柱挡不住河水
33:35
但是能阻碍河水的流速 这是共产党对自己敌后战场
33:40

定位的清晰认识

毛泽东"感谢日本侵略"?共产党到是不是真的消极抗日


#3 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:01
beijingren3

其實,毛澤東感謝最多的是運輸大隊長。多次說,“蔣介石是我們的運輸大隊長,給我們送武器不要收條,也不要錢,那多好啊。” 感謝對手,特別是勝利者以居高臨下的姿態感謝對手,是一種傷害不大侮辱極大的感覺。


#4 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:03
beijingren3

其實很多攻擊中共、毛澤東的論述都是斷章取義,說到斷章取義我就想起港劇裡的法庭對決,對方律師在法庭上質問:你只需要說Yes or No!完全不讓人解釋機會,即使後來有機會解釋也因為前面被迫說出來的Yes or No而影響了陪審員的判斷。


#5 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:03
beijingren3

共產黨是14年抗戰。 1931年918事變,當時佔用全國99%的財政收入,95%的軍隊編制,98%的外部軍援的國民黨軍一槍不發退入關內,中共隨即組建東北人民革命軍,後改編為東北抗日聯軍,開始14年抗戰。這時候奉行 「攘省外先要按內」的國民黨軍卻在全面剿共。黃埔抗戰犧牲第一人,趙一曼(1905年10月25日—1936年8月2日),中共黨員,黃埔六期,東北抗聯3軍1師2團政委。趙一曼犧牲後的4個多月1936年12月,奉命陝北剿共而兵敗的東北軍發生兵諫 -- 西安事變,逼蔣抗日。犧牲後的一年1937年7月,全面抗戰爆發,國民黨軍開始8年抗戰。


#6 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:04
beijingren3

教員沒有說錯,沒有委員長的“攘外必先安內”政策,中共也不能擁有大量的敵後根據地和被侵佔領土上的民心,樹立”論持久戰“、堅定抗戰必勝的信念。
”剿匪不力“、實現不了借機剪除國內對手的目的,攘外更是幻想”以夷制夷“、前期的”戰略手段“都想達到利用輿論向日本施壓,從而媾和,說白了就沒有抵抗日本侵略的準備,導致戰爭全面爆發之初指揮混亂、各自為戰,一觸即敗的環境。屢戰屢敗的結果更讓”國軍“崩潰。
所以,沒有日本的侵略,中共的發展不可能如此迅猛,更樹立不了抵抗侵略的中流砥柱作用,凝聚不了”一盤散沙“的中國民眾。更沒有抗戰勝利後內戰迅速爆發時的優勢。


#7 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:04
beijingren3

日本侵華主要是改變了中國走向,沒有日本侵華,國共,地方軍閥團結的話,老蔣可能會是另一個北洋政府,換了主人,租界不變,軍閥不變。西藏,新疆,内蒙,滿州肯定拿不回,最後可能成為一個大號菲律賓,成為美國半殖民地。😂
這種改變要不要感謝?😅


#8 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:06
beijingren3

中共军队俘虏六千多日军,国军俘虏近两千日军,抗日战争中共是绝对主力,否则无法解释俘虏日军比国军高出三倍这个事实。


#9 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:06
beijingren3

毛主席一生公而忘私,国而忘家,全心全意想把国家建设成具有高度文明、社会进步、人民团结友爱的国家,目前全世界还没有第二位这么伟大的领袖人物!这个世界对毛主席的理解还要50-100年


#10 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:08
beijingren3


#11 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:12
beijingren3

賴清德的日本戀癖⋯⋯真的很奇怪!


#12 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:15
tywodx

当年日本打下了大半个中国,还搞出个伪满和伪民国,如果没有中共捣乱,华北华东华南都无障碍给日本供粮供钱供人,看看当时的台湾就知道了

中共对抗战最大贡献就是打伪军杀汉奸,拖住了日本大部分陆军。共军到底抗不抗日,有没有战斗力,日军说了算,果粉们知道个屁


#13 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:20
NativeMan8080

除了敌后的武装斗争,中共在舆论上一直给国民党政府施压,使其不能与日本媾和。国民政府与日方多次秘密会谈停战是众所周知的。


#14 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:35
beijingren3

台独因为中国要统一台湾就仇恨整个中国甚至中国历史,不惜勾结美国军方与歧视中国的美国人对抗中国,说是抗中保台


#15 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 15:39
wanmeishijie

南蛮子没文化才抨击我们中共的地位,中流砥柱说的是黄河里那根绕不过去的石头柱子。不是说是主力,是说抗日意志最坚决。


#16 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 17:32
beijingren3
wanmeishijie 写了: 2025年 8月 31日 15:39

南蛮子没文化才抨击我们中共的地位,中流砥柱说的是黄河里那根绕不过去的石头柱子。不是说是主力,是说抗日意志最坚决。

不光意志,还有行动


#17 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 17:34
ql2015

顶!
国民党政府拥有着几乎全国所有资源,他怎么有脸跟共产党比? 还要不时露出媾和的倾向


#18 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 17:43
ArthurTheKing

语言是有欺骗性的。争论是不是中流砥柱让人误以为ground truth是抗日了。

有没有抗日看和日本正面打过多少仗。。

习国人这么多年被洗脑成这个样子了吗?

五毛现在KPI不好拿,跑到这种地方来拿KPI了吗


#19 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 17:45
Yesterday
wanmeishijie 写了: 2025年 8月 31日 15:39

南蛮子没文化才抨击我们中共的地位,中流砥柱说的是黄河里那根绕不过去的石头柱子。不是说是主力,是说抗日意志最坚决。

胡说八道,中流砥柱就是主力


#20 Re: 完了,抗战中,中共是中流砥柱说法的底层逻辑

发表于 : 2025年 8月 31日 17:46
beijingren3