有一阵子没来。最近已经进化到用Claude Code (CC)了。写项目分三步：
先在chatgpt里讨论好基本架构和核心数据结构。生成初始的CLAUDE.md
用CC一个模块一个模块，一个程序一个程序自动生成。我管得比较细，目前只在单个源文件级别让CC生成。
同时开一个cursor在目录里，需要细改的地方用cursor看一下。
人是越来越懒了。有个帖子说AI提高了下限没提高上限，有道理。 是省了很多时间，但是省下的时间都用来娱乐了。
开新项目是要能量的，以前开一次，能吭哧吭哧做好几天，慢慢积累能量再开下一个。
现在开一个，确实做的时间变少了，但是人也越来越懒，脑子attention有限，并不能同时开好几个项目做。
凡是带算法性质的循环，AI其实目前还是搞不太定的。用多了什么要手写什么要用AI是有感觉的。但是那种算法性质的代码占总量的比例很少。我现在比较有乐趣的是让chatgpt反复迭代改核心类和API的接口设计，这个过程还是有点做手艺活的感觉。
你是个体户，所以缺少外部监督。大公司里的码内机们不让手下人偷懒，也许就能看到produtivity boost，and/or开始裁员了把？
wdong 写了： 2025年 9月 3日 18:28有一阵子没来。最近已经进化到用Claude Code (CC)了。写项目分三步：
先在chatgpt里讨论好基本架构和核心数据结构。生成初始的CLAUDE.md
用CC一个模块一个模块，一个程序一个程序自动生成。我管得比较细，目前只在单个源文件级别让CC生成。
同时开一个cursor在目录里，需要细改的地方用cursor看一下。
人是越来越懒了。有个帖子说AI提高了下限没提高上限，有道理。 是省了很多时间，但是省下的时间都用来娱乐了。
开新项目是要能量的，以前开一次，能吭哧吭哧做好几天，慢慢积累能量再开下一个。
现在开一个，确实做的时间变少了，但是人也越来越懒，脑子attention有限，并不能同时开好几个项目做。
有的team账号，admin可能可以看到chats
wdong 写了： 2025年 9月 3日 18:28有一阵子没来。最近已经进化到用Claude Code (CC)了。写项目分三步：
先在chatgpt里讨论好基本架构和核心数据结构。生成初始的CLAUDE.md
用CC一个模块一个模块，一个程序一个程序自动生成。我管得比较细，目前只在单个源文件级别让CC生成。
同时开一个cursor在目录里，需要细改的地方用cursor看一下。
人是越来越懒了。有个帖子说AI提高了下限没提高上限，有道理。 是省了很多时间，但是省下的时间都用来娱乐了。
开新项目是要能量的，以前开一次，能吭哧吭哧做好几天，慢慢积累能量再开下一个。
现在开一个，确实做的时间变少了，但是人也越来越懒，脑子attention有限，并不能同时开好几个项目做。凡是带算法性质的循环，AI其实目前还是搞不太定的。用多了什么要手写什么要用AI是有感觉的。但是那种算法性质的代码占总量的比例很少。我现在比较有乐趣的是让chatgpt反复迭代改核心类和API的接口设计，这个过程还是有点做手艺活的感觉。
感谢分享。与我的体悟类似。 
问：用 chatgpt 生成初始的CLAUDE.md 好使吗? 你有没有啥独家的提示可以分享？
这个其实不是提示的问题，而是考验怎么看出AI产生的代码里的问题的本事。关键是你得看出它的代码怎么改能改得更好。一般来说，更好的设计往往能降低编码的难度。所以我其实没觉得哪家AI好哪家不好。我觉得都挺好的。gpt4o就是不升级再用10年我觉得也够了。再变得更聪明，我不知道还有什么能contribute的。
目前来说麻烦的地方是context太大了要手工清。
wdong 写了： 2025年 9月 3日 20:49这个其实不是提示的问题，而是考验怎么看出AI产生的代码里的问题的本事。关键是你得看出它的代码怎么改能改得更好。一般来说，更好的设计往往能降低编码的难度。所以我其实没觉得哪家AI好哪家不好。我觉得都挺好的。gpt4o就是不升级再用10年我觉得也够了。再变得更聪明，我不知道还有什么能contribute的。
目前来说麻烦的地方是context太大了要手工清。
抱歉，我前一帖说的不够清楚。
我先前的疑问是聚焦在 "使用 chatgpt" (而不是用 CC 自己) 生成初始的CLAUDE.md。
我以为你在 chatgpt 使用了特殊的咒语来做出些不同的效果。这个问题听起来很傻，
但自从用 CC 时学到 think < think hard < think harder < ultra think，我总觉得还有些
我尚未知道的隐藏咒语。 
Context Window 的问题我认为 CC 中的 /compact 命令挺有用的。 
你这种写新项目可以，几十万行的老项目不太好用，这种项目ai通常改不好，总是各种问题。
CC用的是什么版本？ 200一年的还是120一个月的。
我觉得这种项目AI肯定会更有用，因为人去查老代码也很累。但是有代码上传的风险。
JiaJiaJia 写了： 2025年 9月 3日 21:45抱歉，我前一帖说的不够清楚。
我先前的疑问是聚焦在 "使用 chatgpt" (而不是用 CC 自己) 生成初始的CLAUDE.md。
我以为你在 chatgpt 使用了特殊的咒语来做出些不同的效果。这个问题听起来很傻，
但自从用 CC 时学到 think < think hard < think harder < ultra think，我总觉得还有些
我尚未知道的隐藏咒语。Context Window 的问题我认为 CC 中的 /compact 命令挺有用的。
我认为搞你说的这种咒语没有意义。即使真的有用，也是AI不成熟时的暂时性现象。
gpt4o就是不升级再用10年我觉得也够了。再变得更聪明，我不知道还有什么能contribute的。
完全不同意，如果是担心AI取代更多人的工作情有可原，但如果纯粹是觉得模型不需要变得更聪明，很难想象这是搞AI的人说出来的话……
熵增，必须简化模型
KISS keep it simple, keep it stupid. Repeatable.
claude code 这段时间过载了，使用起来非常卡。
wdong 写了： 2025年 9月 3日 18:28有一阵子没来。最近已经进化到用Claude Code (CC)了。写项目分三步：
先在chatgpt里讨论好基本架构和核心数据结构。生成初始的CLAUDE.md
用CC一个模块一个模块，一个程序一个程序自动生成。我管得比较细，目前只在单个源文件级别让CC生成。
同时开一个cursor在目录里，需要细改的地方用cursor看一下。
人是越来越懒了。有个帖子说AI提高了下限没提高上限，有道理。 是省了很多时间，但是省下的时间都用来娱乐了。
开新项目是要能量的，以前开一次，能吭哧吭哧做好几天，慢慢积累能量再开下一个。
现在开一个，确实做的时间变少了，但是人也越来越懒，脑子attention有限，并不能同时开好几个项目做。凡是带算法性质的循环，AI其实目前还是搞不太定的。用多了什么要手写什么要用AI是有感觉的。但是那种算法性质的代码占总量的比例很少。我现在比较有乐趣的是让chatgpt反复迭代改核心类和API的接口设计，这个过程还是有点做手艺活的感觉。
CC比cursor强在什么地方？
请教下为何不就在claude里做这个，而是先要用chatgpt讨论好？
可以做很多spec driven coding，类似amazon发布的kiro。cursor都已经被骂成狗了多久了，快成古董了。
1.有一些opensource的package里面直接就有distribution的东西，你放进去给你生成prd很容易