新未名空间

1980年代，中共在猥琐发育早期，还不像现在这么厚脸皮吹自己是中流砥柱
那个时候中共羞答答抛出一个理论，就是没有中共压蒋抗日，和蒋争夺政治正确高地和民心，蒋就投降日本了。
总之，那个时候中共把自己粉饰成抗日督导队。
实际上是怎么样的呢？
中共在抗日过程中起的作用其实是负的。
日本从1931年开始入侵中国，中共一直到1937年之前都在打内战。而且1936年之前都在中国的腹地捣乱，威胁那个时候国家的东南财源。蒋介石说“攘外必先安内”，是大实话。一是蒋介石的战略眼光是准的，共产主义才是心腹大患，后来也是如此；二是中共也确实起到了牵制中央军的作用，客观上配合了日本。想一想一个在中东路事件中喊出武装保卫苏联的中共，屁股有多歪？
1937年以后，蒋介石终于被迫暂停剿共，把全部精锐压到上海去打八一三战役。从1937-1941年，是中共和蒋抗日都比较活跃的时期。看前线战死的将军数量，最早几年牺牲的比例很大。到了1941年底美国参战，国共双方都躺平了。那个时候双方都知道日本的失败不过是时间的问题，于是都积蓄力量打内战。相比之下，因为国民党必须承担正面战场的责任，所以还被迫继续和日本正面冲突，损失比中共大得多，比如1944年国军又迎来一个将领阵亡高峰。中共可以彻底躺平。问题是，如果不是中共在准备内战，国民党也不必把主力留下来。胡宗南统帅40万人在和中共周旋。
中共所谓的敌后战场，其实不是同日本人争夺地盘（中共很少攻打县城，一般都只打乡镇，而日本人一般在县市里才有大量驻军），而是同国民党争夺地盘（所谓顽军）。国民党在抗日早期也有大量的敌后地盘，但是后来几乎全部被中共抢走了。
在抗日期间，中共其实打击、摩擦国军的力气比打日本还大，更不要说牵制国军起到的巨大作用了。陈毅一直自吹的黄桥战役，就是1940年打国军的。
这么说来，中共在抗日时候起的作用其实是负的。

agreed

shale 写了： 2025年 9月 5日 21:45

1980年代，中共在猥琐发育早期，还不像现在这么厚脸皮吹自己是中流砥柱
那个时候中共羞答答抛出一个理论，就是没有中共压蒋抗日，和蒋争夺政治正确高地和民心，蒋就投降日本了。
总之，那个时候中共把自己粉饰成抗日督导队。
实际上是怎么样的呢？
中共在抗日过程中起的作用其实是负的。
日本从1931年开始入侵中国，中共一直到1937年之前都在打内战。而且1936年之前都在中国的腹地捣乱，威胁那个时候国家的东南财源。蒋介石说“攘外必先安内”，是大实话。一是蒋介石的战略眼光是准的，共产主义才是心腹大患，后来也是如此；二是中共也确实起到了牵制中央军的作用，客观上配合了日本。想一想一个在中东路事件中喊出武装保卫苏联的中共，屁股有多歪？
1937年以后，蒋介石终于被迫暂停剿共，把全部精锐压到上海去打八一三战役。从1937-1941年，是中共和蒋抗日都比较活跃的时期。看前线战死的将军数量，最早几年牺牲的比例很大。到了1941年底美国参战，国共双方都躺平了。那个时候双方都知道日本的失败不过是时间的问题，于是都积蓄力量打内战。相比之下，因为国民党必须承担正面战场的责任，所以还被迫继续和日本正面冲突，损失比中共大得多，比如1944年国军又迎来一个将领阵亡高峰。中共可以彻底躺平。问题是，如果不是中共在准备内战，国民党也不必把主力留下来。胡宗南统帅40万人在和中共周旋。
中共所谓的敌后战场，其实不是同日本人争夺地盘（中共很少攻打县城，一般都只打乡镇，而日本人一般在县市里才有大量驻军），而是同国民党争夺地盘（所谓顽军）。国民党在抗日早期也有大量的敌后地盘，但是后来几乎全部被中共抢走了。
在抗日期间，中共其实打击、摩擦国军的力气比打日本还大，更不要说牵制国军起到的巨大作用了。陈毅一直自吹的黄桥战役，就是1940年打国军的。
这么说来，中共在抗日时候起的作用其实是负的。

shale 写了： 2025年 9月 5日 21:45

1980年代，中共在猥琐发育早期，还不像现在这么厚脸皮吹自己是中流砥柱
那个时候中共羞答答抛出一个理论，就是没有中共压蒋抗日，和蒋争夺政治正确高地和民心，蒋就投降日本了。
总之，那个时候中共把自己粉饰成抗日督导队。
实际上是怎么样的呢？
中共在抗日过程中起的作用其实是负的。
日本从1931年开始入侵中国，中共一直到1937年之前都在打内战。而且1936年之前都在中国的腹地捣乱，威胁那个时候国家的东南财源。蒋介石说“攘外必先安内”，是大实话。一是蒋介石的战略眼光是准的，共产主义才是心腹大患，后来也是如此；二是中共也确实起到了牵制中央军的作用，客观上配合了日本。想一想一个在中东路事件中喊出武装保卫苏联的中共，屁股有多歪？
1937年以后，蒋介石终于被迫暂停剿共，把全部精锐压到上海去打八一三战役。从1937-1941年，是中共和蒋抗日都比较活跃的时期。看前线战死的将军数量，最早几年牺牲的比例很大。到了1941年底美国参战，国共双方都躺平了。那个时候双方都知道日本的失败不过是时间的问题，于是都积蓄力量打内战。相比之下，因为国民党必须承担正面战场的责任，所以还被迫继续和日本正面冲突，损失比中共大得多，比如1944年国军又迎来一个将领阵亡高峰。中共可以彻底躺平。问题是，如果不是中共在准备内战，国民党也不必把主力留下来。胡宗南统帅40万人在和中共周旋。
中共所谓的敌后战场，其实不是同日本人争夺地盘（中共很少攻打县城，一般都只打乡镇，而日本人一般在县市里才有大量驻军），而是同国民党争夺地盘（所谓顽军）。国民党在抗日早期也有大量的敌后地盘，但是后来几乎全部被中共抢走了。
在抗日期间，中共其实打击、摩擦国军的力气比打日本还大，更不要说牵制国军起到的巨大作用了。陈毅一直自吹的黄桥战役，就是1940年打国军的。
这么说来，中共在抗日时候起的作用其实是负的。

中共早就称自己是中流砥柱了。你上学时历史没学好。

同意。属实。

共匪说的是日本人被打跑了，蒋介石从峨眉山上下来摘桃子了

你这纯粹就是造谣了吧?

人家中共从来都是宣称自己是抗战中流砥柱的.

看看老毛1944年的文章《学习和时局》,里面明确说了:"　一九四三年，日本军阀对中国的政策没有什么变化，还是以打击共产党为主。从一九四一年至今这三年多以来，百分之六十以上的在华日军是压在我党领导的各个抗日根据地身上。三年多以来，国民党留在敌后的数十万军队经不起日本帝国主义的打击，约有一半投降了敌人，约有一半被敌人消灭，残存的和撤走的为数极少。这些投降敌人的国民党军队反过来进攻我党，我党又要担负抗击百分之九十以上的伪军。国民党只担负抗击不到百分之四十的日军和不到百分之十的伪军。从一九三八年十月武汉失守起，整整五年半时间，日本军阀没有举行过对国民党战场的战略进攻，只有几次较大的战役行动（浙赣、长沙、鄂西、豫南、常德），也是早出晚归，而集中其主要注意力于我党领导的抗日根据地。在此情况下，国民党采取上山政策和观战政策，敌人来了招架一下，敌人退了袖手旁观。一九四三年国民党的国内政策更加反动，发动了第三次反共高潮，但是又被我们打退了。"

看看现在中共的宣传, 人家从来都称自己是最早抗日, 最坚决抗日, 在中国战场上抗日贡献最大. 由于国党的腐败无能, 中共承担起抗战主力以及领导职能.
https://www.dswxyjy.org.cn/n/2015/0817/ ... 73077.html

shale 写了： 2025年 9月 5日 21:45

1980年代，中共在猥琐发育早期，还不像现在这么厚脸皮吹自己是中流砥柱
那个时候中共羞答答抛出一个理论，就是没有中共压蒋抗日，和蒋争夺政治正确高地和民心，蒋就投降日本了。
总之，那个时候中共把自己粉饰成抗日督导队。
实际上是怎么样的呢？
中共在抗日过程中起的作用其实是负的。
日本从1931年开始入侵中国，中共一直到1937年之前都在打内战。而且1936年之前都在中国的腹地捣乱，威胁那个时候国家的东南财源。蒋介石说“攘外必先安内”，是大实话。一是蒋介石的战略眼光是准的，共产主义才是心腹大患，后来也是如此；二是中共也确实起到了牵制中央军的作用，客观上配合了日本。想一想一个在中东路事件中喊出武装保卫苏联的中共，屁股有多歪？
1937年以后，蒋介石终于被迫暂停剿共，把全部精锐压到上海去打八一三战役。从1937-1941年，是中共和蒋抗日都比较活跃的时期。看前线战死的将军数量，最早几年牺牲的比例很大。到了1941年底美国参战，国共双方都躺平了。那个时候双方都知道日本的失败不过是时间的问题，于是都积蓄力量打内战。相比之下，因为国民党必须承担正面战场的责任，所以还被迫继续和日本正面冲突，损失比中共大得多，比如1944年国军又迎来一个将领阵亡高峰。中共可以彻底躺平。问题是，如果不是中共在准备内战，国民党也不必把主力留下来。胡宗南统帅40万人在和中共周旋。
中共所谓的敌后战场，其实不是同日本人争夺地盘（中共很少攻打县城，一般都只打乡镇，而日本人一般在县市里才有大量驻军），而是同国民党争夺地盘（所谓顽军）。国民党在抗日早期也有大量的敌后地盘，但是后来几乎全部被中共抢走了。
在抗日期间，中共其实打击、摩擦国军的力气比打日本还大，更不要说牵制国军起到的巨大作用了。陈毅一直自吹的黄桥战役，就是1940年打国军的。
这么说来，中共在抗日时候起的作用其实是负的。

你说自日本从1931年开始入侵中国, 中共一直都在打内战.

但是人家中共可不是这样说的, 人家中共说自己才是最早抗战的. 1931年日本军国主义发动九一八事变后， 中共满洲省委立即发表《为反对日本帝国主义武装占领满洲的宣言》。

你去查查抗联的骨干, 杨靖宇, 赵一曼, 李兆麟, 周保中,等等, 哪个不是正儿八经的中共党员? 中共在东北组织抗日力量抵抗日军侵略的时候你家老蒋和小张在干啥呢?

同意、历史老人盖章钦此!