新未名空间

此帖转自 kiwi 在 军事天地（Military） 的帖子：在美国 连狗都能选举

问题是，从统计意义上来说，这种事情要发生多少次才能改变投票结果？

没有一场大型选举结果是100%正确的，如果以此来否定选举结果，那所有的大型选举结果都要作废。

一点都不多，加州一个2 bed apartment unit收到了一麻袋700张选票，你觉得几个apartment可以改变加州选举结果

Casper 写了： 2025年 9月 7日 09:09

问题是，从统计意义上来说，这种事情要发生多少次才能改变投票结果？

虽然这只是tip of iceberg, 也说明了加州选举系统的漏洞多么ridiculous, 这人其实是暴露选举系统问题的贡献者，只不过其本意只是得意忘形。

Casper 写了： 2025年 9月 7日 09:09

问题是，从统计意义上来说，这种事情要发生多少次才能改变投票结果？

赖美豪中 写了： 2025年 9月 7日 09:12

一点都不多，加州一个2 bed apartment unit收到了一麻袋700张选票，你觉得几个apartment可以改变加州选举结果

那么查查看，这些选票是都选一个候选人呢？还是双方候选人都有？如果双方都有，那结果就抵消了，什么人会干这种吃力不讨好，还涉嫌违法的蠢事？

如果是只选一个候选人，或者双方差距很大，那么很有舞弊的嫌疑，但也不是百分百，因为它也可能反应了当地选民的人口构成，应该坚决查。

你觉得在一个民主党掌握了所有司法机器的加州，共和党敢舞弊么？lol

Casper 写了： 2025年 9月 7日 09:30

那么查查看，这些选票是都选一个候选人呢？还是双方候选人都有？如果双方都有，那结果就抵消了，什么人会干这种吃力不讨好，甚至还涉嫌违法的蠢事？

赖美豪中 写了： 2025年 9月 7日 09:33

你觉得在一个民主党掌握了所有司法机器的加州，共和党敢舞弊么？lol

那在共和党掌握所有司法机器的红州，共和党敢吗？

自信一点，共和党从来不需要舞弊赢得选举

Casper 写了： 2025年 9月 7日 09:41

那在共和党掌握所有司法机器的红州，共和党敢吗？

Casper 写了： 2025年 9月 7日 09:09

问题是，从统计意义上来说，这种事情要发生多少次才能改变投票结果？

没有一场大型选举结果是100%正确的，如果以此来否定选举结果，那所有的大型选举结果都要作废。

警察天天抓超速和酒驾，但是日常超速和酒驾还是常见。照您的逻辑，难道因此警察就不抓了，或者禁止所有人开车？

关键是民主党的头目明目张胆说非遗也可以投票，鼓励非法投票也没有事

ShuiNi 写了： 2025年 9月 7日 10:09

警察天天抓超速和酒驾，但是日常超速和酒驾还是常见。照您的逻辑，难道因此警察就不抓了，或者禁止所有人开车？

川卫兵的逻辑是，哪怕只要有一个人酒驾，就禁止所有人开车，选举不要搞了。

wass 写了： 2025年 9月 7日 10:14

关键是民主党的头目明目张胆说非遗也可以投票，鼓励非法投票也没有事

川大教主还说他有权连任三届呢，你认为呢？

wass 写了： 2025年 9月 7日 10:14

关键是民主党的头目明目张胆说非遗也可以投票，鼓励非法投票也没有事

有引用吗？

YouHi 写了： 2025年 9月 7日 10:22

有引用吗？

选小区HOA委员当然是可以的。

Casper 写了： 2025年 9月 7日 10:17

川卫兵的逻辑是，哪怕只要有一个人酒驾，就禁止所有人开车，选举不要搞了。

川卫兵，逻辑？
LOL

kiwi 写了： 2025年 9月 7日 09:07

此帖转自 kiwi 在 军事天地（Military） 的帖子：在美国 连狗都能选举

你不服?

Casper 写了： 2025年 9月 7日 10:24

选小区HOA委员当然是可以的。

wass网友声称“民主党的头目明目张胆说非遗也可以投票”。不知道出处何在？

YouHi 写了： 2025年 9月 7日 10:22

有引用吗？

YouHi 写了： 2025年 9月 7日 10:52

wass网友声称“民主党的头目明目张胆说非遗也可以投票”。不知道出处何在？

看到了吗？感到羞耻了吗？

wass 写了： 2025年 9月 7日 10:54

选的是什么职位？