#1 凶手没有目击者?
犹他警察这么废物?
犹他警察这么废物?
除非事先有完善的安保措施,不然,突发事件手忙脚乱,警察也没有反应时间。枪手在对面楼顶上(红线箭头处是死人的位置),而且是200码(180米)以外,几乎没有人看到,有人只是无意拍到了枪击前的对面楼顶上有个身影。如果楼顶上那人是枪手,则枪手训练有素,会选位置,打得准,会隐藏,能撤退,几乎不留踪迹,标准狙击手的操作流程。而且对面楼顶是大片建筑楼顶连成一片,枪手几乎可以从任何位置到达地面,所以很难确定从哪里撤退的,蓝线只是撤退路线之一。枪手完全可以跨过整片楼顶在任一方向下到地面,甚至可能通过楼顶开口直接撤到建筑内部,因为楼顶的开口很多,而且像是个食堂,有很多快餐店,楼顶一般也不会有摄像头。一旦到达主路Campus Dr, 就可以大摇大摆上路了。抓这个凶手恐怕得花点时间了。
更正:
新的新闻报导是枪手在灰色的楼顶上开枪,如下图。上面的图是根据CBS的报道画的,看来新证据表明CBS的最初报道是错的。
可能是多人行动也有可能
这种可能性很小,这个刺杀任务完全可以一个人完成,人多了反而容易暴露
电影里都是一个团队。各司其职。有负责drive。有负责开枪。等等。
如果枪手精密策划,这案子几乎没法破,当然枪手未必有这么聪明,让人拍到身影就说明他并非毫无疏漏。楼顶不是单一建筑,是大面积建筑区且连成一片,而且很多是快餐店,至少有Wendy和Chicken-fil-A,这说明这里是人口流动区,不一定只有学生。如果是建筑内部商业单位的员工或熟悉建筑结构的人,完全可以找出时间空挡和出口上到楼顶,啪!一枪干完立即撤到楼内,藏起枪支,继续去烤pizza或burger,。如果这样,怎么查?大学的楼顶一般都不会有摄像头。所以,只要精心策划,一个人足矣。我猜测大概率是学校里的人干的,很可能就是那大片建筑里的人。
mikokoro 写了: 2025年 9月 11日 00:53如果枪手精密策划,这案子几乎没法破,当然枪手未必有这么聪明,让人拍到身影就说明他并非毫无疏漏。楼顶不是单一建筑,是大面积建筑区且连成一片,而且很多是快餐店,至少有Wendy和Chicken-fil-A,这说明这里是人口流动区,不一定只有学生。如果是建筑内部商业单位的员工或熟悉建筑结构的人,完全可以找出时间空挡和出口上到楼顶,啪!一枪干完立即撤到楼内,藏起枪支,继续去烤pizaa或burger,。如果这样,怎么查?大学的楼顶一般都不会有摄像头。所以,只要精心策划,一个人足矣。我猜测大概率是学校里的人干的,很可能就是那大片建筑里的人。
200米,一枪毙命,顺利逃脱。感觉是专业的。肯定不是第一次。
没调监控吗?学校里不可能没监控。
现代社会不可能不被拍到
这个真不好说,据我所知大部分学校里的摄像头非常有限,即使名校也不例外
我帝实行的是民主自由司法独立制度
屁民的隐私神圣不可侵犯
没有土鳖那样绵密的摄像头系统
基本上无法破案
mikokoro 写了: 2025年 9月 11日 00:53如果枪手精密策划,这案子几乎没法破,当然枪手未必有这么聪明,让人拍到身影就说明他并非毫无疏漏。楼顶不是单一建筑,是大面积建筑区且连成一片,而且很多是快餐店,至少有Wendy和Chicken-fil-A,这说明这里是人口流动区,不一定只有学生。如果是建筑内部商业单位的员工或熟悉建筑结构的人,完全可以找出时间空挡和出口上到楼顶,啪!一枪干完立即撤到楼内,藏起枪支,继续去烤pizza或burger,。如果这样,怎么查?大学的楼顶一般都不会有摄像头。所以,只要精心策划,一个人足矣。我猜测大概率是学校里的人干的,很可能就是那大片建筑里的人。
枪留在楼里会被搜到吧。
带走才安全。但是要带走,就会被监控拍摄到。看查案子的人的水平了。
另外抓那个白老头干啥
监控未必这么密,有遗漏的可能。
不止一个人作案,绝对有人掩护开车。
枪带走了。
这个楼旁边就是停车场,估计不是学校的,是外部,有计划性的,提前踩过点了。很有可能有他身边的人参与
Charlie被爆脖子后,他喊了一句:I'd do it again!
"Eyewitnesses told ABC News they saw authorities taking a man into custody shortly after the shooting, and that the man was heard screaming “I’d do it again!” after the shooting."
凶手照片
离抓住不远了。
就差一个悬赏了。
估计会在快餐店或者餐馆落网。