#1 我反对禁火 所以你就可以纵火?我反对禁刀 你就可以拿刀杀人?
左x这智商 这脑容量
尼玛 都是考不上985/211的蠢b吗
左x这智商 这脑容量
尼玛 都是考不上985/211的蠢b吗
他反对禁火,你去他家放火烧死人,怎么跟他没关系?你们左臂都是弱智吗?
你是傻逼吧
我放火烧死他和他是否反对禁火有个鸡八的关系?
我杀鸡之前会去问鸡想不想死?
CK反对禁枪的言论引起左臂愤怒,导致他被枪杀,楼主反对禁火导致你愤怒,去他家放火烧死他。这两件事之间没有因果关系吗?你们左臂是脑子缺了一块?还是你们左臂活在一个不存在逻辑关系的次元?
icart 写了: 2025年 9月 11日 14:35CK反对禁枪的言论引起左臂愤怒,导致他被枪杀,楼主反对禁火导致你愤怒,去他家放火烧死他。这两件事之间没有因果关系吗?你们左臂是脑子缺了一块?还是你们左臂活在一个不存在逻辑关系的次元?
你不反对开车,所以别人就可以理直气壮地开车撞死你。
汽车是用来杀人的?
汽车是大杀器。
says who
反对暗杀, 但是对于kirk, 只能说求仁得仁
如果Kirk反对禁杀猪刀 你就可以用杀猪刀把他捅了?
尼玛 狗屎一样的脑子!
你有禁的自由,他有纵的自由。凭什么只能你有自由别人就没有自由。
尼玛 有人说可以吗?
都说kirk 死得其所 求仁得仁 有毛病吗
老逼将好好学着点
楼主这个煞笔逻辑盲点在于变幻讨论的主体。一会儿是死者,一会是凶手,所以说他一脑袋浆糊。如果我们讨论的是死者,那么死者反对控枪而被枪打死,这叫求锤得锤。如果我们讨论的是凶手,我们不知道凶手动机,只知道他枪法不错还没被抓。这里谁也没打算替凶手辩护。
只有一脑袋浆糊的楼主在那里自嗨。
Sususu 写了: 2025年 9月 11日 15:29楼主这个煞笔逻辑盲点在于变幻讨论的主体。一会儿是死者,一会是凶手,所以说他一脑袋浆糊。如果我们讨论的是死者,那么死者反对控枪而被枪打死,这叫求锤得锤。如果我们讨论的是凶手,我们不知道凶手动机,只知道他枪法不错还没被抓。这里谁也没打算替凶手辩护。
只有一脑袋浆糊的楼主在那里自嗨。
属实 lol
老逼将自己把自己饶晕了 然后尼玛感动的直接湿了.
就是有毛病啊!怎么没毛病,如果Kirk说欢迎左臂来杀我,然后被枪杀了,这可以算求仁得仁。但是他只是说不需要禁枪,那他被杀就不算求仁得仁!
还是那个例子,你说欢迎大家来烧死我,然后你被烧死了,这叫求仁得仁,如果你只是说不要禁火,家里做饭还需要火呢,结果你家邻居一把火把你烧死了,你这算求仁得仁?!
左臂脑子里真的是一坨屎。