清朝学部召开全国教育会议并成立中央教育会，主要是为了研究解决制约宪政进程中的重大教育事宜。与预备立宪相适应，1908年以后普及教育成为学部兴学大业的重心，同时也是兴学的难点。在清廷筹备立宪的日程表上，原定于1916年必须使全国识字率达到总人口的5％，以此为实行宪政的国民程度基础。这一设想虽已家喻户晓，但据1909年学部的第三次教育统计，当年全国在校学生数不过100多万， 加上各省简易识字学塾和私塾的学生，以及原科举制下受过旧学教育的人口，粗通文墨者总数仅约300万左右。不到全国4亿人口的1%。
还有平均身高比明朝下降了5cm
平均寿命下降了10岁
那是
只要把别人统计不算人 自然可以做到高识字率
汉人朝代收人头税，都有隐藏户口的动机 。 所谓的高识字率 无非是 因为士大夫阶层 能免税 免除各种劳役，只有他们如实报人口而已。
中国历史上这些猫腻都看不出来，白活一辈子了
怎么可能有1%
英亲王 写了： 2025年 9月 17日 16:46那是
只要把别人统计不算人 自然可以做到高识字率
汉人朝代收人头税，都有隐藏户口的动机 。 所谓的高识字率 无非是 因为士大夫阶层 能免税 免除各种劳役，只有他们如实报人口而已
明朝识字率20%，如果是真的，满清是罪行累累
我也大吃一惊，但是这是大清教育部统计的结果，预备立宪的目标是5%，所以肯定不到5%。
回想起来，我们爷爷太爷爷那一辈确实很少有识字的
所谓的高识字率 无非是 因为士大夫阶层 能免税 免除各种劳役，只有他们如实报人口而已。
不识字的 因为不免税 不免劳役，所以都少报人口。
chatgpt总结了下：
时期 男性识字率 女性识字率 主要特点
明朝中晚期（1600年前后） 20–30% 2–8% 印刷业发达，江南识字率高
清初（1650–1700） 12–18% 1–4% 战乱后教育资源不足
清中期（1700–1800） 15%左右 2–5% 人口暴涨，资源紧张
清末（1900年前后） 25–30% 8–10% 新式教育、石印推动普及
这是满人忽悠汉人，拔高立宪难度扯的蛋
汉人康有为说，识字率是20%
“而我中國文物之邦，讀書識字僅百之二十，學塾經費少於兵餉數十倍，士人能通古今達中外者，郡縣乃或無人焉“
20%？明粉真不要脸
就全国而言，在明代官方文献中，永乐元年全国共计11415829户，66598337口，这两个数字是官方统计中明代户口的最高数值。稍有常识的人，都会对这个“最高值”产生时间怀疑。传统时代国家人口的巅峰值，应该是太平时期的最末尾，明代国祚近三百年，人口最高值却出现在建国后仅三十多年的永乐元年，这显然不正常。
如果将官方文献记载的户口数字连贯起来，会发现更不正常。永乐元年的统计数字达到了顶峰，永乐二年却突然缩水，户与口分别是前一年的84.8%和76.5%，一年之间全国就少了一千五百多万人。此后几年里数字相对稳定，可到了永乐十年，户口数字又突然上升，几乎恢复到了永乐元年的水平。但紧接着的永乐十一年数字再一次骤降，重新回落到了永乐二年的水平。
ozin 写了： 2025年 9月 17日 17:05这是满人忽悠汉人，拔高立宪难度扯的蛋
汉人康有为说，识字率是20%
“而我中國文物之邦，讀書識字僅百之二十，學塾經費少於兵餉數十倍，士人能通古今達中外者，郡縣乃或無人焉“
所以需要研究研究
我现在也不确信
秦制巅峰？
其实你们对古代有偏见。看到的都是政治老师把古代史写成的当代史。自古以来的识字率没有宣传的那么低，杀人造反没有那么高。祠堂族学乡绅这套体系维系着基层的运转，现代社会故意要贬低这套系统，才有你们眼里的古代社会地主阶级子弟才认字的偏见。
清修明史实在太不要脸地篡改，混淆了太多史实
明朝宫里的太监大概有20%的识字率
明朝识字率肯定不低， 金瓶梅这种市井色情小说都广泛流传，没有一个高识字率的社会是撑不起来的，西方19世纪才出现类似小说