新未名空间

其实大富翁就是很合理的社会制度。不需要福利制度。政府按人头发钱，有本事的多赚点，没本事的也能活

UBI , yes

赖美豪中 写了： 2025年 10月 6日 17:29

其实大富翁就是很合理的社会制度。不需要福利制度。政府按人头发钱，有本事的多赚点，没本事的也能活

支持。算不算左右共识，德加共识了？

牛河梁 写了： 2025年 10月 6日 17:32

支持。算不算左右共识，德加共识了？

我代表德州MAGA同意UBI，但不能太高了，$1000每月足夠。

我早就支持andrew yang提出的ubi。以后ai时代来临的必然产物。比通过机构发福利好多了。钱直接发老百姓手里，可以省出很多中间的费用。还公平。

赖美豪中 写了： 2025年 10月 6日 17:29

其实大富翁就是很合理的社会制度。不需要福利制度。政府按人头发钱，有本事的多赚点，没本事的也能活

这东西应该归州管理吧，同样一千块，搁在洪州，全家可以躺平，加州连房贷都不够利息的

honyi97 写了： 2025年 10月 6日 17:38

这东西应该归州管理吧，同样一千块，搁在洪州，全家可以躺平，加州连房贷都不够利息的

那就联邦解体

牛河梁 写了： 2025年 10月 6日 17:32

支持。算不算左右共识，德加共识了？

关键UBI是多少？每月1000？2000？3000？大城市和小城市一样吗？城市和农村一样吗？

支持。UBI是必然的，今后全都是机器制造，AI控制，不需要多少人工了。

不过UBI得能涵盖基本的衣食住行，就是一个基本保障，好的生活还是需要自己努力。

另外得直接发到每个国民，不能由任何“福利”机构经手

ignius 写了： 2025年 10月 6日 17:37

我早就支持andrew yang提出的ubi。以后ai时代来临的必然产物。比通过机构发福利好多了。钱直接发老百姓手里，可以省出很多中间的费用。还公平。

UBI和共產主義的區別是什麼？難道共產主義真的要在美國首先實現，馬克思猜對了？

当然一样了。然后住哪里是你自己的选择。可以选择去low cost 的小镇躺平了，也可以去纽约硅谷打拼赚大钱。

ShuiNi 写了： 2025年 10月 6日 17:40

关键UBI是多少？每月1000？2000？3000？大城市和小城市一样吗？城市和农村一样吗？

honyi97 写了： 2025年 10月 6日 17:38

这东西应该归州管理吧，同样一千块，搁在洪州，全家可以躺平，加州连房贷都不够利息的

不同意，就要聯邦管理，否則人人都移民去加州了。聯邦UBI有利於美國地區再平衡。

ubi并不是共产主义，而是代替美国现有福利制度的一个合理的方案。

magagop 写了： 2025年 10月 6日 17:41

UBI和共產主義的區別是什麼？難道共產主義真的要在美國首先實現，馬克思猜對了？

发生活费跟共产有个屁的关系

就比如退休的社安金，就是纸币而已，不是任何主义

ignius 写了： 2025年 10月 6日 17:43

当然一样了。然后住哪里是你自己的选择。可以选择去low cost 的小镇躺平了，也可以去纽约硅谷打拼赚大钱。

正確，聯邦UBI靠聯邦印錢，不能歸地方管理，有利於人口流動平衡。否則以前在加州，搬去德州UBI還變少了？

Universal basic income可以，不过是option，可以拿也可以不要
拿了UBI的必须承担必须的社会公益职责，接受政府的安排，进行必要的工作。
必需锻炼身体，不能太胖

牛河梁 写了： 2025年 10月 6日 17:32

支持。算不算左右共识，德加共识了？

ignius 写了： 2025年 10月 6日 17:44

ubi并不是共产主义，而是代替美国现有福利制度的一个合理的方案。

如果UBI錢夠多，每月$10000，那不就是共產主義？

Spike123 写了： 2025年 10月 6日 17:47

Universal basic income可以，不过是option，可以拿也可以不要
拿了UBI的必须承担必须的社会公益职责，接受政府的安排，进行必要的工作。
必需锻炼身体，不能太胖

必须交税

任何人不能逃税，蘑菇头也不行

共产主义根本就不需要发钱了。按需分配，lol。

magagop 写了： 2025年 10月 6日 17:47

如果UBI錢夠多，每月$10000，那不就是共產主義？

UBI的钱也不能凭空印

米第的富人逃税是个极大的问题

税法还就是为他们逃税量身定制的