jimmy zhong你们知道不，再silkroad偷了5w个比特币得远古时代黑客。2019年得时候脑子一抽往自己在coinbase kyc得账户里转了300美金得btc，一分钟之后，fbi和国税局就收到了警报，当天所有金流都被查清，他这笔转账被link回了10年前得丝路账户。然后警察上门假装帮他查盗窃案。然后当场缴获了他得冷钱包。
你瞧瞧就这安全性，没话说。做贼不用比特币，纵使天才也枉然
好像这种情况用银行能逃脱似的。
这种非法的，肯定先得带着冷钱包跑路到非引渡国再说啊，而且交易都得私下现金交易。这么大咧咧的就在美国进coinbase交易，那肯定被抓。如果不被抓那是美国政府失职。
自信一点，七转八转用银行得没有10年8年根本查不出来。不信你问问法拉盛那些国内逃过来的，他们得钱怎么转出来的，他们自己都不记得
他太高调，三天两头请一大帮人去家里狂欢，人家肯定想啊，你一个吊丝哪来这么多钱啊
还是比特币技术强大，一般来说条子抓这个玩意光查金流没有3，5年都整不明白，很多查查就放弃了。很多洗钱的案子根本不是靠金流定案，全是靠查水表
koko 写了： 2025年 10月 14日 13:56这种非法的，肯定先得带着冷钱包跑路到非引渡国再说啊，而且交易都得私下现金交易。这么大咧咧的就在美国进coinbase交易，那肯定被抓。如果不被抓那是美国政府失职。
电子化货币确实其实更容易查，只要你slip了就瞬间被人知道了。这也是为什么其实我挺反感cashless society这种潮流。
比特币你要把他当成cash用，而不是电子化货币。比特币白皮书标题就写了，Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic CASH System
你如果完全按中本聪的设想，当Cash用，那比特币还是挺安全的。你非要上Coinbase这种交易所，那就全完了。
你拿法拉盛的走线的和偷了几个B的大盗相比？
他当年投的不过是60万美金而已，根本不是什么大案子。只是因为他用btc，所以被条子早早在各家设了flag, 一上线就被抓
所以这个blockchain得去中心化就是一个tmd笑话，等于每天光屁股在国税局和fbi得电脑里裸奔啊
koko 写了： 2025年 10月 14日 14:00电子化货币确实其实更容易查，只要你slip了就瞬间被人知道了。这也是为什么其实我挺反感cashless society这种潮流。
比特币你要把他当成cash用，而不是电子化货币。比特币白皮书标题就写了，Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic CASH System
你如果完全按中本聪的设想，当Cash用，那比特币还是挺安全的。你非要上Coinbase这种交易所，那就全完了。
去中心化还是有用，至少让你取缔不了，中心化的系统比如以前的liberty dollar，分分钟就被FBI取缔了。
另外去中心化不代表你交易就一定有privacy，还得要monero这种有特殊算法处理的才行。以比特币而言，privacy并不是主要卖点。
koko 写了： 2025年 10月 14日 14:00电子化货币确实其实更容易查，只要你slip了就瞬间被人知道了。这也是为什么其实我挺反感cashless society这种潮流。
比特币你要把他当成cash用，而不是电子化货币。比特币白皮书标题就写了，Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic CASH System
你如果完全按中本聪的设想，当Cash用，那比特币还是挺安全的。你非要上Coinbase这种交易所，那就全完了。
我很喜欢这类去中心化的系统设计，不会因为老大哥不高兴就没了。但是日常生活中，还是中心化的系统方便“安全”。所以在平和年代，这种peer-to-peer的模式不会大流行，但是绝对有必要作为alternative存在。
咋就取缔不了，厉害国不久取缔了么
koko 写了： 2025年 10月 14日 14:06去中心化还是有用，至少让你取缔不了，中心化的系统比如以前的liberty dollar，分分钟就被FBI取缔了。
另外去中心化不代表你交易就一定有privacy，还得要monero这种有特殊算法处理的才行。以比特币而言，privacy并不是主要卖点。
哈哈，那是掩耳盗铃头埋沙子式取缔，我说的取缔是说直接摧毁了这个系统。
有阴毛论说他故意露怯的，当时BTC涨了，比偷的时候值钱多了，仇家已经有线索，快找到他了，他也知道美国政府在找他（偷盗者），被美国政府抓到坐牢，被仇家找到没命，选择是明显的。坐完牢出来又可以享受藏起来的大饼
去中心化真的是一厢情愿。
热炒的稳定币就更不行了。每分钱都是实名认证，real time裸奔。政府随时随地观看，没收，或者让你的钱人间蒸发你都不知道谁干的。
很多人有意无意混淆概念，我们说比特币的安全性，是指这种资产，是任何力量都无法查抄，封存的。在美国都知道你的别的资产都有可能被剥夺，比如房产，HOA都能给你拍卖了，一个contractor都能put a lien然后你卖房的时候还得上法院。更不用说银行账户。但放在冷钱包里的比特币谁人也没有办法将其剥夺。然后你给我举例警察拿走了你的冷钱包和密钥，或者黑社会拿枪逼着你交出冷钱包的下落和密钥，这根本不是一回事儿好不好。另外安全性不等同于可跟踪性，事实上比特币的交易特别容易跟踪，所以你要做恶呢，只要进交易所又能够被抓，你看这不是完美吗？对于普通百姓，合法所得，你不用担心强权剥夺，但对于坏人，除非永远不交易，否则又很容易路马脚。欢迎探讨。
Ransomware不是都是要比特币付赎金，政府有办法吗？
和床垫子下面放美金和金子感觉差别也不太大。那些也没人能物理消灭。比特币的匿名和安全只是理论上的存在而已。政府没收不了你。但让你没有任何使用价值还不是分分钟的事。
benadryl 写了： 2025年 10月 14日 14:16很多人有意无意混淆概念，我们说比特币的安全性，是指这种资产，是任何力量都无法查抄，封存的。在美国都知道你的别的资产都有可能被剥夺，比如房产，HOA都能给你拍卖了，一个contractor都能put a lien然后你卖房的时候还得上法院。更不用说银行账户。但放在冷钱包里的比特币谁人也没有办法将其剥夺。然后你给我举例警察拿走了你的冷钱包和密钥，或者黑社会拿枪逼着你交出冷钱包的下落和密钥，这根本不是一回事儿好不好。另外安全性不等同于可跟踪性，事实上比特币的交易特别容易跟踪，所以你要做恶呢，只要进交易所又能够被抓，你看这不是完美吗？对于普通百姓，合法所得，你不用担心强权剥夺，但对于坏人，除非永远不交易，否则又很容易路马脚。欢迎探讨。
我现在钱包里还有一个Liberty dollar 银币呢
koko 写了： 2025年 10月 14日 14:06去中心化还是有用，至少让你取缔不了，中心化的系统比如以前的liberty dollar，分分钟就被FBI取缔了。
另外去中心化不代表你交易就一定有privacy，还得要monero这种有特殊算法处理的才行。以比特币而言，privacy并不是主要卖点。