#1 完了，原来关税不是中国人付的
发表于 ： 2025年 10月 18日 22:48
销售税是不是on top of关税？
这个财长还行，每次说瞎话的时候，表现的不是那么理直气壮。
肯定都是川黑付的。
川粉肯定也付了，但不是情愿的
楼主阅读能力有问题？还是粉毛的立场导致自己屁股坐歪了故意胡乱翻译？
Driver=中国的出口商
DMV=美国海关
黄床这逻辑牛逼了，如果碰上一个卖车时愿意给你交税的dealer,赶紧告诉叔
有任何逻辑，也不会做粉了吧？
你再回去听听人家原话，和你卖车的scenario 毫无关系。原话是说，关税是想入场的player交的fee，不能算tax
你所说的是，国内老百姓买东西需要给政府交税来关税收入。毫无逻辑。你的误解在于，看到driver就意味他说的是老百姓。这里是个类比，driver属于想出口美国的players, 他们需要参与就要给美国政府交fee
semi_truck 写了： 2025年 10月 19日 11:11你再回去听听人家原话，和你卖车的scenario 毫无关系。原话是说，关税是想入场的player交的fee，不能算tax
你所说的是，国内老百姓买东西需要给政府交税来关税收入。毫无逻辑。你的误解在于，看到driver就意味他说的是老百姓。这里是个类比，driver属于想出口美国的players, 他们需要参与就要给美国政府交fee
“Driver=中国的出口商
DMV=美国海关”
怎么不解释一下这里的逻辑，这得有多其妙的大脑，才能做出这种类比？
就是还有那么一丁点良知的意思？
在川粉世界里，没有通胀，关税都是外国付的，昨天没有大游行。
最终效果还要看定价能力。
厂家能涨价，美方付。
厂家不能涨价，中方付。
厂家不能玩了，第三方受益。
粉儿已经活摘了脑子卖了肾，只要不和变性人一起上厕所怎么都行。
S&P: Trump’s tariffs to cost $1.2 trillion, consumers bear most of burden
站内帖子：S&P: Trump’s tariffs to cost $1.2T, consumers bear most
semi_truck 写了： 2025年 10月 19日 11:11你再回去听听人家原话，和你卖车的scenario 毫无关系。原话是说，关税是想入场的player交的fee，不能算tax
你所说的是，国内老百姓买东西需要给政府交税来关税收入。毫无逻辑。你的误解在于，看到driver就意味他说的是老百姓。这里是个类比，driver属于想出口美国的players, 他们需要参与就要给美国政府交fee
别辩了，越说越显示你智力缺陷
这还要这么转？一定是最终买家交税。认识不到的交的不只关税还有智商税。
semi_truck 写了： 2025年 10月 19日 11:11你再回去听听人家原话，和你卖车的scenario 毫无关系。原话是说，关税是想入场的player交的fee，不能算tax
你所说的是，国内老百姓买东西需要给政府交税来关税收入。毫无逻辑。你的误解在于，看到driver就意味他说的是老百姓。这里是个类比，driver属于想出口美国的players, 他们需要参与就要给美国政府交fee
你同无毛谈什么事实？它们是用屁股思考的动物
semi_truck 写了： 2025年 10月 19日 11:11你再回去听听人家原话，和你卖车的scenario 毫无关系。原话是说，关税是想入场的player交的fee，不能算tax
你所说的是，国内老百姓买东西需要给政府交税来关税收入。毫无逻辑。你的误解在于，看到driver就意味他说的是老百姓。这里是个类比，driver属于想出口美国的players, 他们需要参与就要给美国政府交fee
贝森特在这个事情上就是傻逼，谁付钱最后都体验在最终物价上，最后还是消费者埋单
TACO政府里面的几个傻逼就是他，鲁特尼克和纳瓦罗
还不如直白点说收关税就是收全美人民，民主党不是说fair tax吗，这不就是fair tax，谁消费谁付tax，穷人富人也不要争了，每个人都在付税钱，这个政策是实现民主党的诉求，这不就结了