新未名空间

刚看杨振宁的维基词条，看到李杨在对撞机方面的主张也相反。昨天查版上关于杨振宁的帖子时，还看到一篇转文说事实证明杨是对的，中国不该造超大对撞机。这个确实是公认的结论吗？还是仍然众说纷纭？不过至今没造是吧？

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9D ... F%E5%AE%81
杨振宁一直建议中国应该先大力发展应用物理学而非基础物理学（如高能物理），这也与李政道的主张完全相反。北京正负电子对撞机就是经李政道提议后建立的。

2016年底，杨振宁在网上发文反对中国政府筹备建设会花费巨资的大型强子对撞机，即定名为“环形正负电子对撞机”（CEPC）和“超级质子-质子对撞机”（SppC），合称“环形正负电子对撞机-超级质子质子对撞机”（CEPC-SPPC）。中科院高能物理研究所所长王贻芳随后发文反对杨振宁的这一主张。2017年5月11日上午，杨振宁在清华大学科学馆的办公室通过网络直播，向超过100万中国观众就中国该不该建大型对撞机之争再次表达了自己鲜明的反对观点。为澄清误解，杨振宁后来还特别强调他反对的不是中国高能物理今后的发展，反对的只是中国马上开始建造超大对撞机。

中国是否要建造超大对撞机的争论源于2012年或更早，争论的双方都不乏国际泰斗级科学家。此前支持方主要有从事弦理论研究的丘成桐和爱德华·威滕等著名科学家；反对方也有重量级的菲利普·安德森和影响力比较一般的阿诺·彭齐亚斯等科学家。到2016年，王贻芳等人也加入论战。竞争万有理论头衔的弦理论长期遭受难以获得高能物理实验验证的诟病，因此弦理论的研究者尤其支持大型对撞机的建设。超级质子-质子对撞机的能量将会达到目前世界最大的欧洲大型强子对撞机的7倍。

这玩意儿不光物理学

CERN的LHC就向各行业输出了大量ICT软硬件、工程管理和系统集成人才，还有技术标准和开源文化

cernivtsi 写了： 2025年 10月 18日 23:16

这玩意儿不光物理学

CERN的LHC就向各行业输出了大量ICT软硬件、工程管理和系统集成人才，还有技术标准和开源文化

所以现在没有结论是否要造？事实上也没造？

不用建，不如早日建好人造小太阳

goFan 写了： 2025年 10月 18日 23:56

不用建，不如早日建好人造小太阳

哈哈，那你支持杨振宁，“应该先大力发展应用物理学而非基础物理学（如高能物理）” 理论和应用应该先发展哪个，是不是像蛋和鸡……不过中国古代一向主打实践应用。
建人造小太阳是准备在太阳烧完之后用吗？

坚决支持老杨

wh 写了： 2025年 10月 18日 23:04

刚看杨振宁的维基词条，看到李杨在对撞机方面的主张也相反。昨天查版上关于杨振宁的帖子时，还看到一篇转文说事实证明杨是对的，中国不该造超大对撞机。这个确实是公认的结论吗？还是仍然众说纷纭？不过至今没造是吧？

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9D ... F%E5%AE%81
杨振宁一直建议中国应该先大力发展应用物理学而非基础物理学（如高能物理），这也与李政道的主张完全相反。北京正负电子对撞机就是经李政道提议后建立的。

2016年底，杨振宁在网上发文反对中国政府筹备建设会花费巨资的大型强子对撞机，即定名为“环形正负电子对撞机”（CEPC）和“超级质子-质子对撞机”（SppC），合称“环形正负电子对撞机-超级质子质子对撞机”（CEPC-SPPC）。中科院高能物理研究所所长王贻芳随后发文反对杨振宁的这一主张。2017年5月11日上午，杨振宁在清华大学科学馆的办公室通过网络直播，向超过100万中国观众就中国该不该建大型对撞机之争再次表达了自己鲜明的反对观点。为澄清误解，杨振宁后来还特别强调他反对的不是中国高能物理今后的发展，反对的只是中国马上开始建造超大对撞机。

中国是否要建造超大对撞机的争论源于2012年或更早，争论的双方都不乏国际泰斗级科学家。此前支持方主要有从事弦理论研究的丘成桐和爱德华·威滕等著名科学家；反对方也有重量级的菲利普·安德森和影响力比较一般的阿诺·彭齐亚斯等科学家。到2016年，王贻芳等人也加入论战。竞争万有理论头衔的弦理论长期遭受难以获得高能物理实验验证的诟病，因此弦理论的研究者尤其支持大型对撞机的建设。超级质子-质子对撞机的能量将会达到目前世界最大的欧洲大型强子对撞机的7倍。

longtian 写了： 2025年 10月 19日 00:43

坚决支持老杨

为啥应用物理学应该优先于基础物理学？

中国还是发展中国家，在人民币没有国际化前，不宜建造这种花大钱的纯理论项目。

CEPC被十五五毙了

gousheng 写了： 2025年 10月 19日 22:50

中国还是发展中国家，在人民币没有国际化前，不宜建造这种花大钱的纯理论项目。

那人造小太阳花大钱吗？

pinfish 写了： 2025年 10月 19日 22:56

CEPC被十五五毙了

都是什么代码……

wh 写了： 2025年 10月 19日 22:57

都是什么代码……

你这是纯水啊，人家发了的，
环形正负电子对撞机”（CEPC）和“超级质子-质子对撞机”（SppC），合称“环形正负电子对撞机-超级质子质子对撞机”（CEPC-SPPC）

老杨反对我还是很佩服的，自己也没半点好处，还得罪一大帮人。后来证明也是对的。

老杨的意思在把这些已有的基础研究足够了。赶紧应用拿红利，应用上有瓶颈了再研究也不迟。

pinfish 写了： 2025年 10月 19日 22:56

CEPC被十五五毙了

十四五吧，十五五还没有完成

王所长正在紧锣密鼓的准备申请十五五立项。

个人觉得有困难，十五五期间可能有大事发生，连重大体育赛事都不能申请了，搞这个CEPC可能会成为大负担。

“在上述成果的基础上，CEPC的加速器团队完成了技术设计报告，并分别通过由国际一流专家组成的、分别由Dr. Frank Zimmermann（CERN）和Dr. Loinid Rivkin (PSI)为主席的技术与价格国际评审委员会的评审。CEPC土建造价由关宗印副总工程师（水电水利规划设计总院）为主席的来自国内专家组成的委员会评审。专家们高度肯定了CEPC技术报告阶段的工作。认为“CEPC关键技术已经得到了发展，样机满足或者超过了指标要求,可以进入工程设计（EDR）阶段”。由Brian Foster教授为主席的国际顾问委员会（IAC）认同并支持TDR评审报告的结论和CEPC下一阶段的发展目标。

CEPC将于2024年进入EDR阶段，为在“十五五”期间开工建造和在2035年左右建成的目标计划进行准备。”

现在脖子都快掐断了 哪还有还有功夫

4n4ly 写了： 2025年 10月 20日 00:12

你这是纯水啊，人家发了的，
环形正负电子对撞机”（CEPC）和“超级质子-质子对撞机”（SppC），合称“环形正负电子对撞机-超级质子质子对撞机”（CEPC-SPPC）

老杨反对我还是很佩服的，自己也没半点好处，还得罪一大帮人。后来证明也是对的。

记不住这些代号。
十五五也不懂，查了一下，都是政治术语：
“从建党百年到踏上新征程，我国将用“十四五”“十五五”“十六五”3个五年规划期到2035年基本实现社会主义现代化。”
“《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》，简称“十五五”规划，是从2026年到2030年实施的国家经济和社会发展规划纲要。”