新未名空间

首先，他们两个都是民族英雄，这个谁也不能否认。
有次在香港讲座，听众问他你这辈子最大的成就是什么，杨振宁自己回答，就是破除了中国人不如别人这个观点。这点上，杨振宁李政道吴健雄三个人，绝对名垂青史。

其次，杨李二人，出了科学上的成就，在帮助中国和中国科学家上，也出力甚多。李政道搞的cuspea，亲力亲为，花了多少时间和精力啊，帮助多少学子实现了梦想。他来中国讲课，翻译和准备的教材讲稿，非常详尽，文革后的教师学生都受益匪浅。这些事情，当事人回忆很多，网上都有。

杨在这方面具体出力比李少很多，他对中国最大的贡献是两件事：（1）让邓小平重视计算机教育；（2）反对对撞机（李和丘成桐支持）。后者意义非常大，我觉得中国绝对不应该投巨资做大规模实验科学，那种一篇文章6000个作者的，那还是科学吗？那是工程。中国人还是应该发挥聪明的优势，做理论科学和计算科学，让外国人做实验，自己做理论分析即可。中国人在理论和计算上，优势还是很大的。

从这些事看，李作风踏实细致，颇具工匠精神，而杨高屋建瓴，大局观更好。杨说 the party is over，让中国不要继续做高能物理，而要做计算机，就是极有眼光的论断。 而李则更多出于一个物理学家的观点，支持对撞机，这方面格局太小层次太低了。

当年得奖的工作，学界公认主要是李的贡献，杨初期还反对李的观点，后来被说服了。但杨建议李说，先不要发表，把scope 做大，占领整个弱相互作用，然后杨的数学也起了关键作用。

论人品，李确实比杨高不少，他更加本分踏实，杨观点层次更高。

pascaldechin 写了： 2025年 10月 19日 19:29

首先，他们两个都是民族英雄，这个谁也不能否认。
有次在香港讲座，听众问他你这辈子最大的成就是什么，杨振宁自己回答，就是破除了中国人不如别人这个观点。这点上，杨振宁李政道吴健雄三个人，绝对名垂青史。

其次，杨李二人，出了科学上的成就，在帮助中国和中国科学家上，也出力甚多。李政道搞的cuspea，亲力亲为，花了多少时间和精力啊，帮助多少学子实现了梦想。他来中国讲课，翻译和准备的教材讲稿，非常详尽，文革后的教师学生都受益匪浅。这些事情，当事人回忆很多，网上都有。

杨在这方面具体出力比李少很多，他对中国最大的贡献是两件事：（1）让邓小平重视计算机教育；（2）反对对撞机（李和丘成桐支持）。后者意义非常大，我觉得中国绝对不应该投巨资做大规模实验科学，那种一篇文章6000个作者的，那还是科学吗？那是工程。中国人还是应该发挥聪明的优势，做理论科学和计算科学，让外国人做实验，自己做理论分析即可。中国人在理论和计算上，优势还是很大的。

从这些事看，李作风踏实细致，颇具工匠精神，而杨高屋建瓴，大局观更好。杨说 the party is over，让中国不要继续做高能物理，而要做计算机，就是极有眼光的论断。 而李则更多出于一个物理学家的观点，支持对撞机，这方面格局太小层次太低了。

当年得奖的工作，学界公认主要是李的贡献，杨初期还反对李的观点，后来被说服了。但杨建议李说，先不要发表，把scope 做大，占领整个弱相互作用，然后杨的数学也起了关键作用。

论人品，李确实比杨高不少，他更加本分踏实，杨观点层次更高。

那李政道提议建造的北京正负电子对撞机用处是不是不大？这个对撞机规模也不大是吧？
这俩就是为了排名问题闹掰了两次，也是道不同不相为谋了。估计个性都很强和自负。

他两是神仙打架，你一凡夫别瞎评论了

wh 写了： 2025年 10月 19日 22:36

那李政道提议建造的北京正负电子对撞机用处是不是不大？这个对撞机规模也不大是吧？
这俩就是为了排名问题闹掰了两次，也是道不同不相为谋了。估计个性都很强和自负。

wh 写了： 2025年 10月 19日 22:36

那李政道提议建造的北京正负电子对撞机用处是不是不大？这个对撞机规模也不大是吧？
这俩就是为了排名问题闹掰了两次，也是道不同不相为谋了。估计个性都很强和自负。

这个问题问得好。北京正负电子对撞机确实规模很小，投资不大。这种规模的投资，也可以考虑。
而且八十年代，中国和国际差距太大，见一个对撞机，多少能帮助国际交流，拉近差距。
而且这个对撞机还有些其他医学用途。总之这个对撞机，建与不建都可。
当然如果是我，还是倾向于不建，把钱给运十，用在刀刃上。
但是杨振宁反对的这个超大对撞机，绝对绝对不能建。20亿美元啊，干什么不行啊。

杨李闹翻，主要也是杨的问题，不够磊落。杨的妻子杜致礼问题也很大。
她对杨说：绝对不能相信李政道这个上海小开。
我估计是这样的：杜聿明抗战后把家安在上海（当时国军将领都这样），但是他们家毕竟北方人，对江南的文化还是没法融入的，杜致礼可能那个时候在上海感觉到了文化上的隔阂，所以对上海人印象不好。

pascaldechin 写了： 2025年 10月 19日 23:02

这个问题问得好。北京正负电子对撞机确实规模很小，投资不大。这种规模的投资，也可以考虑。
而且八十年代，中国和国际差距太大，见一个对撞机，多少能帮助国际交流，拉近差距。
而且这个对撞机还有些其他医学用途。总之这个对撞机，建与不建都可。
当然如果是我，还是倾向于不建，把钱给运十，用在刀刃上。
但是杨振宁反对的这个超大对撞机，绝对绝对不能建。20亿美元啊，干什么不行啊。

杨李闹翻，主要也是杨的问题，不够磊落。杨的妻子杜致礼问题也很大。
她对杨说：绝对不能相信李政道这个上海小开。
我估计是这样的：杜聿明抗战后把家安在上海（当时国军将领都这样），但是他们家毕竟北方人，对江南的文化还是没法融入的，杜致礼可能那个时候在上海感觉到了文化上的隔阂，所以对上海人印象不好。

我看xiaofish说李政道和别人合作写文章，也不按姓氏字母顺序，而是把自己放在前面：
站内帖子：Re: 看到杨振宁去世的官方新闻了
如果是的话，那两人都很在乎排名啊。

littlek说物理学奖历史上的各个合作者，最后没有一个不反目成仇的。这是真的吗？

不能这样地域歧视……

wenhao 写了： 2025年 10月 19日 23:00

他两是神仙打架，你一凡夫别瞎评论了

凡妻

啥意思？

tdm 写了： 2025年 10月 19日 23:21

凡妻

pascaldechin 写了： 2025年 10月 19日 23:02

这个问题问得好。北京正负电子对撞机确实规模很小，投资不大。这种规模的投资，也可以考虑。
而且八十年代，中国和国际差距太大，见一个对撞机，多少能帮助国际交流，拉近差距。
而且这个对撞机还有些其他医学用途。总之这个对撞机，建与不建都可。
当然如果是我，还是倾向于不建，把钱给运十，用在刀刃上。
但是杨振宁反对的这个超大对撞机，绝对绝对不能建。20亿美元啊，干什么不行啊。

杨李闹翻，主要也是杨的问题，不够磊落。杨的妻子杜致礼问题也很大。
她对杨说：绝对不能相信李政道这个上海小开。
我估计是这样的：杜聿明抗战后把家安在上海（当时国军将领都这样），但是他们家毕竟北方人，对江南的文化还是没法融入的，杜致礼可能那个时候在上海感觉到了文化上的隔阂，所以对上海人印象不好。

医学用途是给老领导撞正电子做PET全身检查吧

曾国藩和左宗棠也是合作加互相敌对，不妨碍他们都是英雄

老领导躺枪

Pegasi 写了： 2025年 10月 19日 23:33

医学用途是给老领导撞正电子做PET全身检查吧

还是特斯拉处理得比较简单，拒绝和爱迪生共同分享诺贝尔奖。诺贝尔奖本身就是小圈子排排坐，分果果而已。

pascaldechin 写了： 2025年 10月 19日 19:29

首先，他们两个都是民族英雄，这个谁也不能否认。
有次在香港讲座，听众问他你这辈子最大的成就是什么，杨振宁自己回答，就是破除了中国人不如别人这个观点。这点上，杨振宁李政道吴健雄三个人，绝对名垂青史。

其次，杨李二人，出了科学上的成就，在帮助中国和中国科学家上，也出力甚多。李政道搞的cuspea，亲力亲为，花了多少时间和精力啊，帮助多少学子实现了梦想。他来中国讲课，翻译和准备的教材讲稿，非常详尽，文革后的教师学生都受益匪浅。这些事情，当事人回忆很多，网上都有。

杨在这方面具体出力比李少很多，他对中国最大的贡献是两件事：（1）让邓小平重视计算机教育；（2）反对对撞机（李和丘成桐支持）。后者意义非常大，我觉得中国绝对不应该投巨资做大规模实验科学，那种一篇文章6000个作者的，那还是科学吗？那是工程。中国人还是应该发挥聪明的优势，做理论科学和计算科学，让外国人做实验，自己做理论分析即可。中国人在理论和计算上，优势还是很大的。

从这些事看，李作风踏实细致，颇具工匠精神，而杨高屋建瓴，大局观更好。杨说 the party is over，让中国不要继续做高能物理，而要做计算机，就是极有眼光的论断。 而李则更多出于一个物理学家的观点，支持对撞机，这方面格局太小层次太低了。

当年得奖的工作，学界公认主要是李的贡献，杨初期还反对李的观点，后来被说服了。但杨建议李说，先不要发表，把scope 做大，占领整个弱相互作用，然后杨的数学也起了关键作用。

论人品，李确实比杨高不少，他更加本分踏实，杨观点层次更高。