新未名空间

所谓民主投票，就是一堆智商平均值的人被人洗脑后的抉策。

远有德国人民选择了希特勒，近有英国人民1%票差选择了脱欧。

中国现有体制就强在这里。人大、政协、政府甚而党的一些抉策错误了，鲍叔一句话就能给掰过来。

美国船是左中右内讧中歪歪扭扭前行，中国船则是在鲍叔把握大方向下万众一心往一个方向使劲。

美国以平均智商抉择，中国以最优秀的大脑抉择。

孰优孰劣，一目了然！！！

SB不知道到，民主不是强迫和口炮可以实现的， 必须是社会的共识，或者说白了是利益集团交易的结果
美国也不是真民主， 西方民主学家，也只是给它个半民主
真正的民主呢。。。。 比如瑞士， 比如菲律宾， 比如台湾。。。。都比美国“民主” -- 酱菌倾向哪一个呢

你丫就是太幼稚了。这个世界跟150年前没啥两样。

看看本子英国被美帝欺负的。本子就不说了，被打压得最厉害。英国成啥样了？

2009年被美帝圈了2万亿美金，等于每个英国人给美国交4万美元的保护费。

中国一袋亿搂虽然撒币得厉害，其实还没到这个程度。

redot 写了： 2025年 10月 21日 06:18

SB不知道到，民主不是强迫和口炮可以实现的， 必须是社会的共识，或者说白了是利益集团交易的结果
美国也不是真民主， 西方民主学家，也只是给它个半民主
真正的民主呢。。。。 比如瑞士， 比如菲律宾， 比如台湾。。。。都比美国“民主” -- 酱菌倾向哪一个呢

大大决策错误了可咋办？人大，政协，国务院，高瞻远瞩，发布复兴大计，大大一看，不行，误了朕登基怎么行？世界人民傻了眼

Newsmax 写了： 2025年 10月 21日 08:03

大大决策错误了可咋办？人大，政协，国务院，高瞻远瞩，发布复兴大计，大大一看，不行，误了朕登基怎么行？世界人民傻了眼

这个政治学家早就有结论了的-说一句是西方政治学家哦， 中国没有政治学家
独裁和民主体制的不同
民主的作用是有可能防止最坏的情形，但肯定无法保证最好的情形
独裁的长处是有可能达致最好的结果，但无法有效的防止最差的可能

有没有办法中和一下， 有， 自己思考。。。

大大博古通今，这点道理自然明白，朕乃天选，高瞻远瞩下，所有决定都是最好结果

redot 写了： 2025年 10月 21日 08:23

这个政治学家早就有结论了的-说一句是西方政治学家哦， 中国没有政治学家
独裁和民主体制的不同
民主的作用是有可能防止最坏的情形，但肯定无法保证最好的情形
独裁的长处是有可能达致最好的结果，但无法有效的防止最差的可能

有没有办法中和一下， 有， 自己思考。。。

redot 写了： 2025年 10月 21日 06:18

SB不知道到，民主不是强迫和口炮可以实现的， 必须是社会的共识，或者说白了是利益集团交易的结果
美国也不是真民主， 西方民主学家，也只是给它个半民主
真正的民主呢。。。。 比如瑞士， 比如菲律宾， 比如台湾。。。。都比美国“民主” -- 酱菌倾向哪一个呢

”必须是社会的共识“，笑死人。

75%的美国人民要搞全医保，已经要求了 10届总统，到头来不还是私人医保宰屁民？

redot 写了： 2025年 10月 21日 08:23

有没有办法中和一下， 有， 自己思考。。。

还是你厉害，呆弯廊霸网？

DonnieTrump 写了： 2025年 10月 21日 06:14

所谓民主投票，就是一堆智商平均值的人被人洗脑后的抉策。

远有德国人民选择了希特勒，近有英国人民1%票差选择了脱欧。

中国现有体制就强在这里。人大、政协、政府甚而党的一些抉策错误了，鲍叔一句话就能给掰过来。

美国船是左中右内讧中歪歪扭扭前行，中国船则是在鲍叔把握大方向下万众一心往一个方向使劲。

美国以平均智商抉择，中国以最优秀的大脑抉择。

孰优孰劣，一目了然！！！

实事求是

属实

beijingren3 写了： 2025年 10月 21日 13:30

”必须是社会的共识“，笑死人。

75%的美国人民要搞全医保，已经要求了 10届总统，到头来不还是私人医保宰屁民？

泥马打引号的“共识”是利益集团的妥协
再说，美国又不是真正的“民主社会”，还相信投票？
投票=？民主，这是一个问题

马勒隔壁的, 我当年学的民主体制的最大优势就是自我纠错机制, 怎么特么的反过来了

民主集中制。先民主，后集中；基层民主，高层集中。土工这个方法是战争年代总结出来的，在中国实行比较有效。

redot 写了： 2025年 10月 21日 08:23

这个政治学家早就有结论了的-说一句是西方政治学家哦， 中国没有政治学家
独裁和民主体制的不同
民主的作用是有可能防止最坏的情形，但肯定无法保证最好的情形
独裁的长处是有可能达致最好的结果，但无法有效的防止最差的可能

有没有办法中和一下， 有， 自己思考。。。

DonnieTrump 写了： 2025年 10月 21日 06:14

所谓民主投票，就是一堆智商平均值的人被人洗脑后的抉策。

远有德国人民选择了希特勒，近有英国人民1%票差选择了脱欧。

中国现有体制就强在这里。人大、政协、政府甚而党的一些抉策错误了，鲍叔一句话就能给掰过来。

美国船是左中右内讧中歪歪扭扭前行，中国船则是在鲍叔把握大方向下万众一心往一个方向使劲。

美国以平均智商抉择，中国以最优秀的大脑抉择。

孰优孰劣，一目了然！！！

狗屁优秀大脑

狗脑子，地球历史上最大的绿畜走狗国家。

中国会在独裁的体制下发展越来越好，超级强大，超级文明

但中国又有效避免和防止了最坏的可能

因为中国是民主集中制，独裁集中是建立在分层民主体制上的

中国的制度秒杀西方破落内讧民主制

redot 写了： 2025年 10月 21日 08:23

这个政治学家早就有结论了的-说一句是西方政治学家哦， 中国没有政治学家
独裁和民主体制的不同
民主的作用是有可能防止最坏的情形，但肯定无法保证最好的情形
独裁的长处是有可能达致最好的结果，但无法有效的防止最差的可能

有没有办法中和一下， 有， 自己思考。。。

Google 写了： 2025年 10月 21日 21:33

中国会在独裁的体制下发展越来越好，超级强大，超级文明

但中国又有效避免和防止了最坏的可能

因为中国是民主集中制，独裁集中是建立在分层民主体制上的

中国的制度秒杀西方破落内讧民主制

中国能上位的确实一般是干得不错，又会搞关系能得到各方赏识的人，虽然语言表达能力大多不太行。

亩产万斤是从毛主席邓小平钱学森到公社书记大队长社员统一认识，全民撒谎，每个人都装着相信，也装着相信别人也相信，没有一个人会真正相信的民主集中吗？

finalguy 写了： 2025年 10月 21日 21:42

中国能上位的确实一般是干得不错，又会搞关系能得到各方赏识的人，虽然语言表达能力大多不太行。

美国总统都能说会道，就是不干人事儿。

finalguy 写了： 2025年 10月 21日 21:42

中国能上位的确实一般是干得不错，又会搞关系能得到各方赏识的人，虽然语言表达能力大多不太行。

这帖子居然都是人间清醒，没有特nc教徒和听床师。