分页: 1 / 1
#1 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:13
由 DonnieTrump
牛爱算很接近,但牛算开宗立派,从此有了物理学。
爱的两相也算是开天辟地,但之前毕竟有了麦克斯韦尔和洛伦兹。

#3 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:19
由 DonnieTrump
宇称现象类似于光电效应。杨幂理论就是个表述方法,比费曼草图强一点点。
德布罗意物质波,粒子物理领域也应该不少能进前十?
宇宙大爆炸、背景辐射,不都很厉害?
#4 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:21
由 wanmeishijie
DonnieTrump 写了: 2025年 10月 26日 16:19
宇称现象类似于光电效应。杨幂理论就是个表述方法,比费曼草图强一点点。
德布罗意物质波,粒子物理领域也应该不少能进前十?宇宙大爆炸、背景辐射,都很厉害。
这是搞量子的排的。实际上玻尔兹曼起码能排进前10
#5 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:23
由 用户168
#6 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:24
由 C919
#8 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:28
由 Livermore1930
DonnieTrump 写了: 2025年 10月 26日 16:13
牛爱算很接近,但牛算开宗立派,从此有了物理学。
爱的两相也算是开天辟地,但之前毕竟有了麦克斯韦尔和洛伦兹。
牛的问题是莱布尼茨、胡克非常不满意。
爱的问题是他只占物理学一半天下,完全与量子力学绝缘。
当然其他人更提不起,所以这两位就勉为其难坐头两把交椅了。
#9 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:30
由 Livermore1930
C919 写了: 2025年 10月 26日 16:24
杨振宁在这里有点搞笑。
国内现在力推杨上第三位。显然是不可能的事情,第三把交椅必定是量子力学奠基人的。
#10 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:31
由 cellcycle1
DonnieTrump 写了: 2025年 10月 26日 16:13
牛爱算很接近,但牛算开宗立派,从此有了物理学。
爱的两相也算是开天辟地,但之前毕竟有了麦克斯韦尔和洛伦兹。

李政道功效为零吗?
#11 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 16:41
由 DonnieTrump
从报道看,宇称是李政道提出的,杨补充了数学。
杨幂理论,据说原始论文是错的,但场表述不错,被谁给用起来了。
当然,论物理功底,老杨无可争议,没老杨老李一个人也很难扛得下诺奖成就。
整体而言,老杨能排老李前面,排进物理学家前20应该没问题。
#12 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 17:39
由 bll
#13 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 17:44
由 malta
DonnieTrump 写了: 2025年 10月 26日 16:13
牛爱算很接近,但牛算开宗立派,从此有了物理学。
爱的两相也算是开天辟地,但之前毕竟有了麦克斯韦尔和洛伦兹。

杨振宁能排第三?I fucking doubt it. 这是中国人排的吧?
#14 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 17:45
由 malta
DonnieTrump 写了: 2025年 10月 26日 16:41
从报道看,宇称是李政道提出的,杨补充了数学。
杨幂理论,据说原始论文是错的,但场表述不错,被谁给用起来了。
当然,论物理功底,老杨无可争议,没老杨老李一个人也很难扛得下诺奖成就。
整体而言,老杨能排老李前面,排进物理学家前20应该没问题。
属实。排个第十啥的还是合格的
#15 Re: 这个排名对牛爱的定位还是很准确的
发表于 : 2025年 10月 26日 17:45
由 malta
C919 写了: 2025年 10月 26日 16:24
杨振宁在这里有点搞笑。
你总算说句人话