分页: 1 / 1

#1 量子场论不是实在论,惊喜不惊喜?意外不意外?

发表于 : 2025年 10月 26日 20:55
leiya

作为科学理论,实在论(scientific realism)是基本要求,也就是客观存在,可验证。但量子场论,包括量子力学都不是实在论,而是工具论。换言之,它们成为科学理论的资格都有问题

全文:

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版:

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article


#2 Re: 量子场论不是实在论,惊喜不惊喜?意外不意外?

发表于 : 2025年 10月 26日 21:22
Waa

你啥也不懂。别瞎说。


#3 Re: 量子场论不是实在论,惊喜不惊喜?意外不意外?

发表于 : 2025年 10月 26日 21:45
苍井吱

黑洞里面的信息无法观测,也无法验证

按照lz的说法,就不是客观存在不可验证的


#4 Re: 量子场论不是实在论,惊喜不惊喜?意外不意外?

发表于 : 2025年 10月 27日 01:22
leiya
苍井吱 写了: 2025年 10月 26日 21:45

黑洞里面的信息无法观测,也无法验证

按照lz的说法,就不是客观存在不可验证的

实在论适当外推是可以的


#5 Re: 量子场论不是实在论,惊喜不惊喜?意外不意外?

发表于 : 2025年 10月 27日 02:46
Waa
苍井吱 写了: 2025年 10月 26日 21:45

黑洞里面的信息无法观测,也无法验证

按照lz的说法,就不是客观存在不可验证的

这个论断有问题。是广义相对论的推广,光都跑不出来,信息自然也出不来。

量子理论认为:

黑洞里的信息,也许可以表现在视界上。


#6 Re: 量子场论不是实在论,惊喜不惊喜?意外不意外?

发表于 : 2025年 10月 27日 04:30
leiya

全局诠释本来就不是诠释,包括继续的延伸讨论应该叫做实在量子论。而以前的量子论应该叫做工具量子论或者玄学量子论