新未名空间

之前，奥斯特已经发现导线里的电流能够扰动旁边的磁针；
然后，法拉第发现移动磁铁可以在旁边的导线里产生电流。

麦克斯韦用数学的形式将这些发现联系起来，总结有四组：
i）新生源电场由电荷产生；
ii）没有新生源磁场，但电流可以产生新磁场；
iii）变化的磁场，以“光速”在周围产生电场；
iv）变化的电场，以“光速”在周围产生磁场。

麦克斯韦预言了电磁波的存在。但，
从奥斯特和法拉第的发现出发，这其实是水到渠成的事。

历史说，麦克斯韦将电，磁，甚至光，统一起来了。
这不是很恰当。恰当的说法是他将这些联系起来了。

因为，麦克斯韦方程组是一组 “静态” 描述性的方程组；
并没有对电，磁，甚至光，任何一个做机制上的解释。
尽管 iii）和 iv）看起来像 ”动态“ 。
就如，他将鸡(不是别的鸟)与鸡蛋(不是别的鸟蛋)联系起来。
然后，鸡产鸡蛋；鸡蛋生鸡。
他并没有讲，鸡是什么？鸡蛋是什么？
也没有讲清，鸡怎么产鸡蛋；鸡蛋怎么生鸡。

关键的问题是，在他的方程组里：
1）电荷瞬间产生电场；
2）电流瞬间产生磁场；
3）变化的电／磁场，却以”光速“在周围产生磁／电场；
4）”光速“ 很可能是巧合，不一定是真的光的速度。
5）没有加速度。”光速“ 是瞬间获得，那它就应该是介质的波速。
6）“真空”什么也没有，竟然也有介质的波速。

其中 5）最关键。由于没有加速度，整个过程的细节就被忽略了。
所以说，这些方程组是 “静态” 的描述。

japamer 写了： 2025年 10月 31日 14:12

之前，奥斯特已经发现导线里的电流能够扰动旁边的磁针；
然后，法拉第发现移动磁铁可以在旁边的导线里产生电流。

麦克斯韦用数学的形式将这些发现联系起来，总结有四组：
i）新生源电场由电荷产生；
ii）没有新生源磁场，但电流可以产生新磁场；
iii）变化的磁场，以“光速”在周围产生电场；
iv）变化的电场，以“光速”在周围产生磁场。

麦克斯韦预言了电磁波的存在。但，
从奥斯特和法拉第的发现出发，这其实是水到渠成的事。

历史说，麦克斯韦将电，磁，甚至光，统一起来了。
这不是很恰当。恰当的说法是他将这些联系起来了。

因为，麦克斯韦方程组是一组 “静态” 描述性的方程组；
并没有对电，磁，甚至光，任何一个做机制上的解释。
尽管 iii）和 iv）看起来像 ”动态“ 。
就如，他将鸡(不是别的鸟)与鸡蛋(不是别的鸟蛋)联系起来。
然后，鸡产鸡蛋；鸡蛋生鸡。
他并没有讲，鸡是什么？鸡蛋是什么？
也没有讲清，鸡怎么产鸡蛋；鸡蛋怎么生鸡。

关键的问题是，在他的方程组里：
1）电荷瞬间产生电场；
2）电流瞬间产生磁场；
3）变化的电／磁场，却以”光速“在周围产生磁／电场；
4）”光速“ 很可能是巧合，不一定是真的光的速度。
5）没有加速度。”光速“ 是瞬间获得，那它就应该是介质的波速。
6）“真空”什么也没有，竟然也有介质的波速。

其中 5）最关键。由于没有加速度，整个过程的细节就被忽略了。
所以说，这些方程组是 “静态” 的描述。

这三样东西：
1，电，
2，磁，
3，电磁波，

麦克斯韦至少说清楚了3.

电，静电场，怎么来的，本版以前讨论过。据弃婴说那个也很深奥。

TheMatrix 写了： 2025年 10月 31日 14:20

这三样东西：
1，电，
2，磁，
3，电磁波，

麦克斯韦至少说清楚了3.

电，静电场，怎么来的，本版以前讨论过。据弃婴说那个也很深奥。

是的，他预言了电磁波。
但，这是水到渠成的事。

我没有贬低麦克斯韦的意思。
只是觉得没法比肩牛顿。
虽然现代电磁力很有用。

japamer 写了： 2025年 10月 31日 14:30

是的，他预言了电磁波。
但，这是水到渠成的事。

我没有贬低麦克斯韦的意思。
只是觉得没法比肩牛顿。
虽然现代电磁力很有用。

没法比肩牛顿，但是牛顿以下也轮到他了。

TheMatrix 写了： 2025年 10月 31日 15:11

没法比肩牛顿，但是牛顿以下也轮到他了。

这个我同意，可以排第二。

japamer 写了： 2025年 10月 31日 14:30

是的，他预言了电磁波。
但，这是水到渠成的事。

我没有贬低麦克斯韦的意思。
只是觉得没法比肩牛顿。
虽然现代电磁力很有用。

另外，电生磁，磁生电，现象是有了。但是电怎么生的磁，磁怎么生的电，把它们以一种对称的方式写出来，再预言电磁波。这个算水到渠成吗？没有麦克斯韦，别人也马上就要写出来了？不好说。

TheMatrix 写了： 2025年 10月 31日 15:24

另外，电生磁，磁生电，现象是有了。但是电怎么生的磁，磁怎么生的电，把它们以一种对称的方式写出来，再预言电磁波。这个算水到渠成吗？没有麦克斯韦，别人也马上就要写出来了？不好说。

这说明研究对称性这种东西还是有用的。

TheMatrix 写了： 2025年 10月 31日 15:24

另外，电生磁，磁生电，现象是有了。但是电怎么生的磁，磁怎么生的电，把它们以一种对称的方式写出来，再预言电磁波。这个算水到渠成吗？没有麦克斯韦，别人也马上就要写出来了？不好说。

法拉第在往一个线圈里通电时，发现旁边的线圈里也出现电流。
这其实已经在实验里产生电磁波了。

japamer 写了： 2025年 10月 31日 14:12

之前，奥斯特已经发现导线里的电流能够扰动旁边的磁针；
然后，法拉第发现移动磁铁可以在旁边的导线里产生电流。

麦克斯韦用数学的形式将这些发现联系起来，总结有四组：
i）新生源电场由电荷产生；
ii）没有新生源磁场，但电流可以产生新磁场；
iii）变化的磁场，以“光速”在周围产生电场；
iv）变化的电场，以“光速”在周围产生磁场。

麦克斯韦预言了电磁波的存在。但，
从奥斯特和法拉第的发现出发，这其实是水到渠成的事。

历史说，麦克斯韦将电，磁，甚至光，统一起来了。
这不是很恰当。恰当的说法是他将这些联系起来了。

因为，麦克斯韦方程组是一组 “静态” 描述性的方程组；
并没有对电，磁，甚至光，任何一个做机制上的解释。
尽管 iii）和 iv）看起来像 ”动态“ 。
就如，他将鸡(不是别的鸟)与鸡蛋(不是别的鸟蛋)联系起来。
然后，鸡产鸡蛋；鸡蛋生鸡。
他并没有讲，鸡是什么？鸡蛋是什么？
也没有讲清，鸡怎么产鸡蛋；鸡蛋怎么生鸡。

关键的问题是，在他的方程组里：
1）电荷瞬间产生电场；
2）电流瞬间产生磁场；
3）变化的电／磁场，却以”光速“在周围产生磁／电场；
4）”光速“ 很可能是巧合，不一定是真的光的速度。
5）没有加速度。”光速“ 是瞬间获得，那它就应该是介质的波速。
6）“真空”什么也没有，竟然也有介质的波速。

其中 5）最关键。由于没有加速度，整个过程的细节就被忽略了。
所以说，这些方程组是 “静态” 的描述。

牛！

我想的是，第一推动力哪里来的？我们制造一个电路，可以发射电磁波，那么我们为何能制作电路出来？这个世界为何会有能制作电路发射电磁波的机制？