新未名空间

长期以来，稀土一直被视为是中国强有力的地缘政治武器，一种足以令西方屈服的战略资源。然而，《法兰克福汇报》评论却认为，欧美对中国稀土的依赖远非想象中那样严重。而所谓的“稀土巨人”，其实就像童话作家米切尔·恩德（Michael Ende）笔下的“图尔图尔”先生，远看吓人，近看渺小。这篇题为《稀土只是一位虚幻的巨人》的评论写道：

“媒体几乎天天都在为稀土短缺发出警告。尤其在中国实施稀土出口管制之后，人们甚至产生了这样的错觉，即北京随时都可以动摇西方的工业基础。然而，只需看一下贸易数据，真相就会大白：这种稀土恐惧完全没有事实根据。去年，欧盟共进口了总额约750万美元的金属态稀土，其中三分之二来自中国。其中德国的进口额为220万美元，其中四分之三来自中国。也就是说，稀土涉及的只是区区几百万美元的交易，无论是在欧盟的外贸总额中，还是在德国国民生产总值中的佔比都完全可以忽略不计。

比稀土原料更为重要的是稀土合金。在此类产品中，欧盟的进口量略多于一亿美元，其中大约30%来自中国。但至关重要的是，在稀土合金方面，欧盟的出口量要大于进口量，也就是说，在这一领域欧盟并不依赖中国。那么，并不生产稀土的欧洲又是怎么做到盈利的呢？当然，从数量上讲，欧盟进口的稀土合金要多于出口，但价格差异则足以弥补数量差异。欧洲进口一顿稀土合金需要大约8000欧元，而出口的平均价格却高达两万欧元一吨。

在美国，在稀土问题上的政治喧嚣与经济实情的反差则更加明显。的确，美国稀土进口的90%来自中国，但总值只有2500万美元。而与此同时，美国则在向中国出口著价值1.9亿美元的稀土合金。换言之，中国对美国依赖实际远远超过美国对中国的依赖。

就总体情况而言，在稀土合金领域，中国对境外的依赖远比想象的更高。中国每年需要进口大约14亿美元的稀土合金，而出口则只有大约4亿美元。这种依赖关系也很容易解释：中国是全球电子工业的世界工厂。在智能手机、电脑和电娱产品的生产过程中，均需要大量的稀土产品，其需求量远超欧美。”

《法兰克福汇报》评论通过对贸易数据的分析得出结论称，稀土根本无法成为中国有效的政治武器。

因为如果中国限制稀土出口，受打击最严重的将是中国自身的制造业。而没有了稀土合金，高科技零部件的生产会迅速陷入停顿。而这种相互间的依存关系，也正是北京在贸易冲突中愿意做出妥协的真正原因。

“中国玩弄出口管制的手段，其实并非新生事物。15年前，中国政府就突然实施了出口配额制度，并将出口数量也减少了一半。不过，当时这样做，并不是出于地缘政治原因，而是为了让更多附加值留在中国国内。结果，稀土价格短期内急剧飙升，一度上涨了十倍之多。但需求量很快就开始下滑，因为西方工业界开始寻求节约材料的途径，并开发出了替代产品。换句话说，所谓稀土不可替代只是一个神话。两年之后，稀土价格再度回落到中国实施出口管制前的水平。中国也随即放宽了出口管制，当然部分原因也是因为美国在世贸组织中赢得了相关的诉讼。

现如今，情况已经发生了逆转：中国进口稀土合金的数量已经超过了该国的出口。有鑑于此，从经济层面上讲，中国想要重复当年的出口管制策略已经很难行得通。事实上，中国所谓的‘垄断地位’只存在于稀土的初级加工阶段，在更为重要的工业产品层面，中国却毫无优势可言。有鑑于此，所谓中国经过数十年的努力，已经将稀土打造成地缘政治武器的说法，完全是经不起推敲的幻象而已。同图尔图尔先生一样，稀土也只是一个‘假巨人’：远看高大又可怕，近看却渺小而平凡。”

那就是美国害怕。

有奴隶耗材说美国的F35都造不出来了，因为缺稀土。

也有可能是聚聚知道这么回事，但顺水推舟地TACO，这样别人不会觉得他软弱。都是表演性质的。

美国每年消耗1万吨稀土金属， 其中三千自产， 七千进口， 大部分来自中国， 但也不都是。

军工只需500吨。

中国稀土禁运就是大家回归于尽
欧美西方都怕死，不想跟中国同归于尽

一是因为土共卖太便宜
二是因为用量确实不大
用人体比较，微量元素和体重的比例
黄金和货币总看的比较。。。。

这个作者是没有逻辑的文科生？

zhangxianzhong 写了： 2025年 11月 5日 14:35

长期以来，稀土一直被视为是中国强有力的地缘政治武器，一种足以令西方屈服的战略资源。然而，《法兰克福汇报》评论却认为，欧美对中国稀土的依赖远非想象中那样严重。而所谓的“稀土巨人”，其实就像童话作家米切尔·恩德（Michael Ende）笔下的“图尔图尔”先生，远看吓人，近看渺小。这篇题为《稀土只是一位虚幻的巨人》的评论写道：

“媒体几乎天天都在为稀土短缺发出警告。尤其在中国实施稀土出口管制之后，人们甚至产生了这样的错觉，即北京随时都可以动摇西方的工业基础。然而，只需看一下贸易数据，真相就会大白：这种稀土恐惧完全没有事实根据。去年，欧盟共进口了总额约750万美元的金属态稀土，其中三分之二来自中国。其中德国的进口额为220万美元，其中四分之三来自中国。也就是说，稀土涉及的只是区区几百万美元的交易，无论是在欧盟的外贸总额中，还是在德国国民生产总值中的佔比都完全可以忽略不计。

比稀土原料更为重要的是稀土合金。在此类产品中，欧盟的进口量略多于一亿美元，其中大约30%来自中国。但至关重要的是，在稀土合金方面，欧盟的出口量要大于进口量，也就是说，在这一领域欧盟并不依赖中国。那么，并不生产稀土的欧洲又是怎么做到盈利的呢？当然，从数量上讲，欧盟进口的稀土合金要多于出口，但价格差异则足以弥补数量差异。欧洲进口一顿稀土合金需要大约8000欧元，而出口的平均价格却高达两万欧元一吨。

在美国，在稀土问题上的政治喧嚣与经济实情的反差则更加明显。的确，美国稀土进口的90%来自中国，但总值只有2500万美元。而与此同时，美国则在向中国出口著价值1.9亿美元的稀土合金。换言之，中国对美国依赖实际远远超过美国对中国的依赖。

就总体情况而言，在稀土合金领域，中国对境外的依赖远比想象的更高。中国每年需要进口大约14亿美元的稀土合金，而出口则只有大约4亿美元。这种依赖关系也很容易解释：中国是全球电子工业的世界工厂。在智能手机、电脑和电娱产品的生产过程中，均需要大量的稀土产品，其需求量远超欧美。”

《法兰克福汇报》评论通过对贸易数据的分析得出结论称，稀土根本无法成为中国有效的政治武器。

因为如果中国限制稀土出口，受打击最严重的将是中国自身的制造业。而没有了稀土合金，高科技零部件的生产会迅速陷入停顿。而这种相互间的依存关系，也正是北京在贸易冲突中愿意做出妥协的真正原因。

“中国玩弄出口管制的手段，其实并非新生事物。15年前，中国政府就突然实施了出口配额制度，并将出口数量也减少了一半。不过，当时这样做，并不是出于地缘政治原因，而是为了让更多附加值留在中国国内。结果，稀土价格短期内急剧飙升，一度上涨了十倍之多。但需求量很快就开始下滑，因为西方工业界开始寻求节约材料的途径，并开发出了替代产品。换句话说，所谓稀土不可替代只是一个神话。两年之后，稀土价格再度回落到中国实施出口管制前的水平。中国也随即放宽了出口管制，当然部分原因也是因为美国在世贸组织中赢得了相关的诉讼。

现如今，情况已经发生了逆转：中国进口稀土合金的数量已经超过了该国的出口。有鑑于此，从经济层面上讲，中国想要重复当年的出口管制策略已经很难行得通。事实上，中国所谓的‘垄断地位’只存在于稀土的初级加工阶段，在更为重要的工业产品层面，中国却毫无优势可言。有鑑于此，所谓中国经过数十年的努力，已经将稀土打造成地缘政治武器的说法，完全是经不起推敲的幻象而已。同图尔图尔先生一样，稀土也只是一个‘假巨人’：远看高大又可怕，近看却渺小而平凡。”

那就别用稀土了，反正鳖靠卖稀土也挣不了几个钱

这就不是钱的事。

完了 此贴不利于雪人老将

笑死，偷换概念。稀土重要是因为多少钱吗？就算按钱算鳖是千分之一原则大意千倍价值，更别说主要价值在于不可或缺

那就不要用，气死包叔。

当人人都试图告诉你，你的家伙不够硬时，那大概率是因为他们真的怕了

zhangxianzhong 写了： 2025年 11月 5日 14:35

长期以来，稀土一直被视为是中国强有力的地缘政治武器，一种足以令西方屈服的战略资源。然而，《法兰克福汇报》评论却认为，欧美对中国稀土的依赖远非想象中那样严重。而所谓的“稀土巨人”，其实就像童话作家米切尔·恩德（Michael Ende）笔下的“图尔图尔”先生，远看吓人，近看渺小。这篇题为《稀土只是一位虚幻的巨人》的评论写道：

“媒体几乎天天都在为稀土短缺发出警告。尤其在中国实施稀土出口管制之后，人们甚至产生了这样的错觉，即北京随时都可以动摇西方的工业基础。然而，只需看一下贸易数据，真相就会大白：这种稀土恐惧完全没有事实根据。去年，欧盟共进口了总额约750万美元的金属态稀土，其中三分之二来自中国。其中德国的进口额为220万美元，其中四分之三来自中国。也就是说，稀土涉及的只是区区几百万美元的交易，无论是在欧盟的外贸总额中，还是在德国国民生产总值中的佔比都完全可以忽略不计。

比稀土原料更为重要的是稀土合金。在此类产品中，欧盟的进口量略多于一亿美元，其中大约30%来自中国。但至关重要的是，在稀土合金方面，欧盟的出口量要大于进口量，也就是说，在这一领域欧盟并不依赖中国。那么，并不生产稀土的欧洲又是怎么做到盈利的呢？当然，从数量上讲，欧盟进口的稀土合金要多于出口，但价格差异则足以弥补数量差异。欧洲进口一顿稀土合金需要大约8000欧元，而出口的平均价格却高达两万欧元一吨。

在美国，在稀土问题上的政治喧嚣与经济实情的反差则更加明显。的确，美国稀土进口的90%来自中国，但总值只有2500万美元。而与此同时，美国则在向中国出口著价值1.9亿美元的稀土合金。换言之，中国对美国依赖实际远远超过美国对中国的依赖。

就总体情况而言，在稀土合金领域，中国对境外的依赖远比想象的更高。中国每年需要进口大约14亿美元的稀土合金，而出口则只有大约4亿美元。这种依赖关系也很容易解释：中国是全球电子工业的世界工厂。在智能手机、电脑和电娱产品的生产过程中，均需要大量的稀土产品，其需求量远超欧美。”

《法兰克福汇报》评论通过对贸易数据的分析得出结论称，稀土根本无法成为中国有效的政治武器。

因为如果中国限制稀土出口，受打击最严重的将是中国自身的制造业。而没有了稀土合金，高科技零部件的生产会迅速陷入停顿。而这种相互间的依存关系，也正是北京在贸易冲突中愿意做出妥协的真正原因。

“中国玩弄出口管制的手段，其实并非新生事物。15年前，中国政府就突然实施了出口配额制度，并将出口数量也减少了一半。不过，当时这样做，并不是出于地缘政治原因，而是为了让更多附加值留在中国国内。结果，稀土价格短期内急剧飙升，一度上涨了十倍之多。但需求量很快就开始下滑，因为西方工业界开始寻求节约材料的途径，并开发出了替代产品。换句话说，所谓稀土不可替代只是一个神话。两年之后，稀土价格再度回落到中国实施出口管制前的水平。中国也随即放宽了出口管制，当然部分原因也是因为美国在世贸组织中赢得了相关的诉讼。

现如今，情况已经发生了逆转：中国进口稀土合金的数量已经超过了该国的出口。有鑑于此，从经济层面上讲，中国想要重复当年的出口管制策略已经很难行得通。事实上，中国所谓的‘垄断地位’只存在于稀土的初级加工阶段，在更为重要的工业产品层面，中国却毫无优势可言。有鑑于此，所谓中国经过数十年的努力，已经将稀土打造成地缘政治武器的说法，完全是经不起推敲的幻象而已。同图尔图尔先生一样，稀土也只是一个‘假巨人’：远看高大又可怕，近看却渺小而平凡。”

稀土的用处和威胁恐怕只有鳖最清楚

属实，美国应该实行进口配额，逐渐减少中国稀土进口

redot 写了： 2025年 11月 5日 15:02

一是因为土共卖太便宜
二是因为用量确实不大
用人体比较，微量元素和体重的比例
黄金和货币总看的比较。。。。

这个作者是没有逻辑的文科生？

用人体理解稀土是最合适的，万物相通。稀土对于工业成品类似于微量元素对于人体，人体的微量元素：铁、锌、铜、硒、钙、镁占总体重的比例低于万分之一，但缺任何一种都会造成严重后果，例如缺铁会晕倒，缺钙会软骨病，缺镁肌肉会抽搐，可能不会立即死，但长期缺则必死无疑。稀土也一样，你可以想办法另找供应源，但你不能不用，只要土鳖能卡死一种，那用这种的工业就必须死。跟熊猫一样，要是中国不出租熊猫，想看熊猫就必须来中国。稀土就是这么点破事，熊猫你爱看不看，西方靠喊有个鸡巴用。

mikokoro 写了： 2025年 11月 5日 15:56

用人体理解稀土是最合适的，万物相通。稀土对于工业成品类似于微量元素对于人体，人体的微量元素：铁、锌、铜、硒、钙、镁占总体重的比例低于万分之一，但缺任何一种都会造成严重后果，例如缺铁会晕倒，缺钙会软骨病，缺镁肌肉会抽搐，可能不会立即死，但长期缺则必死无疑。稀土也一样，你可以想办法另找供应源，但你不能不用，只要土鳖能卡死一种，那用这种的工业就必须死。跟熊猫一样，要是中国不出租熊猫，想看熊猫就必须来中国。稀土就是这么点破事，熊猫你爱看不爱，西方靠喊有个鸡巴用。

西方的整体科技回归到20世纪80年代就可以和鳖脱钩了

一叶知秋, 这篇文章说明了现在西方是多么的蠢

本来应该能写新闻稿的是社会精英, 现在连个中国逼乎上的写手水平都没有

zhangxianzhong 写了： 2025年 11月 5日 14:35

长期以来，稀土一直被视为是中国强有力的地缘政治武器，一种足以令西方屈服的战略资源。然而，《法兰克福汇报》评论却认为，欧美对中国稀土的依赖远非想象中那样严重。而所谓的“稀土巨人”，其实就像童话作家米切尔·恩德（Michael Ende）笔下的“图尔图尔”先生，远看吓人，近看渺小。这篇题为《稀土只是一位虚幻的巨人》的评论写道：

“媒体几乎天天都在为稀土短缺发出警告。尤其在中国实施稀土出口管制之后，人们甚至产生了这样的错觉，即北京随时都可以动摇西方的工业基础。然而，只需看一下贸易数据，真相就会大白：这种稀土恐惧完全没有事实根据。去年，欧盟共进口了总额约750万美元的金属态稀土，其中三分之二来自中国。其中德国的进口额为220万美元，其中四分之三来自中国。也就是说，稀土涉及的只是区区几百万美元的交易，无论是在欧盟的外贸总额中，还是在德国国民生产总值中的佔比都完全可以忽略不计。

比稀土原料更为重要的是稀土合金。在此类产品中，欧盟的进口量略多于一亿美元，其中大约30%来自中国。但至关重要的是，在稀土合金方面，欧盟的出口量要大于进口量，也就是说，在这一领域欧盟并不依赖中国。那么，并不生产稀土的欧洲又是怎么做到盈利的呢？当然，从数量上讲，欧盟进口的稀土合金要多于出口，但价格差异则足以弥补数量差异。欧洲进口一顿稀土合金需要大约8000欧元，而出口的平均价格却高达两万欧元一吨。

在美国，在稀土问题上的政治喧嚣与经济实情的反差则更加明显。的确，美国稀土进口的90%来自中国，但总值只有2500万美元。而与此同时，美国则在向中国出口著价值1.9亿美元的稀土合金。换言之，中国对美国依赖实际远远超过美国对中国的依赖。

就总体情况而言，在稀土合金领域，中国对境外的依赖远比想象的更高。中国每年需要进口大约14亿美元的稀土合金，而出口则只有大约4亿美元。这种依赖关系也很容易解释：中国是全球电子工业的世界工厂。在智能手机、电脑和电娱产品的生产过程中，均需要大量的稀土产品，其需求量远超欧美。”

《法兰克福汇报》评论通过对贸易数据的分析得出结论称，稀土根本无法成为中国有效的政治武器。

因为如果中国限制稀土出口，受打击最严重的将是中国自身的制造业。而没有了稀土合金，高科技零部件的生产会迅速陷入停顿。而这种相互间的依存关系，也正是北京在贸易冲突中愿意做出妥协的真正原因。

“中国玩弄出口管制的手段，其实并非新生事物。15年前，中国政府就突然实施了出口配额制度，并将出口数量也减少了一半。不过，当时这样做，并不是出于地缘政治原因，而是为了让更多附加值留在中国国内。结果，稀土价格短期内急剧飙升，一度上涨了十倍之多。但需求量很快就开始下滑，因为西方工业界开始寻求节约材料的途径，并开发出了替代产品。换句话说，所谓稀土不可替代只是一个神话。两年之后，稀土价格再度回落到中国实施出口管制前的水平。中国也随即放宽了出口管制，当然部分原因也是因为美国在世贸组织中赢得了相关的诉讼。

现如今，情况已经发生了逆转：中国进口稀土合金的数量已经超过了该国的出口。有鑑于此，从经济层面上讲，中国想要重复当年的出口管制策略已经很难行得通。事实上，中国所谓的‘垄断地位’只存在于稀土的初级加工阶段，在更为重要的工业产品层面，中国却毫无优势可言。有鑑于此，所谓中国经过数十年的努力，已经将稀土打造成地缘政治武器的说法，完全是经不起推敲的幻象而已。同图尔图尔先生一样，稀土也只是一个‘假巨人’：远看高大又可怕，近看却渺小而平凡。”

这作者不懂，战报可以吹牛逼，但是战线不会

人家也不是蠢。

一方面是台湾老赖出钱，二是写篇虚张声势的文章出去咋呼一下，没准对方怕了呢。

一举两得，反正又没啥成本。这么无本万利的事情，不干白不干。

fanqie 写了： 2025年 11月 5日 16:11

一叶知秋, 这篇文章说明了现在西方是多么的蠢

本来应该能写新闻稿的是社会精英, 现在连个中国逼乎上的写手水平都没有

前清时期，知识精英也说只要不出口茶叶，洋人会便秘腹胀而灭绝