其实说白了罗斯福以后的美国左派基本都是丧尽天良的一群

[赖美豪中]

在罗斯福推广不劳而获的福利制度之前，左派其实是真正被欺压的一群人。他们不是不愿意出卖劳动力而是真正的被资本残酷剥削。当年的资本家的确是丧尽天良。比如当年的西弗吉尼亚煤矿公司工资不发美金，只发代币，这个代币只能在公司经营的超市里使用。然后他们控制物价让工人只能得到最基本温饱，由于没有任何经济来源，煤矿工人的后代90%也不得不留在那里继续被剥削。所以西弗吉尼亚1921最后爆发了武装起义，这也是美国工会的起源。
但是从罗斯福到了坑你爹之后，福利的发展趋势变成了entitlement，福利党觉得理所当然应该不劳而获。你让他劳动他就编造各种残疾证明，以至于我帝居然有7000万人report自己有残疾，占到总成年人口的29%，简直就是一个tmd笑话。到了jb朝就更牛b了，干脆吃福利连装都不用装了，不用证明自己在找工作。
这种mindset之下，福利党无非就是把广大劳动者当成sb，丧尽天良的坑蒙拐骗

[CellcycleBa]

老领导你挺老克时有没有觉得自己是丧尽天良的一群之一？

[陈和春]

《福利的宪政界限：掠夺式福利》
一、宪法的平等保护原则，不意味着“掠夺式再分配”所保障的“人人平等”，指的是法律面前的平等人格与机会平等，而非结果平等。因此，任何以“身份”“群体”或“阶级”名义对他人财产权进行制度性剥夺的政策，都违背宪政精神。即使一个群体在民主投票中获得多数支持，如果他们推动的政策以劫富济贫、打土豪分田地等方式重新定义“正义”，那就是多数对少数的掠夺，属于违宪的暴民立法。宪法不允许民主成为合法化的掠夺工具，正如法治不允许情绪成为审判标准。
二、福利的正当性基础：社会契约与财政能力
真正的福利制度，是公民社会基于契约精神，对弱者、病者、老者的有序扶助。它的前提是：财政能力可持续；分配机制透明且非歧视性；不破坏市场与劳动激励机制。若政府在财政赤字、债务扩张的状态下仍以政治动员或选举利益为由，持续发放超出财政能力的福利，这种政策就从“社会保障”退化为掠夺式福利。掠夺式福利的特征包括：以“社会正义”为名行“再分配暴政”；用财政透支或借债掩盖福利成本；以“身份”或“族群”作为福利分配的优先条件；牺牲未来纳税人、货币稳定与生产结构。这种福利实质上是以国家之名的劫掠行为，背离了宪法所要求的“有限政府”原则。
三、财政伦理与市场规律：宪政下的经济秩序
共和国之体必须依托于可持续的财政结构。 财政纪律不仅是经济问题，更是宪法问题——因为财政失控意味着国家权力脱离民意契约，进入“掠夺循环”。掠夺式福利破坏三重秩序：价值规律——人为扭曲供需与价格信号；市场规律——削弱生产激励与创新动能；公民契约——以政治许诺取代生产贡献。最终，福利不再是仁政，而成为对勤劳者的惩罚，对懒惰者的奖赏，形成社会逆淘汰与财政崩溃的恶性循环。 其终局，正如历史上无数例证——“平均主义革命”最终毁灭共和国。
四、宪法的“福利修正权”：民主的财政边界：宪法赋予司法审查的使命，不仅是保护个体权利，更是维护制度理性。当“民主福利”超越财政能力、威胁国家偿债与法治结构时，宪法法院有责任介入并修正。这就是共和体制的“自我防御机制”：法院限制财政滥权；审计监督福利可持续性；国会预算透明化与责任问责；立法不得以身份、种族或阶级为福利分配依据。民主可以决定分配的方式， 但不能决定现实的极限。财政规律与价值规律，是共和国的“自然宪法”。
五、结语：
福利的本质不是恩赐，而是秩序。当福利超越财政能力，就变成了掠夺； 当掠夺披上平等的外衣，就变成了暴政。宪政的使命，是让慈善有界，让正义有度， 使共和之体不被“善意的破产”所吞噬。
部落政治的终点：海地化螺旋
有人认为：美国少数族裔的部落意识更多是防御性的——“为了不被压制”； 错误！ 从奥巴马的黑命贵，打砸抢偷烧，零元购 开始 就已经不是 防御性的了。 是 暴力 与 主动 攻击性的。再到纽约市长选举的身份政治，部落化形式与口号的登峰造极，可以说是政治与权力领域的全面进攻，与占领的开始。 是几百年以前的海地，几十年以前的津巴布韦，南非的 再版。 只是从几个城市 纽约，芝加哥，巴尔的摩，旧金山，费城等等逐步放大，一个接一个的正在逐步实现。
这种转变有三个明显阶段：防御性认同：以“历史伤口”为凝聚力，诉求保护与尊重。道德特权化：以“受害者地位”换取政治豁免与优先权。进攻性政治化：以“身份正义，种族正义”取代理性法治，要求制度屈服于部落诉求。奥巴马时代标志着第二阶段的开始，而BLM运动与后续的城市政治身份化，则是第三阶段的全面爆发。
“进攻性部落政治”的三大特征：暴力与情绪合法化：
“正义的愤怒”成为暴力的借口，抢掠与纵火被包装为“抗议”。——事实被情绪替代，道德被愤怒劫持。
制度的身份化：政治选举、公共资源、司法判决，都被重新解释为“身份再分配”。——制度不再中立，而成为族群竞争的战场。
文化的反向歧视化：“反种族主义”异化为“反白主义”，“平权”退化为“复仇”。——过去被压迫的群体复制了压迫者的行为模式，只是换了面具。
部落政治的终点：海地化螺旋
历史上海地、津巴布韦、南非的例子说明：当“身份政治”取代理性秩序，社会将滑入逆现代化进程：
法治崩解，信任消失；精英逃离，经济塌陷；民粹暴力被视为“正义实现”；“反压迫”最终转化为“新暴政”。
这种现象可称为“文明的海地化”：以正义之名复兴部落结构，以自由之名摧毁现代文明的制度秩序。

[cellcycle1]

在罗斯福推广不劳而获的福利制度之前，左派其实是真正被欺压的一群人。他们不是不愿意出卖劳动力而是真正的被资本残酷剥削。当年的资本家的确是丧尽天良。比如当年的西弗吉尼亚煤矿公司工资不发美金，只发代币，这个代币只能在公司经营的超市里使用。然后他们控制物价让工人只能得到最基本温饱，由于没有任何经济来源，煤矿工人的后代90%也不得不留在那里继续被剥削。所以西弗吉尼亚1921最后爆发了武装起义，这也是美国工会的起源。
但是从罗斯福到了坑你爹之后，福利的发展趋势变成了entitlement，福利党觉得理所当然应该不劳而获。你让他劳动他就编造各种残疾证明，以至于我帝居然有7000万人report自己有残疾，占到总成年人口的29%，简直就是一个tmd笑话。到了jb朝就更牛b了，干脆吃福利连装都不用装了，不用证明自己在找工作。
这种mindset之下，福利党无非就是把广大劳动者当成sb，丧尽天良的坑蒙拐骗

贯坏了，，，

[mmking]

自从川宝干掉GOP建制派后，右派基本就只剩下骗子和无赖才能掌权发声了

[datoumao]

一人一票的必然结果，精英最终要向选票妥协拼命拉拢底层贱民，inner city就是现代奴隶庄园，屁民依附于政府与当年黑奴依附于农场主背后的逻辑如出一辙

[cadillac]

在罗斯福推广不劳而获的福利制度之前，左派其实是真正被欺压的一群人。他们不是不愿意出卖劳动力而是真正的被资本残酷剥削。当年的资本家的确是丧尽天良。比如当年的西弗吉尼亚煤矿公司工资不发美金，只发代币，这个代币只能在公司经营的超市里使用。然后他们控制物价让工人只能得到最基本温饱，由于没有任何经济来源，煤矿工人的后代90%也不得不留在那里继续被剥削。所以西弗吉尼亚1921最后爆发了武装起义，这也是美国工会的起源。
但是从罗斯福到了坑你爹之后，福利的发展趋势变成了entitlement，福利党觉得理所当然应该不劳而获。你让他劳动他就编造各种残疾证明，以至于我帝居然有7000万人report自己有残疾，占到总成年人口的29%，简直就是一个tmd笑话。到了jb朝就更牛b了，干脆吃福利连装都不用装了，不用证明自己在找工作。
这种mindset之下，福利党无非就是把广大劳动者当成sb，丧尽天良的坑蒙拐骗

支持老领导

[VladPutin]

一人一票的必然结果，精英最终要向选票妥协拼命拉拢底层贱民，inner city就是现代奴隶庄园，屁民依附于政府与当年黑奴依附于农场主背后的逻辑如出一辙

屎壳郎抱着链式移民丈母娘嚎啕泪目。LOL

[donkeyslayer]

这个不敢苟同

对民主党固化成福利党起关键作用的总统是 LBJ.
Lyndon B. Johnson搞的Great Society，基本上毁了美国非裔原本的劳工精神，从那以后非裔吃福利人口比例大增，黑人单亲化家庭大幅度增加。

从此非裔成了民主党圈养的新奴隶。（以前的黑奴是农场主physical的奴隶，现在的黑人是被民主党豢养的精神上的奴隶。）

在罗斯福推广不劳而获的福利制度之前，左派其实是真正被欺压的一群人。他们不是不愿意出卖劳动力而是真正的被资本残酷剥削。当年的资本家的确是丧尽天良。比如当年的西弗吉尼亚煤矿公司工资不发美金，只发代币，这个代币只能在公司经营的超市里使用。然后他们控制物价让工人只能得到最基本温饱，由于没有任何经济来源，煤矿工人的后代90%也不得不留在那里继续被剥削。所以西弗吉尼亚1921最后爆发了武装起义，这也是美国工会的起源。
但是从罗斯福到了坑你爹之后，福利的发展趋势变成了entitlement，福利党觉得理所当然应该不劳而获。你让他劳动他就编造各种残疾证明，以至于我帝居然有7000万人report自己有残疾，占到总成年人口的29%，简直就是一个tmd笑话。到了jb朝就更牛b了，干脆吃福利连装都不用装了，不用证明自己在找工作。
这种mindset之下，福利党无非就是把广大劳动者当成sb，丧尽天良的坑蒙拐骗

[zmz123]

属实。左派丧失天良。基本都是无耻之徒