分页: 1 / 2
#1 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:12
由 _notalandlord
#2 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:17
由 midlander
#3 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:18
由 ABYSSDRAGON
能
冷战时期发展的最好的就是东西方阵营中间的国家,比如亚洲四小龙,北非,墨西哥等等
#4 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:21
由 mingliu
#5 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:28
由 _notalandlord
mingliu 写了: 2025年 11月 14日 15:21
这句话对中美日哪个国家都适用啊~~~
我认为只适用于没有纵深的日本。
日本会灭国,美东有100+座核电站损失会很大,中国损失可以忽略仅限于广东,浙江核电站周边极小部分
#6 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:34
由 mingliu
_notalandlord 写了: 2025年 11月 14日 15:28
我认为只适用于没有纵深的日本。
日本会灭国,美东有100+座核电站损失会很大,中国损失可以忽略仅限于广东,浙江核电站周边极小部分
这倒也是
程度不同,但是都很惨~~~
#7 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:37
由 苍井吱
ABYSSDRAGON 写了: 2025年 11月 14日 15:18
能
冷战时期发展的最好的就是东西方阵营中间的国家,比如亚洲四小龙,北非,墨西哥等等
经验主义
现在我帝除了能提供市场外已经没有什么办法能支持这些小弟了,而且小弟们有变成血包的趋势
#8 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:41
由 geust
西安以东都是可以牺牲的。
_notalandlord 写了: 2025年 11月 14日 15:28
我认为只适用于没有纵深的日本。
日本会灭国,美东有100+座核电站损失会很大,中国损失可以忽略仅限于广东,浙江核电站周边极小部分
#9 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:44
由 verdelite
_notalandlord 写了: 2025年 11月 14日 15:28
我认为只适用于没有纵深的日本。
日本会灭国,美东有100+座核电站损失会很大,中国损失可以忽略仅限于广东,浙江核电站周边极小部分
出国很久了吧。。。记忆里还是秦山和大亚湾?现在内陆也建设了不少核电站。
#10 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:46
由 _notalandlord
mingliu 写了: 2025年 11月 14日 15:34
这倒也是
程度不同,但是都很惨~~~
美国有得天独厚的地缘优势。东西两大洋。 大西洋有NATO。太平洋有层层岛链,攻防兼备。其他它国家攻击它需要用战略武器。而美国往往可以将短程战术武器部署在对手家门口。
小日本就比较衰,北朝鲜现在都可以重创它。
#11 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:50
由 superdsb
太君屁民要勒紧内裤省出来5500亿孝敬美爹
这点钱总要听个响
看来太君屁民大多都是傻屌
#12 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:52
由 ABYSSDRAGON
苍井吱 写了: 2025年 11月 14日 15:37
经验主义
现在我帝除了能提供市场外已经没有什么办法能支持这些小弟了,而且小弟们有变成血包的趋势
确实今时不同往日,但古往今来,大国博弈小国居中渔利已经屡见不鲜,甚至是基本操作了
比如说:如果中美脱钩,那么中间小国作为中转和开放市场,就能获得巨额税收利润
在过去很长一段时间,香港作为大陆和其他国家的跳板,赚的盆满钵满。
新加坡是另一个例子:如果中欧专列顺利运营,新加坡要损失一半的过路费。
#13 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:55
由 苍井吱
ABYSSDRAGON 写了: 2025年 11月 14日 15:52
确实今时不同往日,但古往今来,大国博弈小国居中渔利已经屡见不鲜,甚至是基本操作了
比如说:如果中美脱钩,那么中间小国作为中转和开放市场,就能获得巨额税收利润
在过去很长一段时间,香港作为大陆和其他国家的跳板,赚的盆满钵满。
新加坡是另一个例子:如果中欧专列顺利运营,新加坡要损失一半的过路费。
鬼子棒子的产业现在遇到
来的巨大竞争

主要是服务业为主,
大概还有半导体和石化
#15 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 15:58
由 fanqie
#16 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 16:02
由 ABYSSDRAGON
是的
虽然我认为中间派会获利,比如李家坡,但是对这个日本老女人表示怀疑
能玩左右互搏的前提是不选边站,这个老女人显然是第一时间选边站了,那就吃不到冷战红利了
#17 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 16:04
由 F1450
倭寇军国主义的想法就是反中让日本获得军备和更大自主权,然后中美互干日本获利,要是中国输了就又可以侵略中国,要是美国输了离开东亚日本就完全独立。都尼玛是好事。但是万一中美联合起来吸血倭寇,军国主义没有想过。这点小心思中美看不到?
#18 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 16:05
由 bigball
ABYSSDRAGON 写了: 2025年 11月 14日 15:18
能
冷战时期发展的最好的就是东西方阵营中间的国家,比如亚洲四小龙,北非,墨西哥等等
但前提是中美直接对峙 才能d两头
哪有自己发疯冲上第一线的
#19 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 16:08
由 ABYSSDRAGON
bigball 写了: 2025年 11月 14日 16:05
但前提是中美直接对峙 才能d两头
哪有自己发疯冲上第一线的
是的
这老女人的操作很迷
不过日本人的操作一向很迷
#20 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 16:09
由 F1450
ABYSSDRAGON 写了: 2025年 11月 14日 16:08
是的
这老女人的操作很迷
不过日本人的操作一向很迷
和少妇比,哪个比较迷?可以内推也可以内射。
#21 Re: 不知道小日本咋想的!拉中美下水PK难道它可以渔利?
发表于 : 2025年 11月 14日 16:13
由 ABYSSDRAGON
F1450 写了: 2025年 11月 14日 16:09
和少妇比,哪个比较迷?可以内推也可以内射。
你这种看帖不看完的
属于不敬业