新未名空间

光行差还是一个比较费解的现象。如果把光当作雨点那样的粒子这就很好理解。但是如果把它当成波动，涉及波面，就不是那么好理解了。再参杂一些相对论，想搞明白还是得花一点时间的。和别的东西一样，WIKI是一个好的出发点。它的英文叫“aberration”。

japamer 写了： 2022年 12月 29日 04:49 谁能知道地球的绝对速度？太阳系有速度，银河系也有速度，加起来速度可能就很大，相对速度可能就更大。也没觉得有这样或那样各种奇奇怪怪的相对论效应。我奇怪的是，这么一个破绽百出的理论，竟然有人捧为天书。我愿意相信有天书，但这个样子会严重妨碍真正天书的发现。

不能同意更多！

这种拿一套数学写写算算以为发现发明了真实世界物理的规律和本质的行为是极其愚蠢和盲信的！

真实世界物理规律真理事实上是不可知的，只能不断迫近、模拟，所有理论，目前已知的，都是错误的，或将是错误的。

相对论、量子力学，都她妈自以为是，甚至是完全错误、误导的。

数以上的观点早在二十年前形成，一直想系统地写出来，等叔有时间。

japamer 写了： 2022年 12月 29日 04:49 谁能知道地球的绝对速度？太阳系有速度，银河系也有速度，加起来速度可能就很大，相对速度可能就更大。也没觉得有这样或那样各种奇奇怪怪的相对论效应。我奇怪的是，这么一个破绽百出的理论，竟然有人捧为天书。我愿意相信有天书，但这个样子会严重妨碍真正天书的发现。

太阳系速度和银河系速度，应该在此处是无关的。这是因为那个什么天龙座的星，显然在银河系内。更可能和太阳系在同一旋臂上。根据伽利略相对性或者爱因斯坦的相对论，这两个速度都不影响对这颗星光行差的分析。

你说破绽百出，就举出来。这里举的这个是不行的。

marclee 写了： 2022年 12月 29日 06:15 不能同意更多！

这种拿一套数学写写算算以为发现发明了真实世界物理的规律和本质的行为是极其愚蠢和盲信的！

真实世界物理规律真理事实上是不可知的，只能不断迫近、模拟，所有理论，目前已知的，都是错误的，或将是错误的。

相对论、量子力学，都她妈自以为是，甚至是完全错误、误导的。

数以上的观点早在二十年前形成，一直想系统地写出来，等叔有时间。

哲学层面上的讨论早已有之。他俩现在还是主流，原因是还没有更好的。你的观点不是新鲜的，不值得写出来，写出来也没有人看。

你若真有兴趣又有时间，不妨把它当作一个业余爱好，投入后面20年里的业余时间，琢磨出来更好的理论，它比前面这两个理论更符合实验数据。或者它在实验符合上不差于这两个理论，却更直观，那也行。

japamer 写了： 2022年 12月 29日 09:38 我来这里不是炫耀自己知道多少，而是揭露一些现有科学理论的荒唐。我们不知道的事情很多，但也不要像他们一样不懂装懂和装神弄鬼，这样不是正确的科研态度，更妨碍了别人正确的科研行为。

说不定是大众传媒的问题。大众传媒喜欢造神，搞天才崇拜，因为吸引眼球嘛。

japamer 写了： 2022年 12月 28日 13:03 李永乐讲课的水平是真好！但相对论根本就是胡扯（视频最后3分钟），这不是李永乐的错。

我奇怪0.00568度的光行差，他是怎么观察出来的？

japamer 写了： 2022年 12月 29日 11:30 这里的分析根本没有考虑太阳系的运动。我的意思是如果加上太阳系甚至银河系的速度，地球的绝对速度应该很大了，考虑相对速度可能就更大了，抬头看星空，相对论效应应该比较明显，比如某一个方向的红移或兰移，或者这里说的光椎效应。

verdelite已经评论了。天龙星座在银河系之中，所以银河系的速度不用考虑。

我知道你说的不仅是天龙星座的星，包括各个星的相对论效应。但是夜空中基本全部是银河系的星。外星系的肉眼看不见，业余望远镜应该也看不见。

太阳系的速度可以考虑。考虑完了也仍然符合相对论的解释。

你觉得应该看到更大的相对论效应 - 我觉得这是对速度没有感官认识 - 当然我也没有。但是没有那么大的相对论效应，我是相信的。

japamer 写了： 2022年 12月 29日 12:19 哈伯和韦伯望运镜也没有发现别的成万上亿的星系在某一个特定方向上的红移或兰移。

这个不清楚。要说没有，那得search后才敢说。search不是容易的事，很容易漏。最容易的是问搞这方面研究的人。

再说这里的光椎效应，后面的物体看似跑到前面去了，那后面有一个什么也看不见的黑洞吗？这显然也不符合观测。总之是破绽百出，我不理解为什么有人会去相信这个？

这个观测不容易做，毕竟观察者要相对周围物体运动足够快，接近光速。