分页： 1 / 2
《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 13:45
由 TheMatrix
guagua1220 写了： 2023年 1月 6日 13:42
共济会根本不允许大家知道慈禧时期的真相。
油管上客观评价的历史频道讲到道光戛然而止，根本不让你往下进入咸丰的章节。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 13:45
由 TheMatrix
有这事？《清史》到现在还没有吗？
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 13:50
由 guagua1220
TheMatrix 写了： 2023年 1月 6日 13:45
有这事？《清史》到现在还没有吗？
还停留在《清史稿》。
一百多年修不出来，骗小孩呢？
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 13:52
由 TheMatrix
guagua1220 写了： 2023年 1月 6日 13:50
还停留在《清史稿》。
一百多年修不出来，骗小孩呢？
《清史稿》也行。让看不？让看就行。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 13:57
由 guagua1220
由此推论，以肃顺为首的八大臣应该是最早的一批共济会代理人。
慈禧还是20多岁少妇的时候就已经和恭亲王奕䜣联手粉碎了一次共济会的颜色革命。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 13:59
由 guagua1220
TheMatrix 写了： 2023年 1月 6日 13:52
《清史稿》也行。让看不？让看就行。
公众应该看不了，因为涉及对历史的正式评价，在没有定稿之前是不能公布结论的。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 14:01
由 TheMatrix
guagua1220 写了： 2023年 1月 6日 13:59
公众应该看不了，因为涉及对历史的正式评价，在没有定稿之前是不能公布结论的。
有这事？看来里面有秘辛啊。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 14:03
由 TheMatrix
guagua1220 写了： 2023年 1月 6日 13:57
由此推论，以肃顺为首的八大臣应该是最早的一批共济会代理人。
慈禧还是20多岁少妇的时候就已经和恭亲王奕䜣联手粉碎了一次共济会的颜色革命。
天地会不是共济会吗？在朝在野都有人？
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 14:07
由 guagua1220
慈安和慈禧都是民族主义者，前赴后继收复新疆，属于正面人物。
共济会害怕真相泄露，极力封杀历史真相。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 14:25
由 guagua1220
guagua1220 写了： 2023年 1月 6日 13:59
公众应该看不了，因为涉及对历史的正式评价，在没有定稿之前是不能公布结论的。
比如太平天国，是按起义算还是按共济会支持的颜色革命算就尼玛是一件很尴尬的事情。。。。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 14:56
由 guagua1220
guagua1220 写了： 2023年 1月 6日 14:07
慈安和慈禧都是民族主义者，前赴后继收复新疆，属于正面人物。
共济会害怕真相泄露，极力封杀历史真相。
清朝文档的一个优势就是特别齐全详细，使得历史真相无法抵赖。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 15:14
由 TheMatrix
guagua1220 写了： 2023年 1月 6日 14:25
比如太平天国，是按起义算还是按共济会支持的颜色革命算就尼玛是一件很尴尬的事情。。。。
但是清朝是少民统治。就这一条它就永远翻不了身。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 15:25
由 liufanghe
我怎么记得这个是政治原因呢?国内想打这个做成民族团结的大一统版本,结果只能什么也做不出来
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 15:55
由 hci
所以我一直说红朝不是一个大－统正经朝代。因为其标志之一是修先朝历史。
红朝的历史地位就是一个过渡性朝代。史上会很难看。
反映在看过未来的人的言辭之中。只言片语，都是很负面的。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 16:41
由 fukwumao
的确没有注意到清史
不过无所谓吧
清朝的历史大家都知道吧
后清那么多辫子戏
那么多辫子文人
什么二月河
渣良庸之流
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 17:06
由 denizen
这个TG急也没有办法，修清史是民国的事儿。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 17:09
由 CutPaste
.
1. 因为真相太黑暗血腥龌龊，易把汉奴刺激醒。
2. 因为许多要位是伪称汉族的前清后裔掌控。
3. 因为许多要位也是仇汉族的少民伪汉族掌控。
所以读历史基本就是洗脑自己，除非能独立思考。
因历史是统治阶级工具，用来洗脑被统治的屁民。
媒体和历史都是洗脑工具，这在西方国家也一样。
把历史当伪史或小说来拆开分析证伪就对了。
历史的真用途就是训练思考，就如看导演的剧本。
从剧本和导演背景，察觉导演洗脑意图和真目的。
.
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 17:46
由 TheMatrix
denizen 写了： 2023年 1月 6日 17:06
这个TG急也没有办法，修清史是民国的事儿。
是这么个理儿哈？民国修清史，土共修民国史 - 这样比较合理，合礼。土共要是灭了台湾，就可以两个史一起修了。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 6日 20:56
由 TheMatrix
none 写了： 2023年 1月 6日 20:48
正史就应该用文言文
当然，也可以有一套白话文的宏大版。
戴逸主编的《清史》用白话文写就，洋洋洒洒三千五百万字。
光一部《清史》就等于过去二十四史的字数一半，
看起来像本演义，真是笑死人。
说文化程度不够，没法写古文，
全中国的人，找不出二十个专门去精炼文言文的？
建议《清史》不要面面俱到、婆婆妈妈、锅碗瓢盆，
按照过去二十四史的篇幅来进行合理限定。
从戴逸的三千五百字中，以《清史稿》为蓝本，
用古文修正、增添内容，反复推敲，
成为一本经典。
Re: 《清史》一百多年了都出不来
发表于 ： 2023年 1月 7日 00:18
由 virusHIV
民国修清史