新未名空间

Savage 写了： 2025年 9月 20日 09:20

这个你的飞去找她们报价。。。

说的是良家，跟良家玩，欲拒还迎，欲求不得，欲擒故纵，你来我往，那才是人生啊。

娘的，花钱买春，乐趣就少多了。

美华就是糙。

wh 写了： 2025年 9月 20日 09:16

同感。

哥记得好莱坞有几个伊朗裔女演员，问号好这口，一定知道。

哥看伊朗女孩五官立体，皮肤白皙发光。
谈吐有度，举止温婉，不像国牛那么俗气，不像白牛那么咋咋唬唬。

床铺没说错。

dreamcar1 写了： 2025年 9月 15日 22:29

the good part is that it is typically a fight between nobles and their army with relatively smaller collateral damage or losses on citizens...

是啊。
贵族精神，今天还存在于英国社会。

英国人打仗，骑士、贵族战死率非常高，整个上层精英阶层损失掉，不是罕见的事。

一战后，丘吉尔感叹，英国损失了整个一代精英子弟。

redot 写了： 2025年 9月 15日 20:21

楼猪知不知道唯物和唯心是哲学流派，在马克思以前好久就有了
原来，马克思的叫新唯物主义，或辩证唯物主义和历史唯物主义
收共党教育的，一说到唯物主义就只想到马列主义？
马列的唯物主义是修正主义
而且唯物主义（无论古典和修正）都不否定道德，只是认为道德和存在有因果关系而已

拜物教洗脑出来的，完全丧失理性能力啊。

就是不能理解，第一性的物质，那一团分子原子各种子，不具备价值判断属性。

ROS 写了： 2025年 9月 15日 11:03

对对对，这么黑白颠倒的事懂都做得出来
最有道德

人类就是这么愚昧，到今天还是。

人类追求真理，但是对真理有不同理解，互相看不惯，甚至要消灭对方。

英国内战，父子兄弟之间，为了各自坚持的信仰，走上战场。多少人间悲剧，才换来union without conformity这句话。

欧洲70年宗教战争，是无数公会教徒和抗罗宗教之间都是灭绝性杀戮，实在打不动了，才有Peace of Westphilia。

当然，这些都是人类的愚昧。

而拜物教，那是人类公敌，那是另一回事。

laomei9 写了： 2025年 9月 15日 01:17

脑细胞是意识的载体，不等于脑细胞决定意识
就好比你点了碗阳春面，碗是面的载体，你想吃
的是面不是碗。

你这不是纯正拜物教啊。

拜物教可不是说物质是意识的载体。

ROS 写了： 2025年 9月 15日 01:01

我说的美国

你口口声声道德和信仰，口口声声宪法体系了道德和信仰，
但是搞成了当时世界上最大的奴隶制国家

贩卖使用奴隶广泛存在于人类历史中, 由于各种原因, 历史的, 政治的, 经济的, 认识到奴隶制是罪恶, 并且禁止, 是有一个过程的.
罗马教宗颁布敕令, 禁止奴隶制度, 我记得是美国建国后.
人类文明高地, 英帝, 禁止奴隶制度, 也是在19世纪.

做不到道德标准要求, 和否定道德, 那是天差地别的两个概念.
人由于骄傲, 嫉妒, 贪婪, 恐惧, 懒惰等等, 经常做出不符合道德的事.
能完全做到道德完人, 那是圣人级别的. 人类历史上, 不知道除了耶稣, 还有没有.

redot 写了： 2025年 9月 14日 23:49

显然，这段话是中共教育的结果： 唯物主义是好的对的，唯心主义是坏的错的， 标签被帖上的，所以要反，要撕掉， 要反其道而行之？
这恰恰是中共的斗争方法的流毒
对于研究来说，唯心，唯物都是平等的，没有好坏， 看问题的角度和研究出发点而已。。。。
明白吗？

唯心不比唯物更优越，也不差， vice versa
懂？

哥看不懂你在说什么.

ROS 写了： 2025年 9月 14日 23:41

这么强调道德怎么会搞成近代历史上最大的奴隶制国家？

你是说清吗?
清不是奴隶制国家, 除非你再定义奴隶制.

HouseMD 写了： 2025年 9月 14日 23:08

怎么墙内来的戾气这么重。

哥大部分回复都是事实陈述, 理性阐述.
理性是一种能力,也是一种勇气.
人看到和自己认知冲突的, 会觉得刺眼, 哥理解, 但是, 接受这些需要勇气.

当然, 哥一大早来看到那些言语冒犯的, 也是有火气的.

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 14日 20:10

写这种扯淡文，真够丢脸的。
这就和说：信神都是弱智，转轮子把脑子转没了，一回事，都是属于不讲道理的谩骂。

不把珍珠丢给猪.

Imusei 写了： 2025年 9月 14日 20:06

樓主說得沒錯，卡爾波普爾對這分析得非常透徹

波普爾認為，馬克思主義的歷史唯物主義將社會的各個層面，包括道德，都歸因於其經濟基礎。他反對將道德視為經濟活動的附屬品，認為這種觀點會剝奪道德的獨立價值。

通過反對唯物主義對道德的決定性作用，波普爾也間接反對了唯物主義可能引發的道德相對主義觀點。他強調，雖然社會條件會影響道德觀念，但並不意味著不存在普遍的道德真理。

雖然唯物主義本身並不直接否定道德，但波普爾認為其在馬克思主義中的應用，是一種將道德「貶低」為非道德的觀點。是波普爾所批判的對象。

就拜物教这些骗小孩的东西,还要波普尔出来嘲笑?

哥觉得,物质决定意识,道德属于意识. 就足够了.

Golden 写了： 2025年 9月 14日 19:53

也就是说，对没有道德和信仰的人，宪法不管用？

对于普通人，法无禁止则可行。这里，法是指法律，不是宪法。
这是我理解的美国司法精神。