扯淡,你说的那几个颠覆性应用2000年那会都没起来,崩盘的原因就是认为互联网没有可盈利的商业模式。真正互联网公司盈利成熟都是移动互联网时期了,10年以后了好吗
acongard 写了: 2025年 10月 10日 16:29扯淡。看2000年的股市估值就知道,那时人人都疯买股票,因为谁都知道internet会带来巨大进步,哪需要事后诸葛亮
你这种智商大概不会明白,真正革命性的东西比如Internet都会崩盘,更不必说AI这种吹出来的东西。
扯淡,你说的那几个颠覆性应用2000年那会都没起来,崩盘的原因就是认为互联网没有可盈利的商业模式。真正互联网公司盈利成熟都是移动互联网时期了,10年以后了好吗
acongard 写了: 2025年 10月 10日 16:29扯淡。看2000年的股市估值就知道,那时人人都疯买股票,因为谁都知道internet会带来巨大进步,哪需要事后诸葛亮
你这种智商大概不会明白,真正革命性的东西比如Internet都会崩盘,更不必说AI这种吹出来的东西。
社会影响力你现在看不到而已。你现在知道互联网的影响力那是事后诸葛亮。你要2000年就知道,你早就billinare了,不用在这个坛子撸管
fanqie 写了: 2024年 1月 5日 14:04 傻逼,爷爷教你点基本的经济数据。
中国现在的陆上风电成本3美分。低于美国5美分的天然气发电。即使是海风,2025年也能降低到5美分以内。远期可能比陆上风电还便宜。光伏2023年的报价已经低于2美分。估计2030年低于1美分。
fanqie 写了: 2024年 1月 5日 13:57 垃圾电的说法本来就是有问题的。和麦当劳是垃圾食品的说法一样经不起推敲。
不谈中国,就看发达国家里的英国,每年风电安装量也是颇为可观。Engineering就应该是解决问题的。中国给储能定的是6%的利润。美国的资本家是不满足这点利润率而已。贪得无厌已经阻碍了社会的进步。