新未名空间

中国社会民主化所需的八大基础改造工程

结束中共的一党专极权统治是中国社会民主化的前提条件，这是无容置疑的。对于如何结束中共的一党专制极权统治，本人在《中国和平革命大纲》中已经有详细阐述，在此不再赘述。

本文所要阐述的是中共政权垮台后，中国民主化所需要的八大基础改造工程，基础就是中国民主化必须具备的条件；改造就是中共政权垮台后，对中共长期统治后的中国社会进行重新建设，革旧布新，以适应自由、民主、法治社会的需要；工程就是为完成改造而采取的实际行动。

中共政权垮台后，中国将面临着错综复杂的社会现状，例如存在着国家政治结构全面崩溃、国家管理统陷于全面瘫痪、面临着爆发大规模内战和解体 ...

yup 写了： 2025年 9月 7日 01:13

梦里啥都有，哈哈。

所以只能活在梦里啊！

中共政权垮台后中国将面临的现状

——中共政权垮台后中国民主化的主要障碍

中共政权的垮台只是时间问题了，那么中共政权垮台后将给中国留下一个什么样的社会？届时中国将面临怎样的一种社会景象？政治、经济、文化、社会秩序将会处于一种什么状态？是不是真的会军阀割据，战火四起、天下大乱？事实上中共政权垮台后中国将面临的现状，也就是中国民主化的主要障碍。

这是每一个中国人都非常关心的问题，是中国社会各界必须认真思考的问题，也是国际社会必须认真对待的问题。因为只有弄清楚中共政权垮台后中国将会面临怎样的现状，才能制定出相应的防范预案，才能够从容面对，才能够有的放矢的进行社会的重建，才能保证社会的平稳过渡 ...

为什么当前中国呈现出整体性国民素质差

今天之所以要讨论这个问题，首先是因为这是中共政权垮台后，中国社会民主化建设必须要面对的严峻问题，要建设一个现代化的民主社会，需要国民的整体素质要同现代民主社会相适应，没有现代民主意识的人，就不可能真正建成现代民主社会；另外就是这个问题事关中共政权垮台后中国民主化的道路和方向。

要解决当前中国呈现出的整体性国民素质差的问题，首先就必须找出当前中国呈现出整体性国民素质差的原因，即是什么原因造成的？只有找到原因和根源，才能制定出解决的办法和方案，这项工作不仅非常必要，而且非常紧迫。因为中共政权的垮台已经只是时间问题，如果这个问题不尽快的解决 ...

小议 “最关键的领袖人物”

今天是周末，茶余饭后与各位分享个小八卦，本来政治是一个非常严肃的话题，不应该谈什么八卦，但有些事情不仅滑稽可笑，而且本身就是闹剧，所以各位也就当个茶余饭后的绯闻笑料来听听好了。

不知道大家听说过“最关键的领袖”吗？有谁知道中国“最关键的领袖”是谁？我相信知道的人不会很多。因为如果没有万众拥戴，一个正常的人谁好意思自己给自己戴上一顶“最关键领袖人物”这样的高帽子呢？

但是林子大了什么鸟都有，本人也是这几天偶然在脸书上看到的，一个有头有脸的公众人物公开说自己是反抗中共专制阵营中最关键的领袖人物。没错，是反抗中共阵营中最关键的领袖人物，不只是民运中的最关键领袖人物 ...

2025年7月16日美国知名保守派智库哈德逊研究所发布了一份题为《中共之后的中国》的研究报告，报告详细阐述了为应对中共政权垮台，所做的各种准备和预案。报告特别提到：“为稳住局势，找到可以合作的力量“，其中提到了宗教领袖、非政府组织、少数民族组织、公民团体、宗教团体，体制内的改革派，提到了台湾、日本、韩国、澳洲、联合国、五眼联盟、甚至印度等国家。但是唯独没有提中国的民运力量，没有阐明中国民运力量在《中共之后的中国》维稳中的政治作用和领导作用，在社会转型时期的政治作用和领导作用。

首先声明一下：这只是从个人的角度看到的《中共之后的中国》报告信息，如果哪位网友了解的更全面更具体，请不吝赐教 ...

给哈德逊研究所和余茂春教授的公开建议

2025年7月16日，美国知名保守派智库哈德逊研究所发布了一份题为《中共之后的中国》的研究报告，引发了华人社区的广泛关注。这份报告由前国务卿蓬佩奥的中国事务首席顾问余茂春主持编辑，集合多位前政府高官、前情报人员、军事专家与人权专家，对中共政权垮台后，美国与民主国家如何应对“后中共时代中国”的复杂局势做出的具体分析和规划。

这份报告可以说非常详尽、具体、明确，非常符合后中共时代的中国实际国情，例如：《美国和盟友联合维稳》《分区接触战略》《阻止外部干扰》《转型正义方案》《制宪大会议案》《五大核心民主工程》，这些方案都非常必要，与本人的许多想法非常契合 ...

和硕英亲王 写了： 2025年 7月 23日 03:23 杀死一个毛泽东
会出现一万个小毛泽东
杀死一个习近平
会出现一亿个小习近平

毛泽东就是成功的中国人
中国人就是没成功的毛泽东

习近平就是成功的中国人
中国人就是没成功的习近平

没有大习近平 压制十几亿小习近平
这十几亿小习近平能把你活吃了

-------------------------------------------------------------
中国社会确实如此，所以后中共时代，中国社会必须进行重建和改造。

多谢楼主转载！

看到最近一些中国政治反对派人士在网上发起讨论，《彭立发遭重判，公民抵抗运动路在何方？》其实彭立发只是近期一个有代表性的个案，国内的人民的反抗也不只是公民抵抗运动。可以说中共统治中国七十多年来，国内人民的反抗各种运动此起彼伏，从来就没有停止过，但是都遭受到了严厉镇压。因此问题应当是：面对一次又一次的失败，国内反抗运动的路在何方？

首先要说明的是，这个问题确实非常重要，它关系到究竟如何才能够结束中共一党专制极权统治这个根本问题，因此必须应当弄清楚。现在一些朋友们终于开始重视这个问题、公开的提出这个问题、一起讨论这个问题，这是解决问题的开始，是一个非常好的开端，应当予以充分的肯定。

https ...

《结束中共一党专制极权统治的政治方案》发表后，看到了一些网友的评论和反馈，总结如下：

1、中共垮台后再出独裁者怎么办？
2、把中共弄垮了谁能够保证不再出又一个中共？
3、中共垮台后中国社会民主化的概率大？还是重蹈世袭帝制或一党专政的概率大？
4、中共垮台后由谁来领导社会矛盾重重的中国？
5、谁能够保证中共垮台了，中国一定会进入现代民主社会？

上述评论和反馈概括起来就是：后中共时代谁能保证中国不再出新的共产党和毛泽东？怎样保证后中共时代中国一定能够实现政治民主化？

对这个问题目前在网上能够查到的回答是：暴政结束后由各界协商成立临时民主政府，来暂时管理国家事务 ...

————給中華民國政府的建議

據中共國家稅務總局2020年度的統計數據顯示，截止2020年12月底，在大陸註冊的臺資企業一共是26.139萬。另據中國商務部統計，2024年大陸新設臺資企業7941家，同比增長1.6%。

據香港《大公網》報道：在兩岸經濟合作中，臺灣方面享受着鉅額貿易順差。尤其自2014年後，臺灣對大陸的貿易順差就超過一千億美元，在2021年更達到1700億美元、2022年也有1565億美元。

另據大陸海關總署統計數據：2024年兩岸貿易額爲2929.71億美元。 其中大陸從臺灣進口約2177.82億美元，大陸向臺灣出口約751.88億美元 ...

结束中共一党专制极权统治的政治方案

《中国和平革命大纲》补充版

目 录
一、 《中国和平革命》的定义
二、 《中国和平革命》的性质
三、 中共政权灭亡的大概率方式
四、 中共政权崩溃解体的三大要素
五、 中共政权崩溃解体的先决条件
六、 中共政权大概率的崩溃解体的方式
七、 《中国和平革命》的主战场为什么要选择在海外
八、 《中国和平革命》的目标和方向
九、 《中国和平革命》的武器和力量
十、 《中国和平革命》的具体方法和手段
十一、 《中国和平革命》的首要的任务和目标
十二、 《中国和平革命》的核心任务：
十三、 《中国和平革命》具体的任务和目标（五大战役）
十四、 《中国和平革命 ...

中共党员人数突破一亿向世人证明了什么

据央视新闻消息：根据中共中央组织部2025年6月30发布的《中国共产党党内统计公报》截至2024年12月31日，中国共产党党员总数为10027.1万名，突破一亿，其中女党员3099.5万名，大专及以上学历党员5778.6万名。

中国共产党是人类最大的恐怖组织，是一个专制独裁统治集团，对中华民族造成了深重的灾难，特别是在习近平上台后，对外侵略扩张，对内复辟倒退。这样的一个组织，居然还有那么多人争先恐后的加入，人数居然突破了一亿名，占了整个人类的七十分之一，中国人口的十四分之一，这种现象究竟向世人证明了什么呢？

1、中国共产党党员总数突破一亿 ...

《和平演变》《和平转型》与《和平革命》都是与政治变革相关的概念，都是主张通过和平的手段达到社会制度变革的目的，三者之间既有相同之处，也有一些显著的区别。

《和平演变》是指西方民主国家通过媒体、文化、宣传、意识形态渗透等非武力手段，逐渐改变共产党统治的社会制度，对共产党的统治施加外部影响和渗透，通过意识形态的影响和渗透改变其政权性质、颠覆其统治的政治概念。

《和平转型》是指通过和平的方式，通过对制度的调整、社会结构的调整、实现政治制度的变革或改变。和平转型包含着西方民主国家从外部和平演变的影响，但是更强调一个国家内部改革力量自身努力、自发的转变 ...

《和平革命》已经成为当代社会变革的主要动力

——《和平革命》成功的12大经典范例给我们的启示

自上个世纪80年代以来，由于国际大环境的改变、世界民主阵营的日益发展壮大、自由、民主、法治、人权、成为被普遍接受的普世价值，世界上各种形式的和平革命风起云涌，成为了推动当代人类社会历史前进、社会变革的主要动力，粗略的搜索总结了一下，大约有以下12大经典范例：

1、宁静革命：是指中华民国政府在台湾于1990年起的一连串政治改革及民主化运动，由时任中华民国总统兼中国国民党主席李登辉先生所主导。这场运动并没有发生流血冲突、革命颠覆、外国入侵或是军事政变，而是透过修改宪法以及国会改革来完成的，因而得 ...

很多人一看到革命二字，首先想到的就是武装暴动、就是战争、就是刀刀枪剑戟、就是肉体上的消灭。其实这根本就不是革命，而是暴力！纵观历史暴力带来的往往是政权的更迭，是一个王朝替代另一个王朝，而非真正的革命。

那么究竟什么才是革命？政治意义上的革命不是单纯的暴力，而是社会制度的变革。革命是用文明的、先进的社会制度取代落后的、腐朽的社会制度，是人类社会从低级向高级的质的跨越和发展。

将暴力和革命拼接到一起的是马克思，马克思主义的暴力革命理论，是那个封闭、落后时代的产物，是建立在阶级斗争之上的所谓无产阶级革命的方法和手段。暴力与革命风马牛不相及，暴力本身即不能带来社会的发展与进步 ...

中华民国在法理上仍然是联合国安理会常任理事国

我相信大多数的网友看到这个标题肯定会是一头雾水，甚至会对笔者提出质疑，因为1971年第26届联合国大会明明已经通过的2758号决议，你怎么还会提出这样的标题？

问题是：1971年第26届联合国大会通过的2758号决议，真的符合联合国宪章吗？真的剥夺了中华民国在联合国安理会常任理事国的席位吗？大家不妨认真的看一下2758号决议，整个决议一字未提中华民国，只是在最后决定：立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。这就是说：决议驱逐的只是蒋介石的代表，而且是“非法占据的”的席位；决议根本没有驱逐中华民国的代表 ...

1971年第26屆聯合國大會通過的2758號決議是一個違背《聯合國憲章》原則和宗旨，與《聯合國憲章》相互矛盾、相互牴觸的決議，開創了將聯合國大會決議凌駕於《聯合國憲章》之上的先例，決議將《聯合國憲章》載明的創始會員國和安全理事會常任理事國以莫須有的罪名驅逐出聯合國完全沒有事實依據和法理依據，是聯合國內部的一次“政變”，因此2758號決議應當被宣佈廢除無效！

聯合國是一個由世界各主權國家組成的政府間國際組織，1945年10月24日由中華民國等51個國家共同創立、中華民國由於在創立聯合國期間發揮了至關重要的作用，獲得了安理會常任理事國的席位。《聯合國憲章》是聯合國工作的指導原則，根據《聯合國憲章 ...

《国格》百度上是这样解释的：国格是一个国家所具有的荣誉，尊严和品格。国格指国家的荣誉、尊严、声望和影响，代表着一个国家在国际社会中的地位和作用。

所谓荣誉：对于国家而言，就是世人对这个国家所取得成就的评价；所谓尊严就是国家地位的庄重威严，是世人对一个国家的尊重；所谓声望就是人类和国际社会对一个国家名声的景仰；而影响就是一个国家对国际社会所起到的作用；一个国家的荣誉、尊严、声望和影响，就是这个国家的国格。

此外本博在这里要特别强调一下：本文所说的中华人民共和国，即不是指的中国，也不是指的中华民国，而是特指1949年成立的中共政权。

一个国家不论大小，要想得到世人的尊重，就要有国格 ...