新未名空间

Caravel 写了： 2025年 10月 16日 20:53

笑死，红外通道是被动的，怎么锁定？

锁定飞机热源，跟响尾蛇导弹一样但更敏感。因为是被动的，不用雷达开机，所以很隐蔽，可以打伏击。在DCS这样的模拟游戏中已经很常见到了。

镓只能在primary aluminum 的 smelting 过程中提炼，而美国主要是recycle 铝，呵呵，已经没有镓了。

这个看情况，如果F35低飞（利用台湾中央山脉）躲雷达，同时共军无预警机在空中巡逻，那雷达静默加EOTS锁定是正常的打伏击，因为EOTS 距离有限。

但如果共军有预警机而F35又没有低飞，那说明在这个距离上预警机是看不到F35的。

这个是真牛

这经济奖不就是“科学技术是第一生产力”吗？经济学家转圈把这个土共用了多少年的方针又给证明了一遍

banpingcu 写了： 2025年 10月 10日 18:09

轻薄之辈，当然招人烦。但是现在是白人天天骂中国病毒，小偷，小鸡鸡，穷，弱逼，再不就是杀光中国人。不骂回去，按照他们的文化，他们就真的认为你病毒，小偷，小鸡鸡，穷，弱逼，然后有个机会就会杀光中国人。

不相信，你就看看北美印第安人怎么一步一步被污名化，然后屠杀的。北美白人祖传技巧。

没必要用谎言这种自己丢份的方法。以直报怨即可。

pspsps 写了： 2025年 10月 10日 17:25

两个加一起，重量都远未到司母戊的一半，怎么叫几乎一样大小？

小一些但完全不是数量级差，关键是铸造工艺相同，形制相同，妇好墓出土的确定是真（1976年才出来）

老实说，本人也特烦那些说西方是伪史的，不管怎样，人家在哲学制度科学上都把人类推到了一个前所未有的高度。牛顿一人就让大英帝国领袖世界了几百年。等什么时候中国再出像孔子老子孙子那样的开拓人类思想疆域的人才，再来说中华文明的复兴吧。

pspsps 写了： 2025年 10月 10日 17:02

太阳底下没有新鲜事。伪史论者指控别的国家人干的事情，中国人凭啥会想不到？难道中国人笨吗？而且司母戊出土前，安阳就出土了很多青铜器了，完全可以当模板。

你能说说你所谓妇好墓内出土的青铜器叫啥名吗？根据我的了解，司母戊重8百多公斤，比妇好墓里那几个，都高了不知道多少个重量级了。

妇好墓中出土了一对（！）高80多厘米的司母辛大方鼎，每个重128公斤。年代比司母戊方鼎早一些。武丁时代看来就是爱铸鼎…

pspsps 写了： 2025年 10月 10日 16:16

可见伪史论者太没见识，常常顾头不顾腚。麻烦你查一下司母戊，或者后母戊，是如何发现的

1939年3月19日在河南省安阳县（今安阳市殷都区北蒙街道）武官村吴培文家的农地。

这是你说的墓葬吗？明明就是标准的你所说的独立出土。司母戊的真伪对于中国历史的重要性，不需要我多说了吧

嗯？那块农地不就是殷墟附近吗？你是说有文物贩子铸了这么大个鼎，做旧卖钱？那殷墟如妇好墓中（地下十几二十米）挖出来几乎一样大小的鼎怎么说？这些大鼎根本不是孤证，商朝就爱铸这些，因为“唯祀与戎”。你自己去殷墟看看，别他妈在网上听风就是雨。

嗯？同样的东西在加州就是专制，在德州就是自由？这招GOP在红州都搞了好些年了，要脸不要？左派虽然幼稚，也不至于让人这样揍吧。

Linjiaojiao 写了： 2025年 10月 4日 13:52

有屁用
不是化学放大的光刻胶不具备容错性 没有任何生产应用前景
美帝重金属光刻胶start up坟头的树都得两个人合抱

什么时候美帝成了光刻胶的领头人?你说不行就不行。

ridgway 写了： 2025年 10月 2日 14:55

日军目标并不是守住，而是最大程度杀伤敌军，这个目标当然做到了。志愿军也没守住铁原啊。美军要想继续前进是完全可以做到的，志愿军都打算放弃平壤了。是美军自己主动放弃继续北进，而不是志愿军的战斗。

这个目标你定的？如果目标是让置于死地的军队去最大程度杀伤敌军，那参谋本部的都是傻逼。

RobotII 写了： 2025年 10月 2日 14:14

是战役目标达到了没有。日军在二战后期的战役目标是防守，成功守住就是胜利。他们做到了吗？可志愿军在第五次战役失败后做到了。人民军也没有做到，所以崩溃了。

以日军守冲绳为例，守军的任务是保住冲绳。那日军的最佳选择就是不让美军登陆，或歼灭美军登陆部队。结果日本将领居然放开海滩，平地，躲进山里跟美军打，是的，战损比会好不少，美军也损失不少。但战役从一开始就注定了失败。后来切腹自杀，勇则勇已，有个屁用。

不要说美军太强大，只能躲起来打。一战时在的黎波里海滩，大英帝国数十万军队加无敌舰队，居然被土耳其军队钉在海滩上，最终不得不放弃。军队的战力除了士兵的素质，装备，指挥官的能力也是极大的因素。

ridgway 写了： 2025年 10月 2日 13:55

战损比是计算战力强弱的重要因素。你要说胜败其实很大程度不是军队自身强弱决定的。公认最强军队德军战败了两次。胜败很大程度是更高层次的国家战略和国力决定的。

是战役目标达到了没有。日军在二战后期的战役目标是防守，成功守住就是胜利。他们做到了吗？可志愿军在第五次战役失败后做到了。人民军也没有做到，所以崩溃了。

ridgway 写了： 2025年 10月 2日 13:13

这是最大的误解，绝大多数日军是补给线被切断病死饿死的，真正实际的交火战斗，美军从来没有打出高于1：3的交换比。一般是介于1：1到1：2之间。

瓜岛地面战斗，算是日本陆军面对美军败得最惨的，不算病死饿死的日军和运输船被美海空军击沉直接掉水里淹死的日军，真正的地面战斗交换比，美军对日军也没打出1：3以上。后面日军打出基本1：1或者不到1：2的战例比比皆是。

嘿嘿嘿，李奇微将军总是止不住的要算战损比

Caravel 写了： 2025年 10月 1日 18:19

哪里公平啦，印度步兵连54军这种三流部队也能横扫，能排第一？

表里是廓尔喀连队，在中印战争中上场了？他们以前还是挺有名的，大英帝国的雇佣军。

刚查了一下，廓尔喀人居然还是主力，结果被共军打出。这列表看来是太看重历史了。

Caravel 写了： 2025年 10月 1日 18:19

哪里公平啦，印度步兵连54军这种三流部队也能横扫，能排第一？

表里是廓尔喀连队，在中印战争中上场了？他们以前还是挺有名的，大英帝国的雇佣军。

ridgway 写了： 2025年 10月 1日 17:30

并非如此，芬兰军队，日本军队，苏俄军队，都有几十万量级。而且严格来说，这个榜单里排的并不是志愿军，至少不是全体志愿军，也只是其中少数精锐。

除了芬兰，AI不是把其它的都排在共军后面吗。芬兰，绝无几十万人。