新未名空间

国家自然科学基金位副主任江松院士狗屁不通的定理

https://i.postimg.cc/pTPdpM6R/2.jpg


江松的论文中的【定理】充斥着假设与估计，违背数学定理的基本准则——明确判断、全称命题、演绎证明。其"定理"主项模糊、方法错误，用归纳类比掩盖逻辑缺陷，实为学术胡闹。

下面：
定理1.1（稳定性）。

假设ρ¯满足（1.5）.......。

我们进一步假设a > 0，.......。

此外，该解满足估计（2.14）及以下性质：......。

总能量的稳定性估计：对于几乎处处t > 0，.....。

（1.24）(3)指数稳定估计：对于几乎处处t > 0 ...

我随意抽取陈永川的一篇论文，随意抽取其中的一个数学命题证明，发现陈永川纯属胡编乱造。院士陈永川荒唐的证明（多重假设的证明，其实就是一种推演）：



命题5.1设n和M如前所述。假设σ是M上的斯特林排列，T是σ对应的格塞尔树。那么索引i是σ的双重下降，当且仅当T中顶点σi有一个不平衡的y-叶节点。

证明：

（作者按，大前提有3个假设）：

设j = σi，令Sj (σ)为在位置p首次出现j、末次出现j的位置为q的j段。进一步定义Sj (σ) = ......。（5.1）为Sj (σ)的Gessel分解。

假设j存在一个不平衡的y叶。接下来我们将证明i是σ的双重下降 ...

导读
•
AI导读带你速览精华
张伟平的论文充斥着假设与估计，违背数学定理的基本准则——明确判断、全称命题、演绎证明。其"定理"主项模糊、方法错误，用归纳类比掩盖逻辑缺陷，实为学术胡闹。
内容由AI智能生成

https://i.postimg.cc/MHK5bbtH/562c11dfa9ec8a13becd64122dd4fc9fa2ecc051.jpg

张伟平240页论文狗屁不通，假设下假设，估计中估计，完全就是胡编乱造，毫无逻辑可言。居然当选院士。


什么是数学定理？

1，数学定理必须是一个明确的判断。

2，数学定理必须是一个全称（一切，所有的，任何，每一个）判断。

3 ...

导读
•
AI导读带你速览精华
数学定理只能由演绎法证明，归纳法仅能预测却无法填补逻辑鸿沟。伯源正树与森重文，韩国许埈珥错误使用归纳推理获奖，暴露了学术评审的致命漏洞——将猜想当作真理，让智障标准成为顶尖荣誉的通行证。
https://i.postimg.cc/4NNqsxvJ/Masaki-Kashiwara.jpg

演绎证明某事肯定是这样，演绎是从一般到特殊，只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

日本伯源正树今年阿贝尔奖获得者错误使用归纳法证明命题

归纳说明某事在实际上是有效的，归纳是从一些特殊到一般 ...

夏志宏宣称证明了五体问题，我看了一下，肯定地说，夏志宏是一个白痴。
官方介绍夏志宏
Zhihong Jeff XIA
研究方向：动力系统，天体力学。1962年9月出生于江苏东台，1978－1982年在南京大学天文系学习，1988年毕业于美国西北大学数学系，于26岁在博士论文中解决了早在1897年提出悬而未决的Paul Painleve猜想，1989年斯隆研究者奖，1993年荣获美国总统青年研究者奖，1993年获得布拉门塞尔纯数学奖，1995年他成为马里兰州大学应用数学Monroe Martin奖得主，美国西北大学终身Pancoe讲席教授，北京大学第一批“长江学者”特聘教授，长江学者 ...

中国2025年度科技奖5月开始申报，7月底公布了，席南华-田野-莫毅明-黄飞敏-刘建亚.....等无耻之徒，居然申报奖励。
https://www.nosta.gov.cn/pc/zh/yclm/tzgg/1702.shtml


这是数学家与科技部-国家自然科学基金委-国家科技奖励委员会共同贪污和分赃的操作。

中国政府“中国科学院-国家自然科学基金委-科技部等”公然公开启动贪污分赃模式
坚决反对7月3日国家自然科学基金委【关于发布国家重点研发计划“数学和应用研究” 等重点专项2025年度项目申报指南的通告】数学项目https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1623/info95131.htm

命题产生利用原始信息，逐一归纳有限的样本中具有某种性质，预测推导出无穷多个的数量样本也具有某种性质。 在有限数量基础上归纳产生的命题，通过演绎证明是不对等的，这里有一个巨大的逻辑漏洞。 而数学家使用弱势归纳法和类比法去证明（应该使用演绎法），使用或然判断（估计-假设 ...

椭圆算子 D的解析指标在微小的扰动下不变，因此产生了一个自然的问题，称为指标问题：可否以流形 X及向量丛 E,F 的拓扑不变量表示解析指标？

阿蒂亚-辛格指标定理给出的解答是：D的解析指标等于拓扑指标，解析指标通常难以计算，而拓扑指标尽管定义复杂，却往往有直截了当的几何意义。借由选取适当的椭圆算子 D:E→F，指标定理可以给出丰富的几何信息。



-------------------------------------------------------------------------------------


“定理有特殊情况，设G为李群，如果满足以下条件，....同构（A）和 ...

彭实戈的错误，在“估计”“假定”下荒唐的证明。归纳假设证明和先验估计命题，假设：（1）没有进入因果关系；（2）没有进入构成关系；（3）无法被感知。（4）估计和假设进入证据以后，如果从区分两类否定真理的角度来检视这一问题：第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；第二类涉及实际存在的对象。而假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。（5）假设最后必须被证明才能进入证据链。（6），假设理由的虚假性胡乱修改前提条件，得出错误结论。（7），推理的无关性胡编乱造的结论不能算定理。（8），隐含的假设性这些结论都有一个共同的缺陷，假设存在他们想要的内容，都是无关地联系他们预想的东西。（9 ...

一，数学家不是逻辑学家-你们不能跨行业工作-你们无法完成数学命题的证明-你们搞数学证明就是民科

证明一个复杂的命题是一项逻辑学家的工作，你们不是逻辑学家，你们来干数学命题证明，好比钢琴家开飞机，钢琴的键盘与飞机的仪表有本质差别，安全性根本没有保障。

逻辑学上的绝对性证明，难度极大，需要非常高的智商，需要漫长时间的逻辑训练，需要对具体事物的熟悉和严格把控，需要跨越逻辑障碍。

二，什么是数学命题证明的逻辑障碍

数学思维必须符合逻辑，演绎证明某事肯定是这样，归纳说明某事在实际上是有效的，溯因仅仅表明某事可能是，所以溯因是推理中较弱的一种形式。

溯因整理成为一个命题叫做猜想 ...

+-
为什么王小云破译大数密码是错误？

第一节-命题

我们想想，命题是怎么产生的？需要怎么样去证明？
演绎证明某事肯定是这样，演绎是从一般到特殊，只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。
归纳说明某事在实际上是有效的，归纳是从一些特殊到一般。溯因推理是说某事可能是这样。
溯因推理是推理形式最弱的一种。溯因推理借助不完全归纳预测成为一个命题叫做猜想（证明一个猜想是告诉你结果，让你按照规则找出原因-过程的必然性，把道理讲清楚）。
归纳只能预测，不能证明。
我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因加归纳推理 ...

张益唐思维混乱，智力低下，这是北京大学的特征。

站内帖子：数学教父王晓明：三姓家奴张益唐胡闹孪生素数猜想
三性家奴张益唐

https://www.youtube.com/watch?v=Tatg-XGBqeE
数学证明是意识与逻辑的镜像对称，数学家寻找上帝意识的对应，却常因思维混乱与假设滥用而偏离真理。真理的诞生需要漫长训练与深刻洞察，而菲尔兹奖的年轻限制，不过是这场理性游戏中的一个玩笑。内容由AI智能生成
有用




数学命题证明，是数学家自由意志发挥的过程


是一个自我决定，即数学家的意识按照语言规则和逻辑规则将数学概念和判断联系起来，与逻辑语言形成镜像对称。语言规则和逻辑规则就是上帝的意识和意志。


什么是镜像对称，就是你照镜子时，镜子里面的你与自然的你一模一样，只是方向不同，你朝南 ...

为什么数学定理的证明不能用“估计-多阶估计”“假设-多阶假设”

数学定理必须是明确的全称判断，而当前主流数学家却依赖或然推理——估计、假设、归纳和类比，导致结论模棱两可。真正的证明必须每一步都是演绎推理，从必然前提出发才能得到必然结论。内容由AI智能生成
有用

我在以前文章介绍了：丘成桐-陈景润-陶哲轩-张益唐-安德鲁怀尔斯-法尔廷斯-陆启铿-周向宇-袁雅湘-张恭庆-刘建亚-彭实戈-丁夏畦-杨乐-吴宝珠-张寿武-韦东奕-陈杲-许晨阳等，千千万万的数学家所犯的逻辑错误。这个错误就是他们在数学命题证明中使用错误的方式——用或然判断的推理：估计-多阶估计；假设-多重假设；归纳法；类比法证明 ...

论据，也称根据，是在作为论证的命题那个用来确定论题是否真实、并且自身的真实性已经得到断定的或者至少为论证所涉及各方共同接受的命题。
论证之所以必要，就在于论题真假不明显或者尚未得到确定。于是就需要援引论据来判定真假，因此，论据的可信度必须高于论题。如果论据的可信度不高，原有论据对论题的支持关系也就不成立。如果论据是一种假设，最后没有被证明，就是无效论据。
论证与推理的关系，论证总是借助推理进行，论据相当于推理的前提，论题是推理的结论。论证方式反映了论据与论题的关系。任何论证过程都是运用推理的过程，没有推理就无法构成论证。
但是，并非任何推理都是论证。论证总是现有论题，围绕论题寻找论据 ...

吴宝珠197页论文用法语证明各个定理，我仅仅看了几页，就发现错误严重:
https://i.postimg.cc/SxBTLVkH/image.webp


第26页证明中4个连续假设，38页连续7个假设。

归纳假设证明和先验估计命题，假设：

（1）没有进入因果关系；

（2）没有进入构成关系；

（3）无法被感知。

（4）估计和假设进入证据以后，如果从区分两类否定真理的角度来检视这一问题：第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；第二类涉及实际存在的对象。而假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。

（5）假设最后必须被证明才能进入证据链。
假设存在问题：
1，理由的虚假性 ...

现在，我们介绍张恭庆的错误，张恭庆是北京大学的数学院士。

循环论证是一种逻辑错误，是指：1，论据的正确依赖论题的支撑。2，两个论据的正确性互相依赖。

什么是数学定理？
1，数学定理必须是一个明确的判断。

2，数学定理必须是一个全称（一切，所有的，任何，每一个）判断。

3，数学定理是一个已经经过正确的演绎法证明的数学命题（不能使用归纳法和类比法证明，演绎法-三段论有256个格式，只有19个格式有效）。

4，数学定理结构（或者说命题结构）由主项与谓项组成。

5，主项与谓项必须是全异关系（不能是种属关系，例如“庞加莱猜想“就是一个错误的命题，主项与谓项是种属关系；“素数有无穷多个 ...

中国中央电视台纪录频道6月19日22时发布反动视频，鼓吹数学白痴陈景润证明哥德巴赫猜想的荒唐故事。
https://tv.cctv.com/live/cctvjil ... 0345170&type=lbacks
陈景润是一个白痴：
https://bbs.aboluowang.com/thread-1115957-1-1.html
一百天前，也就是3月9日，纪录频道接受陈景润的伙伴潘承洞，


https://tv.cctv.com/live/cctvjil ... 1957200&type=lbacks

为什么会这么无耻呢？因为，他们天生无耻。

6月19日，中央电视台纪录频道【数学中国 ...

从陆启铿-周向宇这一对师生的错误谈谈什么是数学定理

https://i.postimg.cc/8CddtZk0/11.jpg



什么是数学定理？
1，数学定理必须是一个明确的判断。
2，数学定理必须是一个全称（一切，所有的，任何，每一个）判断。
2，数学定理是一个已经经过正确的演绎法证明的数学命题（不能使用归纳法和类比法证明，演绎法-三段论有256个格式，只有19个格式有效）。
4，数学定理结构（或者说命题结构）由主项与谓项组成。
5，主项与谓项必须是全异关系（不能是种属关系，例如“庞加莱猜想“就是一个错误的命题，主项与谓项是种属关系；“素数有无穷多个”就是一个正确的命题，因为主项 ...