中国和苏联都未参加《旧金山合约》，也从未表示同意接受《旧金山合约》换句话说，《旧金山合约》对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效。
真正确认台湾主权地位，即台湾属于中国，并有国际法约束力的条约，是《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件。生效日期是，1945年8月15日。
搜索找到 358 个匹配
- 2025年 9月 28日 23:30
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
- 2025年 9月 28日 20:19
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 【突发】 太可怕了，馆长被抓捕了，提告了
- 回复总数： 6
- 阅读次数： 1173
Re: 【突发】 太可怕了，馆长被抓捕了，提告了
真的假的？什么原因？
- 2025年 9月 28日 17:51
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
是盟国一起努力取得的战果。况且，就算是你打下的，也不一定是属于你的，需要条约确认，不然不就变成侵略了么？
- 2025年 9月 28日 17:48
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
我的东西我说了算，这当然是合理。问题是不是你的东西，你怎么能说了算。
- 2025年 9月 28日 17:41
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
这个就有些不讲道理了。前面已经说过，1951年的《旧金山合约》（正式名称是《对日合约》），中国和苏联都未参加，也从未表示同意接受，该合约对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效，中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。苏联根据《旧金山合约》之前的其它国际法文件，取回库页岛的主权，中国也根据之前的其它国际法文件(如《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》)，取回台湾岛、西沙群岛和南沙群岛的主权。
请去看一下《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on the Law of Treaties, VCLT），第2条的规定。什么是条约？“条约 ...
请去看一下《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on the Law of Treaties, VCLT），第2条的规定。什么是条约？“条约 ...
- 2025年 9月 28日 16:23
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
有道理。
最好再看和核实一下中美英苏和日本在密苏里号舰上，签订的书面文本的全文。
这个我再强调一下。《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on the Law of Treaties, VCLT），第2条规定：“条约”，指缔结国之间以书面形式订立并受国际法调整的国际协定，不论是否载于单一文书或两个以上有关文书。实际上，《开罗宣言》和《波茨坦公告》未构成条约，但《终战诏书》发布后，就已正式形成条约，并立即生效。
最好再看和核实一下中美英苏和日本在密苏里号舰上，签订的书面文本的全文。
这个我再强调一下。《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on the Law of Treaties, VCLT），第2条规定：“条约”，指缔结国之间以书面形式订立并受国际法调整的国际协定，不论是否载于单一文书或两个以上有关文书。实际上，《开罗宣言》和《波茨坦公告》未构成条约，但《终战诏书》发布后，就已正式形成条约，并立即生效。
- 2025年 9月 28日 16:15
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 完了！《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件形成的时候，中共国还没有成立，所以这些文件对中共国无效
- 回复总数： 29
- 阅读次数： 448
Re: 完了！《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件形成的时候，中共国还没有成立，所以这些文件对中共国无效
1971年，联合国2758号决议，正式确定中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法政府和代表。退守台湾的中华民国政府和代表，被联合国驱逐，不再代表中国政府。至此，台湾的主权从属于中华民国为代表的中国政府，转移到属于中华人民共和国为代表的中国政府。中华人民共和国政府，继承一切中国的领土和主权。
- 2025年 9月 28日 16:13
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
Forever02 写了： 2025年 9月 28日 16:11《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件，构成有国际法约束力的条约(合同)。
《开罗宣言》和《波茨坦公告》还未构成条约，但《终战诏书》发布后，就正式形成了条约，并且立即生效。
- 2025年 9月 28日 16:11
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件，构成有国际法约束力的条约(合同)。
- 2025年 9月 28日 16:07
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
米国已经在1945年7月的《波茨坦公告》(正式名称是《日本投降条件之公告》)中，和中国、英国、苏联一起同意并确认开罗宣言的内容(如日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛，归还中国)。从1945年8月15日，日本天皇发布《终战诏书》那一刻起，正式确立台湾在第二次世界大战后的地位，即台湾主权属于中国，并为中、美、英、苏和日本五国共同接受，受国际法约束。
中国和苏联都未参加《旧金山合约》，也从未表示同意接受《旧金山合约》。因此，《旧金山合约》对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效，中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。简单的说，没有中国和苏联的同意，米国无权反悔 ...
中国和苏联都未参加《旧金山合约》，也从未表示同意接受《旧金山合约》。因此，《旧金山合约》对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效，中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。简单的说，没有中国和苏联的同意，米国无权反悔 ...
- 2025年 9月 28日 16:01
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
1951年《旧金山合约》（正式名称是《对日合约》），有48个国家参加，但中国和苏联都未参加，中国和苏联也从未表示同意接受《旧金山合约》。因此，《旧金山合约》对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效，中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。苏联根据《旧金山合约》之前的其它国际法文件，取回库页岛的主权，中国也根据之前的其它国际法文件(如《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》)，取回台湾岛、西沙群岛和南沙群岛的主权。
- 2025年 9月 28日 15:59
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on the Law of Treaties, VCLT），第2条规定：“条约”，指缔结国之间以书面形式(在这个案例中，如《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》)订立并受国际法调整的国际协定，不论是否载于单一文书或两个以上有关文书(此案例中，《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》共三份相关文书)及其称呼如何。
1945年8月15日，日本天皇发布《终战诏书》：日本宪法即1889颁布的《大日本帝国宪法》明确规定，日本天皇拥有最高主权，日本天皇发布诏书，宣布接受《波茨坦公告》，即表示日本正式接受《波茨坦公告》，从而受 ...
1945年8月15日，日本天皇发布《终战诏书》：日本宪法即1889颁布的《大日本帝国宪法》明确规定，日本天皇拥有最高主权，日本天皇发布诏书，宣布接受《波茨坦公告》，即表示日本正式接受《波茨坦公告》，从而受 ...
- 2025年 9月 28日 15:56
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
- 2025年 9月 28日 15:53
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
- 2025年 9月 28日 15:52
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
台湾属于中国的主权地位，已由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定。
目前，中国大陆和台湾的两岸状态是，一个主权(中国)，两个治权，分别是大陆的中华人民共和国政权和1949年退守台湾的中华民国政权。这是中国内战的遗留问题，两个政权都互相未征服对方。当然，随着时间的延长，退守和实际治理中国台湾的中华民国政府，有越来越多的人认为自己是本土政权，可以理解。但不论如何，退守台湾的中华民国政权没有废除中华民国宪法(该宪法明确规定，中华民国的领土主权包括大陆和台湾)及中华民国国号，没有创立和宣布新的国号，也没有正式宣布独立于中国这一主权。因此，法理上 ...
目前，中国大陆和台湾的两岸状态是，一个主权(中国)，两个治权，分别是大陆的中华人民共和国政权和1949年退守台湾的中华民国政权。这是中国内战的遗留问题，两个政权都互相未征服对方。当然，随着时间的延长，退守和实际治理中国台湾的中华民国政府，有越来越多的人认为自己是本土政权，可以理解。但不论如何，退守台湾的中华民国政权没有废除中华民国宪法(该宪法明确规定，中华民国的领土主权包括大陆和台湾)及中华民国国号，没有创立和宣布新的国号，也没有正式宣布独立于中国这一主权。因此，法理上 ...
- 2025年 9月 28日 15:47
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
对，不存在收复不收复的问题(没有被其他国家拿走)，只有两岸统一不统一的问题。
- 2025年 9月 28日 15:42
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
基本上，就是你说的这个点。
1951年《旧金山合约》（正式名称是《对日合约》），有48个国家参加，但中国和苏联都未参加，中国和苏联也从未表示同意接受《旧金山合约》。因此，《旧金山合约》对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效。中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。
《旧金山合约》规定，日本放弃对“台湾、澎湖、琉球群岛、库页岛、西沙群岛、南沙群岛”等地的主权，但没有明确交给哪一国家，但这不是说，这些地方的主权没有归属。如前所述，中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束，并且，苏联根据《旧金山合约》之前的其它国际法文件，取回库页岛的主权中国也根据之前的其它国际法文件 ...
1951年《旧金山合约》（正式名称是《对日合约》），有48个国家参加，但中国和苏联都未参加，中国和苏联也从未表示同意接受《旧金山合约》。因此，《旧金山合约》对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效。中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。
《旧金山合约》规定，日本放弃对“台湾、澎湖、琉球群岛、库页岛、西沙群岛、南沙群岛”等地的主权，但没有明确交给哪一国家，但这不是说，这些地方的主权没有归属。如前所述，中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束，并且，苏联根据《旧金山合约》之前的其它国际法文件，取回库页岛的主权中国也根据之前的其它国际法文件 ...
- 2025年 9月 28日 15:13
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
肯定的。问题是没好这样操作和统计。所以，采用类似美国总统大选选举人票制度。
- 2025年 9月 28日 09:32
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526
- 2025年 9月 28日 09:31
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
- 回复总数： 87
- 阅读次数： 1526